L'Art a-t-il des limites? - Le "Blabla" bar

On s'est posé dernièrement la question à savoir si on peut rire de tout. En parallèle, je vous demande: Peut-on faire de l'art avec tout et... l'exposer?

Permettez que j'explique le pourquoi de cette question.
Une exposition, qui a déjà été présentée aux Etats-Unis, en Allemagne et en Espagne, vient d'être "officiellement interdite en France." La justice française vient effectivement d'interdire une exposition dite "anatomique", exposition déjà présentée à Paris depuis le 12 février et déjà présentée à Lyon et Marseille.
L'exposition, d'un artiste chinois, "Our Body, à corps ouvert" consiste en 17 corps (des vrais) préservés par plastination (une technique qui consiste à remplacer les liquides orgaпіԛuеs par du silicone).
Votre avis m'intéresse.

J'ai le même point de vue sur l'Art que sur le rire.

Non, on ne peut pas tout faire, et exposer des cadavres n'est pas pour moi de l'art.

L'esposition d'artistes accrochés à des filins avec de vrais crochets, ne me semblait pas non plus la bienvenue.

L'Art n'est pas obligé de tomber dans le vоуеuгіsmе pour exister.

Ben si la justice française avait autorisé l'exposition,je ne serais certainement pas allée la voir.

Je pense que l'art est un mode d'expression comme un autre et qu'à ce titre il doit savoir où commence et où s'arrête la liberté des uns et des autres! La polémique dans le cas de cette exposition vient surtout du fait qu'il semblerait que les corps utilisés viennent de condamnées à mort chinois, des corps arbitrairement jugés sans valeur! Pour ma part c'est surtout çà qui me choque! (Parce que s'il s'agissait de corps donnés par des personnes librement (par un acte écrit avant leur mort) bah franchement si çà leur fait рlаіsіг qu'on fasse des porte manteaux avec leurs os ou des djembés avec la peau de leur сul bah c'est eux que çà regarde mais çà ne me retournerait pas plus le bide que çà!)

Je pense que l'art est un mode d'expression comme un autre et qu'à ce titre il doit savoir où commence et où s'arrête la liberté des uns et des autres! La polémique dans le cas de cette exposition vient surtout du fait qu'il semblerait que les corps utilisés viennent de condamnées à mort chinois, des corps arbitrairement jugés sans valeur! Pour ma part c'est surtout çà qui me choque! (Parce que s'il s'agissait de corps donnés par des personnes librement (par un acte écrit avant leur mort)[B][/B] bah franchement si çà leur fait рlаіsіг qu'on fasse des porte manteaux avec leurs os ou des djembés avec la peau de leur сul bah c'est eux que çà regarde mais çà ne me retournerait pas plus le bide que çà!)

Fabulette. "Les corps ont été fournis par la fondation Anatomical Sciences and Technologie de Hong Kong, qui assure que les personnes exposées ont donné leur consentement de leur vivant. Une thèse rejetée par les associations demanderesses qui craignent que les cadavres exposés soient ceux d'anciens prisonniers ou de condamnés à mort chinois." La vérité sur ça, sera toujours difficile à savoir. alors dans le doute... on expose ou pas?

Dans le doute on n'expose pas!

La question c'est : est-ce de l'art ou de l'anatomie ?

Oh bah à peu de choses on dirait presque mes patients!
(rho lalalala j'suis grave ce soir!)

Je pense que le but de cette exposition n'était que purement pédagogique. Je trouve cette idée super d'ailleur j'ai eu l'occasion d'aller voir celle de Koperwelten.

Sans lui et sa pratique de la plastination je n'aurais jamais eu l'opportunité de découvrir l'anatomie humaine.

Franchement je tire simplement mon chapeau à ces créateurs. L'art n'a rien avoir ici.

Par contre, si vous souhaitez débattre des limites de l'art, je vous propose de donner votre sujet sur Guillermo Habacuc Vargas qui a laissé mourrir de faim un сhіеп. Il avait un message à faire passer. A-t'il utilisé le bon moyen? Vous pouvez aller sur le lien suivant pour plus d'info: http://www.blogg.org/blog-54656-billet-801718.html

Voilà, thas was my opinion

J'ai le même point de vue sur l'Art que sur le rire.

Non, on ne peut pas tout faire, et exposer des cadavres n'est pas pour moi de l'art.

L'esposition d'artistes accrochés à des filins avec de vrais crochets, ne me semblait pas non plus la bienvenue.

L'Art n'est pas obligé de tomber dans le vоуеuгіsmе pour exister.

chère médi, je te rejoins. a ceci près que pour moi, ça peut être utile d'un point de vue scientifique. cette expo n'a pour moi rien a voir avec l'art, donc au Louvre, mais pourquoi pas au musée de l'homme? certes il s'agit de cadavres, mais tous volontaires de leur vivant. et après tout, on évide bien des peaux pour les empailler.