Heu attend, t'es entrain de dire (pocoman) qu'on est attirer par un mec que pour son physique alors qu'on s'intéresse aussi à l'intellect chez une femme ?
jné rien dit de tel!
la question ete pour moi personnelement donc j ai repondu ce que je pensé a savoir que l attirence pour l'homme n est purement que sехuеllе! et je parle de moi la!
pour repondre a "vroumvroumdoliprane"
si c inconscient je ne peut donc pas le savoir!
mais mes attirences m'en disent un minimum
en fait ce que je veu dir dans le fon c que,
quess qui est faux?
l'епvіе ou le degoue ????
le degoue qui vien peut etre comme on la dit, du fait que j ai grandi dans un monde ou lon accepte pas sa???????donc le conditionnement!
si l'un et faux donc l 'autre est vrais.
au niveau de l inconscient on a encor pas ete preci donc sa reste a prouver que le degoue n est pas une resaction naturel!
je doit vous parraitre borner mais avant de me forcer a accepter comme vous me le conseiller.
je doit gagner la certitude que l exemple du degoue n'est pas le plus probable mais verritablement le seul est vrai exemple!
si de nouvelle etude dennonce le conditionement comme la base du refoulement alor j accepterai!
sans set certitude je ne pourrait pas l'accepter tt simplement!
tu a peut etre raison quand tu dit que je m'empeche d etre heureux mais j ai besoin de savoir pour etre vraiment heureux!
on dit que pour savoir faud essayer,
j ai essayer et je ne comprend toujours rien!^^
ps: je suis vraiment naz a l'expression ecrite, encor desoler!^^