En réponse au message de 50_nuances_de_bi :
Ce sont les faits ! Ils avaient l' adn depuis 2001 et ils avaient de forts doutes sur le fait que c' était un policier
si la nouvelle juge avait pas décidé de faire des ests adn sur des policiers on aurait rien su
Donc ils ont fait le travail. Tu sais combien y’a de flics dans une région? Tu pense pas qu’ils y ont pensé à l’époque?
Tu ne connais pas les détails d’une enquête, tu ne sais pas pourquoi il fallu 35 ans à une juge pour décider de décider une nouvelle tentative de tests. Car si l’affaire a débuté dans les années 80, et qu’il y y a eu recherche d’ADN en 2000 et 20 ans plus tard, c’est bien qu’à priori la justice n’a pas cessé de chercher.
La juge ne s’est pas réveillée un matin en se disant: tiens et si je recommençais l’enquête depuis le début question d’être sûr que mes соuіllon de prédécesseurs ont fait leur taf? Si elle a pris cette decision’ c’est qu’elle a eu un élément nouveau qu’elle n’avait pas plus tôt.