La France doit-elle frapper ? (page 3) - Politique & Droits des homosexuels

Pas faux , en partie .
La démocratie existe malgré tout et , quand elle se sent flouée elle réagit .
Pour quels résultats , personne ne sait .
Excédée à l'extrême , seul demain le dira ...

Comme beaucoup , je souhaite une convегgеnce des luttes .
Un Avril ou Mai 2018 qui redonne enfin du sens à la démocratie , à la voix du peuple , à ses espoirs pour un meilleur .
Les banquiers font la dette et nous endettent .

En réponse au message de baal86 :

En réponse au message de paroles56 :


Comme tous les peuples souhaitant s'émanciper d'une dictature pour une vraie démocratie...

j'aime beaucoup!

En réponse au message de baal86 :

En réponse au message de climax007 :


Cela ne risque pas : la Syrie, le Liban, la Palestine, la Jordanie et l'Arabie Saoudite résultent du démantèlement de l'Empire ottoman par le Traité de Versailles, en 1919, et les impérialismes français et britannique ont attisé les divisions religieuses.

Donc l'empire ottoman n'aurait pas du être démantelé, malgré la demande exprès des chrétiens et des arabes de ne plus se trouver sоumіs aux turcs (qui les massacraient)? Pas d'inquiétude tonton Erdogan compte bien revenir à cet ancien état de fait.

Remontons au texte et à ce que j'ai écrit : "depuis des siècles", prétend Bi. Je souligne que ces pays sont le fruit d'un processus historique récent, datant d'un siècle..Et que c'est le résultat d'un partage de territoires entre impérialismes : le français et le britannique.

Quant aux massacres de chrétiens, parmi les massacreurs, signalons les croisés catholiques qui ont beaucoup massacré de chrétiens orientaux, en commençant par les orthodoxes de Constantinople, et les chrétiens des Églises orientales différant sur la nature du Christ.


Décrire et rappeler l'histoire n'implique aucun "donc" :

il s'agit de considérer les racines historiques d'une situation.

“Vers l’Orient compliqué, je volais avec des idées simples”

(Charles de Gaulle, Mémoires de guerre)

En réponse au message de 50.nuances.de.bi :

“Vers l’Orient compliqué, je volais avec des idées simples”

(Charles de Gaulle, Mémoires de guerre)

Oui, mais encore ? Je présume que cette phrase, peu mémorable, a été écrite alors que C. De Gaulle se remémorait son vol pour aller à Moscou, pour rencontrer, en Décembre 1944, Staline.

Le simplisme est-il recommandable, serait-il recommandé par le premier Bonaparte de la Cinquième république (le premier dans l'ordre du temps) ?

En réponse au message de climax007 :

C. De Gaulle se remémorait son vol pour aller à Moscou, pour rencontrer, en Décembre 1944, Staline.

Le simplisme est-il recommandable, serait-il recommandé par le premier Bonaparte de la Cinquième république (le premier dans l'ordre du temps) ?

Les ennemis de mes ennemis sont mes amis

En réponse au message de 50.nuances.de.bi :

En réponse au message de climax007 :

C. De Gaulle se remémorait son vol pour aller à Moscou, pour rencontrer, en Décembre 1944, Staline.

Le simplisme est-il recommandable, serait-il recommandé par le premier Bonaparte de la Cinquième république (le premier dans l'ordre du temps) ?

Les ennemis de mes ennemis sont mes amis

?

Entre les réponses énigmatiques de Bi et les textes sentant la "Nouvelle Droite" (Alain de Benoist, la revue "Eléments") de la part de Baal (qui aura au moins condescendu à emprunter un élément arabe pour son pseudonyme) sur la démocratie athénienne installée sur l'exploitation de la force de travail des еsсlаvеs, je propose de convoquer la sibylle pour nous déchiffrer tout cela.



Ici, une simple devineresse d'un quartier de Rome, de Tibur.

Alea jacta est !

En réponse au message de climax007 :



Quant aux massacres de chrétiens, parmi les massacreurs, signalons les croisés catholiques qui ont beaucoup massacré de chrétiens orientaux, en commençant par les orthodoxes de Constantinople, et les chrétiens des Églises orientales différant sur la nature du Christ.

Tu fais sans doute allusion à la prise de Jérusalem à la fin du 11ème siècle (où les officiels musulmans avaient jetés les chrétiens hors des murs pour qu'ils se fassent massacrer par les assaillants) et à la 4ème croisade, expédition complètement détournée de l'objectif par les vénitiens au grand damn de l'Eglise.
Je rappelle qu'en l'espace d'un siècle (soit durant le 20ème siècle) la population chrétienne d'Asie Mineure (actuelle Turquie), pourtant très présente depuis l'antiquité avant même la Gaule, est passée de 20% à près de 0%.. .
Et ce n'est pas du à Ԍоԁеfroy de Bouillon qui est mort approximativement 1000 ans avant.

Ça c'est pour la philo "Nouvelle Droite" opposée au déni, au mensonge primaire et à l'autoflagellation de la "gauche vielle et rancie".

edit:
"baal" n'est pas arabe, mais phénicien. On ne mélange pas une grande civilisation méditerranéenne de sédentaires ayant d'ailleurs fondé la grande Carthage avec une population nomade du fin fond du désert fait de chameliers et de voleurs, s'il te plait.

En réponse au message de baal86 :

En réponse au message de climax007 :



Quant aux massacres de chrétiens, parmi les massacreurs, signalons les croisés catholiques qui ont beaucoup massacré de chrétiens orientaux, en commençant par les orthodoxes de Constantinople, et les chrétiens des Églises orientales différant sur la nature du Christ.

Tu fais sans doute allusion à la prise de Jérusalem à la fin du 11ème siècle (où les officiels musulmans avaient jetés les chrétiens hors des murs pour qu'ils se fassent massacrer par les assaillants) et à la 4ème croisade, expédition complètement détournée de l'objectif par les vénitiens au grand damn de l'Eglise.
Je rappelle qu'en l'espace d'un siècle (soit durant le 20ème siècle) la population chrétienne d'Asie Mineure (actuelle Turquie), pourtant très présente depuis l'antiquité avant même la Gaule, est passée de 20% à près de 0%.. .
Et ce n'est pas du à Ԍоԁеfroy de Bouillon qui est mort approximativement 1000 ans avant.

Ça c'est pour la philo "Nouvelle Droite" opposée au déni, au mensonge primaire et à l'autoflagellation de la "gauche vielle et rancie".

edit:
"baal" n'est pas arabe, mais phénicien. On ne mélange pas une grande civilisation méditerranéenne de sédentaires ayant d'ailleurs fondé la grande Carthage avec une population nomade du fin fond du désert fait de chameliers et de voleurs, s'il te plait.

- J'ai le regret de t'annoncer que "Baal" appartient à toutes les langues dites sémitiques, donc la langue arabe.

- La "Grant Estoria de Ultramar" est une source (tout autant que Commynes), quant aux croisades : j'attire l'attention sur la haine catholique envers les hérésies, sur le fait qu’indistinctement les croisés massacraient : voir le pont seize.
https://journals.openedition.org/framespa/3464

- Je constate que la Turquie moderne, commençant par le génocide des Arméniens comme peuple, par l'expulsion des Grecs là depuis deux mille ans (encore une conséquence du traité de Versailles), par la négation du fait national kurde, applaudit à l'opération militaire de Macron & Cie : c'est à l'image du cynisme de la "démocratie" qui canonne !

E. Macron est bien étranger à tout souci pour les peuples comme ils se présentent.

Voilà tout.

En réponse au message de climax007 :


- J'ai le regret de t'annoncer que "Baal" appartient à toutes les langues dites sémitiques, donc la langue arabe.

Une langue n'est pas une ethnie. Ce serait comme considérer les hébreux et les berbères comme des arabes. A cette époque il existait une myriade de peuples dits sémitiques, qui n'avaient que peu de rapports avec les arabes alors localisés en Arabie, plus au sud. Les cananéens, les babyloniens, les assyriens et les phéniciens n'étaient pas arabes...

En réponse au message de climax007 :

- La "Grant Estoria de Ultramar" est une source (tout autant que Commynes), quant aux croisades : j'attire l'attention sur la haine catholique envers les hérésies, sur le fait qu’indistinctement les croisés massacraient : voir le pont seize.
https://journals.openedition.org/framespa/3464

On change encore d'époque et de continent pour absolument vouloir te donner raison. Dois je ressortir aussi les événements de la prise de Constantinople par les turcs plus contemporain, les conflits balkaпіԛuеs ou même le déroulé socio-religieux qui se déroule sous nos yeuxau Moyen Orient, pour le coup très actuel?

En réponse au message de climax007 :

- Je constate que la Turquie moderne, commençant par le génocide des Arméniens comme peuple, par l'expulsion des Grecs là depuis deux mille ans (encore une conséquence du traité de Versailles), par la négation du fait national kurde, applaudit à l'opération militaire de Macron & Cie : c'est à l'image du cynisme de la "démocratie" qui canonne !

J'imagine le turc avant de couper la tête de l'Arménien, crier "C'est la faute de Clémenceau!"
Bêtise crasse, quand on sait que le génocide a connu deux périodes: une à la fin du 19ème siècle, et une autre durant la 1ère guerre mondiale et juste après à la fondation de la République, qui avait plus un lien entre les bons rapports qu'entretenaient les arméniens aux russes. Il ne te sera pas échappé que la Russie a connu plusieurs fois la guerre avec la "Grande Porte"et soutenait l'irrédentisme de toutes les minorités orthodoxes que ce soit aux Balkans ou dans le Caucase. Alors ton traité de Versailles, il a bon dos...