La réforme de l'orthographe ! (page 6) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de metal :

Préparant l'été qui arrive, je me pose la question du pourquoi un accent circonflexe sur août, comment prononceriez vous aout sans accent je ne vois pas de différence pour moi

Parce qu'il existe un mot de la même famille avec "st".
Exemple :
aoÛt -> auguSTe
forÊt -> déforeSTation
huÎtre -> oSTréiculteur
cÔTe -> intercoSTal

Et sinon, il ne sert pas qu'à la prononciation, il peut servir aussi à différencier le sens
Exemple :
"Demain, je me fais un petit jeûne"
"Demain, je me fais un petit jeune"

En réponse au message de spikeman :

En réponse au message de metal :

Préparant l'été qui arrive, je me pose la question du pourquoi un accent circonflexe sur août, comment prononceriez vous aout sans accent je ne vois pas de différence pour moi

Parce qu'il existe un mot de la même famille avec "st".
Exemple :
aoÛt -> auguSTe
forÊt -> déforeSTation
huÎtre -> oSTréiculteur
cÔTe -> intercoSTal

Et sinon, il ne sert pas qu'à la prononciation, il peut servir aussi à différencier le sens
Exemple :
"Demain, je me fais un petit jeûne"
"Demain, je me fais un petit jeune"

Ben je n'y comprends rien, pour
Août ca ne changerais rien
Forêt, normal car la prononciation n'est pas la même
Huitre même prononciation avec ou sans
Côte, ok pas la même prononciation

Et demain je me ferais un petit "" jeûne et jeune "" ok il pourrait y avoir effusion et confusion

mais tout n'est pas à la même enseigne "comme même" à quoi sert l'accent circonflexe etc ..

de + sur le net que tous le monde utilise, on ne met pas d'accents dans les adresses, et on en meure pas

"Oui, je suis sur Sonia"
"Oui, je suis sûr Sonia" voyez aucune différence là encore ?

En réponse au message de rocco_biffredi :

"Oui, je suis sur Sonia"
"Oui, je suis sûr Sonia" voyez aucune différence là encore ?

oui, il manque une virgule, ça c'est sûr
et l'on dit, j'en suis sûr, Sonia ou, je suis sûr de ..., Sonia est si sûr

je sais je t'énerve, aussi je sors

Bonjour à tous, ô profanes !

J'ai lu certains commentaires (les plus pertinents je dois dire) et en tant qu'étudiant littéraire, je ne peux pas m'empêcher de ramener ma science.

Ces "rectifications de l'orthographe" (selon le terme consacré):

1) datent effectivement de 1990 (publiée au J.O. le 6 décembre).
2) n'imposent pas une nouvelle orthographe, elles en acceptent simplement une seconde qui se veut logique. Comme l'a précisé je-sais-plus-qui, les deux seront acceptées.

Exemples :
- je céderai ==> je cèderai (accent grave pour écrire comme on prononce)
- il plaît ==> il plait ; la voûte ==> la voute (accent circonflexe faсultatif s'il n'est pas justifié)
- des jazzmen ==> des jazzmans (règle française pour les mots francisés)

Ces changements ne seront pas les derniers, et il sont loin d'être les premiers ! Si vous vous demandez encore pourquoi un mot s'écrit de telle ou telle manière, rappelez-vous que l'explication (et il y en a toujours une) est bien souvent étymologique.

Exemples :
J'ai employé plus haut le mot "seconde". Vous le prononcez tous, et moi aussi, [seguonde]. Alors pourquoi a-t-il une graphie avec un "c" ? Tout simplement parce que le mot vient du latin "secundus".

Une langue évolue sans cesse, ne serait-ce que phonétiquement. La graphie doit alors s'adapter, c'est une question de bon sens.

Spikeman a avancé une explication quant à l'existence de l'accent circonflexe. En fait, celui-ci remplace un ancien "s".

Exemples :
- "forest" est devenu "forêt"
- "teste" est devenu "tête"

J'avoue que j'ai le сul entre deux chaises. Corriger un mot de cette façon, c'est gommer une branche de son étymologie, de son arbre généalogique. Mais aujourd'hui, l'accent circonflexe n'a plus aucun sens, aucune utilité "pratique". Mais vouloir figer une orthographe est une utopie, c'est comme essayer de retenir le flot d'une rivière avec une passoire.
Reste à savoir si la double orthographe de ces mots perdurera. Personnellement, je pense qu'à terme, on n'en retiendra plus qu'une seule...

Nous comprenons Vinsang,
Mais accepter la possibilité de 2 orthographes,
à terme l'orthographe la plus facile sera choisie d'oü l'appauvrissement de la langue française.

En réponse au message de tom.pillibi :

Nous comprenons Vinsang,
Mais accepter la possibilité de 2 orthographes,
à terme l'orthographe la plus facile sera choisie d'oü l'appauvrissement de la langue française.

C'est un peu ce que je sous-entends dans ma conclusion.
Pourtant je ne vois pas ça comme un appauvrissement, mais comme l'adaptation naturelle de la langue à son temps.

Tu n'as pas tort !

Si certains grands écrivains revenaient maintenant comme Monsieur Jean de La Fontaine ou Monsieur Voltaire, je pense qu'ils trouveraient notre langage actuel bien pauvre.

Au 22 ème siècle , il sera encore plus pauvre ou plutôt plus adapté à la société de cette époque.

En réponse au message de tom.pillibi :

Tu n'as pas tort !

Si certains grands écrivains revenaient maintenant comme Monsieur Jean de La Fontaine ou Monsieur Voltaire, je pense qu'ils trouveraient notre langage actuel bien pauvre.

Au 22 ème siècle , il sera encore plus pauvre ou plutôt plus adapté à la société de cette époque.

Pauvre ? Mais pourquoi pauvre bon sang ?! Ce n'est pas l'orthographe qui donne sa valeur à la langue ! Voltaire et La Fontaine faisaient bien plus que d'écrire sans fautes ; c'est leur capacité de maniement qui leur permettait de faire des choses extraordinaires !

Dis-moi à propos, dans le mot "extraordinaire", tu prononces le premier "a" ou pas ?