La terre est plate! - Religions & croyances diverses

Je tombe de mon arbre, si j'ose dire

Il existe un groupe FB "Terre plate pour tous"! 8800 membres qui adhèrent à l'hypothèse de la Terre Plate. Platéistes contre globistes.

Euh, comment dire...terrifiant

https://fr-fr.facebook.com/groups/1181407721874402/

Je pensais qu'il n'y avait que de gros plaisantins mais en fait non, ils y croient.

Des copains d'Alain Sогаl sans doute

Les adeptes de la "terre creuse" ont plus d' adeptes sur le net

Si tu crois que la Bible doit se lire littéralement, que toute la biologie moderne depuis Darwin n'a mis en évidence que des preuves diaboliques destinées à tenter & à égarer les croyants (Dieu aurait en effet, pour toujours, créé les espèces telles quelles); si tu crois que la cosmologie moderne avec son Univers en expansion est aussi un artefact (œuvre) diabolique, alors il te faut revenir à une conception géocentrique et fixiste de l'Univers.

Il est incroyable pour des croyants en la vérité littérale des mots de la Bible ("la Parole de Dieu") que Dieu n'ait sauvé dans un cosmos en expansion qu'une infime partie de "Ses" créatures.

Aussi leur faut-il revenir à une conception pré-copernicienne de l'espace, et récuser comme illusions diaboliques les milliards de milliards de systèmes solaires non sauvés par leur Dieu.

Telle est la cohérence religieuse (chrétienne) de cette croyance : il faut revenir à un Haut absolu avec Dieu et à un Bas absolu avec le Diable, et il faut concevoir une terre plate entre ces deux termes s'opposant ! L'archéologie, l'évolution biologique, la cosmologie & Einstein, la matière s'organisant sans but (sans dessеіп, sans "intelligent design") seraient le Diable & ses théories !

Aplatissons tout & les cerveaux à grand coup de massue inquisitoriale : et nous aurons des saintetés canonisées, mais plus de recherche scientifique !

Hors contexte, le fait de vouloir mettre en doute ce qui est présenté comme un fait (ou une théorie) si généralement admis que tout objecteur serait taxé d'idiotie (ou de folie) ne me semble pas une aberration. Bien au contraire !
Pour reprendre un poncif (et toutes proportions gardées avec le niveau de la page Facebook mise en exergue ici), sans une résistance intellectuelle aux conceptions du monde quasi-unanimement acceptées nous n'aurions jamais connu la révolution copernicienne.

Passée cette remarque générale, le douteur doit :
- se mettre au niveau intellectuel de pouvoir réfuter. Ce n'est pas en regardant trois vidéos sur Youtube qu'on maîtrise toute une branche de l'astrophysique.
- ne jamais interdire à son raisonnement d'aboutir à la confirmation de ce qui est mis en doute. Les réfutations partisanes au profit d'une autre théorie - notamment religieuse - que l'on refuse de mettre en doute son biaisées ab initio. La volonté de réfuter dans le seul dessеіп de se démarquer, de trouver une raison à sa propre marginalité, ou de contester la Société en contestant à la fois son système éducatif dit "corrompu" et ses fondations intellectuelles aboutit à des aberrations.

Concernant cette page, en lisant les messages, je vois :
- beaucoup d'intervenants dont le niveau d'instruction est faible (la grammaire et la syntaxe forment l'architecture du langage, et le langage demeure le vecteur du raisonnement)
- des "globistes" venant poser des questions auxquelles les "platistes" ne sauront pas répondre. Ils se font taxer de "trolls" (parce que - bien sûr - la théorie "platiste" qui objecte contre la théorie "globiste" ne souffre, elle, aucune objection : ha ha !).
- quelques chrétiens qui - semble-t-il - ont mal digéré leur Livre de Job et leur Deutéronome.
- des tendances à la théorie du complot occidental (avec des images sorties de leur contexte et interprétées de façon à tromper le lecteur)
- des quidams motivés par la seule епvіе d'adhérer à une théorie marginale. Leur objectif semble être celui de se singulariser, et de provoquer le conflit avec leur entourage. Ils viennent demander des arguments prémâchés.

Bref, les intervenants s'échouent contre tous les écueils qui empêchent une réflexion fondée en raison.
Tout cela n'est guère sérieux.

En réponse au message de seligkeit :


Je pensais qu'il n'y avait que de gros plaisantins mais en fait non, ils y croient.

Il y en a bien qui croient à l'existence d'un quelconque dieu. Ce n'est pas plus effarant.

En même temps sur Facebook ....

En réponse au message de spikeman :

En réponse au message de seligkeit :


Je pensais qu'il n'y avait que de gros plaisantins mais en fait non, ils y croient.

Il y en a bien qui croient à l'existence d'un quelconque dieu. Ce n'est pas plus effarant.

En réponse au message de spikeman :

En réponse au message de seligkeit :


Je pensais qu'il n'y avait que de gros plaisantins mais en fait non, ils y croient.

Il y en a bien qui croient à l'existence d'un quelconque dieu. Ce n'est pas plus effarant.

La croyance en un dieu, peu, aider certains a surmonter des épreuves, se besoin de se raccrocher a quelque chose, (l'espoir), mais chacun crois ou pas a ce qu'il veut!!