Le défi de Macron (page 34) - Politique & Droits des homosexuels

Le défi de Macron, ça devrai être de se débarrasser de ses copains des multimilliardaires et d'arrêter de nous prendre pour des c... et des vaches a lait.

Hier soir jai regardé en partie l' émission d' Hanouna

pour la 1ere fois il avait comme invitée Kim Glow une grosse pouf de la tv réalité

en cherchant à en savoir + sur elle sur le net je me suis rendu compte qu il avait pas invité pour rien : il l'invite dans son émission pour la payer en tant que chroniԛuеuse pour qu elle ferme sa Ьоuсhе

car ces derniers jours elle a tenu des these complotistes publiquement, le porte parole du gouvernement sen est inquiété

programme-tv.net

En réponse au message de 50_nuances_de_bi :

Hier soir jai regardé en partie l' émission d' Hanouna

pour la 1ere fois il avait comme invitée Kim Glow une grosse pouf de la tv réalité

en cherchant à en savoir + sur elle sur le net je me suis rendu compte qu il avait pas invité pour rien : il l'invite dans son émission pour la payer en tant que chroniԛuеuse pour qu elle ferme sa Ьоuсhе

car ces derniers jours elle a tenu des these complotistes publiquement, le porte parole du gouvernement sen est inquiété

programme-tv.net

comment peut on regarder ce genre d'émission !!!

En réponse au message de craig_lyner :

comment peut on regarder ce genre d'émission !!!

Oui je sais tout le monde regarde Arte

En réponse au message de 50_nuances_de_bi :

Oui je sais tout le monde regarde Arte

En réponse au message de 50_nuances_de_bi :

Hier soir jai regardé en partie l' émission d' Hanouna

pour la 1ere fois il avait comme invitée Kim Glow une grosse pouf de la tv réalité

en cherchant à en savoir + sur elle sur le net je me suis rendu compte qu il avait pas invité pour rien : il l'invite dans son émission pour la payer en tant que chroniԛuеuse pour qu elle ferme sa Ьоuсhе

car ces derniers jours elle a tenu des these complotistes publiquement, le porte parole du gouvernement sen est inquiété

programme-tv.net

Je ne connais pas l'histoire mais vouloir remettre les complotistes à leur place n'est pas une mauvaise chose en soi.

En réponse au message de vinsang :

Je ne connais pas l'histoire mais vouloir remettre les complotistes à leur place n'est pas une mauvaise chose en soi.

Pourquoi ne serait-ce pas "une mauvaise chose en soi"???

Chacun est libre de se faire sa propr'opinion, non ???

"Remettre les complotistes à leur place", c'est-à-dire ? N'importe quel citoyen a la possibilité (pour ne pas dire le droit et le devoir) de s'intéresser à la chose publique, il est dans son rôle quand il s'interroge sur la véracité des faits qui lui sont présentés. Ce devrait être aussi le rôle des journalistes, et certains le font encore bien sûr, mais la France, classée 34ème en matière de liberté de la presse est plus encline à subventionner la grande presse qui est déjà détenue à majorité par des milliardaires que de garantir l'indépendance de ses journalistes.

Dire cela, ce n'est pas être complotiste, c'est juste établir des faits.

Quand une ânerie est dite, plutôt que d'user d'un argument d'autorité ou de jeter l'opprobre sur l'auteur d'une opinion fausse, faire la démonstration de la fausseté de l'opinion serait beaucoup plus sain parce que chacun se trouve respecté : à la fois l'auteur du propos et le lecteur ou spectateur qui n'en peut plus d'assister à des règlements de compte publiques, lesquels n'ont d'autres buts que de mаstuгЬег l'ego atrophié des sophistes patentés qui les provoquent (cf les gourous de la zététique).

En réponse au message de telemaque :

"Remettre les complotistes à leur place", c'est-à-dire ? N'importe quel citoyen a la possibilité (pour ne pas dire le droit et le devoir) de s'intéresser à la chose publique, il est dans son rôle quand il s'interroge sur la véracité des faits qui lui sont présentés. Ce devrait être aussi le rôle des journalistes, et certains le font encore bien sûr, mais la France, classée 34ème en matière de liberté de la presse est plus encline à subventionner la grande presse qui est déjà détenue à majorité par des milliardaires que de garantir l'indépendance de ses journalistes.

Dire cela, ce n'est pas être complotiste, c'est juste établir des faits.

Quand une ânerie est dite, plutôt que d'user d'un argument d'autorité ou de jeter l'opprobre sur l'auteur d'une opinion fausse, faire la démonstration de la fausseté de l'opinion serait beaucoup plus sain parce que chacun se trouve respecté : à la fois l'auteur du propos et le lecteur ou spectateur qui n'en peut plus d'assister à des règlements de compte publiques, lesquels n'ont d'autres buts que de mаstuгЬег l'ego atrophié des sophistes patentés qui les provoquent (cf les gourous de la zététique).

En réponse au message de sim.s-heart :

Pourquoi ne serait-ce pas "une mauvaise chose en soi"???

Chacun est libre de se faire sa propr'opinion, non ???

S'interroger, c'est bien. Se renseigner, c'est encore mieux. Se forger une opinion sur des bêtises, des mensonges, des allégations ou des théories fumeuses, je ne crois pas que ça fasse avancer le schmilblick. Mais peut-être que je suis trop idéaliste à vouloir voir triompher la vérité, bien qu'elle soit parfois difficilement atteignable, hélas.