Connexion :

Le droit à la parole - A propos de TonGay.com

Sujet de discussion : Le droit à la parole
  • medievale Membre élite
    medievale
    • 4 janvier 2015 à 12:36
    Alors que j'étais en tant qu'observatrice extérieure entrain d'écrire un réponse sur un post sur le respect, quelle ne fut ma surprise de le voir supprimer au moment ou j'avais terminer mon texte.

    N'étant pas du genre à m'autocensurer je vais vous faire part de mes réflexions ici.

    Chez Jimmy, je n'ai pas l'honneur de te connaître, par contre je connais ce site et ce forum depuis de longues années.

    Mais si je t'écris aujourd'hui sans passer par la messagerie privée c'est parce que tu as à mon sens outrepassé tes fonctions de modérateur du forum.
    Ta participation au post que je mentionne et que tu as par la suite supprimé, censurant la parole des personnes qui participent au forum est un abus de pouvoir.

    Tu t'es permis dans ce post de dire aux participants au forum d'aller voir ailleurs si tes règles ne leur plaisaient pas. Tu n'as aucune règles personnelles à imposer, tu dois faire respecter la charte sur le forum.
    Reprocher à un participant de ne jamais accepter d'avoir tort n'entre pas dans le non respect de la charte, et le fait qu'en tant que modérateur tu envenimes le débat sur le forum au lieu de régler ces problèmes par messagerie privée, démontre que tu confonds ton rôle de modérateur et celui de simple participant lambda au forum.

    Tu dois faire respecter la liberté d'expression de tous dans les conditions érigées par la charte et non prendre les blagues sur ton statut au premier degré, comme un non respect de la charte.
    Il est de notoriété publique qu'en France toute forme d'institution est vilipendée, et en acceptant de devenir modérateur, tu te dois d'accepter cet aspect de ta fonction.
    Tu te dois d'être neutre en toute circonstance, ce qui n'est pas le cas.

    Juste une réflexion après avoir rejoint le forum ces 15 derniers jours.
    Cela risque évidemment de remettre le feu aux poudres, mais j'apprécierais que tous les participants au forum comprennent et respectent la charte, quelque soit la couleur de leur profil.

    Merci à tous.
  • draconis Légende urbaine
    draconis
    • 4 janvier 2015 à 12:54
    Je crains que certains utilisateurs ne soient pas prêts à assumer le rôle de modérateur, savoir gérer les conflits nécessite un peu d'ехрéгіепсе.

    La tentation d'user lorsque l'on dispose de boutons supplémentaires permettant de mettre à la corbeille, un commentaire que l'on juge désobligeant, est grande. D'un autre côté, subir une censure injustifiée pour divergence d'opinions ne fait qu'attiser les flammes de la révolte, pour un utilisateur.

    Jimmys, tu es certainement très sympathique en dehors de ce forum, toutefois, ta manière de réagir ici, est insupportable.

    J'y vois un manque de maturité certain et une réelle incapacité à assumer ce pour quoi tu t'es porté volontaire.

    Votre rôle ne se borne pas à censurer, mais à animer et aider avant tout. Tu as failli sur ces derniers points.
  • slough-i-will Membre pionnier
    slough-i-will
    • 4 janvier 2015 à 13:14
    Pour le coup je suis plutôt outré par la suppression de ce post qui n'était que l'expression d'un ressentiment d'injustice partagé par beaucoup de nous.

    Comme il est conseillé, je viens de relire les conditions générales et je ne trouve nulle part les raisons d'une telle suppression.

    Certes je n'ai pas eu le temps de lire toutes les interventions. Possible que certaines aient été déplacées ou à l'encontre des conditions. Dans ce cas pourquoi ne pas supprimer seulement celles-là et laisser l'ensemble des participants exprimer leur point de vue.

    Et je dis bien l'ensemble des participants et pas seulement le modérateur.

    Modo pour ma part dans d'autres forums, je ne conçois pas de censurer arbitrairement la parole des participants qui font vivre le site, et d'effectuer cette censure avec des excuses des plus bidons et en me cachant dernière les conditions d'utilisation.

    Comme il est dit dans ses fameuses conditions, les problèmes se règlent en privé. Cela aurait été plus sain et aurait soulevé moins de vindicte.

    Je ne vais pas reparler du respect au risque de flooder et de m'ouvrir à la censure mais oui, je pense qu'il est irrespectueux d'agir de la sorte.

    On peut aller loin dans nos propos et devenir irrévérencieux. Mais museler notre parole en agissant ainsi ne peut que décupler cette irrévérence envers certains.

    Sans taper sur les modos dont par ехрéгіепсе je reconnaît le rôle prépondérant pour la bonne convivialité d'un forum, je souhaite juste faire remarquer que la mission appelle l'empathie, la modestie et la neutralité.

    Vous faîtes un boulot parfois ingrat, oui, mais de votre choix. Nous sommes souvent injustes ou excessifs, oui, c'est un peu le jeu. L'idéal commun est de trouver le juste milieu.

    Je viens de prendre une belle claque d'incompréhension. Je reste ouvert à une explication claire (quitte à accepter de reconnaître que j'ai peut-être tort). Y compris en MP dans le respect des conditions ^^
  • metal Membre émérite
    metal
    • 4 janvier 2015 à 13:22
    Je mettrais un bémol, il y a qq temps un autre modo, amateur de jeux vidéos, bien vu des omniprésents du forum, a supprimer des posts et topic, pour seules raisons que ça gênait ses discutions et ses sensibilités/amitiés, mais comme ça arrangeait les omniprésents, personne n'a moufté, y aurait il deux poids deux mesures dans l'objectivité.
  • draconis Légende urbaine
    draconis
    • 4 janvier 2015 à 13:25
    Metal, je te soupçonne également de manquer d'objectivité, et de tenter de faire d'un sujet général, un règlement de compte personnel.
  • textoo Légende urbaine
    textoo
    • 4 janvier 2015 à 13:27
    Je mettrais un bémol, il y a qq temps un autre modo, amateur de jeux vidéos, bien vu des omniprésents du forum, a supprimer des posts et topic, pour seules raisons que ça gênait ses discutions et ses sensibilités/amitiés, mais comme ça arrangeait les omniprésents, personne n'a moufté, y aurait il deux poids deux mesures dans l'objectivité.

    Pour en avoir fait les frais, je confirme

  • jimmys Membre pionnier
    jimmys
    • 4 janvier 2015 à 13:28
    Je vais vous répondre à tous,

    Si j'ai fermé le sujet, c'est pour clôturer le débat qui depuis plusieurs jours, a pris de l’ampleur alors qu'il n'y avait pas eu lieu d'être ...
    Certains ont été trop loin, et on continué alors qu'il n'y avait rien a redire ... et cela a continué formant une boucle.

    Maintenant, je vais directement en parler en privé et ce pour fermer et clôturer l'élément et mettre fin à cette suite sans fin en tout amitié!

    J'ai donc pris la décision de fermer le posts pour ne pas que cela dérape ! Voilà tout

    Maintenant, je souhaite que tout ça s'arrête, que le sujet soit clôt et pour ma part, je vais directement en discuter avec les personnes concerné et ainsi pour calmer les esprits avec tous :)

    Je ne vais pas clôturer ce posts par ailleurs (je précise par avance).

    Je ne suis pas là pour exagérer de mon rôle, juste faire respecter les règles et charte du site.
    Ce n'est en rien mon but, ni de me monter contre certains. Il y a eu un débordement qui s'est amplifié ... et ceux de tous les côtés ...
    Je met donc fin à tout cela, et clôturons l'affaire .. :)

    Je vous souhaite à tous une bonne journée

    Bien à vous

    Jimmy
  • draconis Légende urbaine
    draconis
    • 4 janvier 2015 à 13:29
    Evitez de parler des absents, c'est assez malhonnête, comme manière de procéder. Je vous invite à lui faire part de vos réflexions à son retour.
  • metal Membre émérite
    metal
    • 4 janvier 2015 à 13:29
    Metal, je te soupçonne également de manquer d'objectivité, et de tenter de faire d'un sujet général, un règlement de compte personnel.

    Pas du tout, ce n'est que réflexions, sans partis pris justement, juste une interrogation que je me suis faite dans la montée crescendo de cette révolte

    Je ressens que dans les propos de certains c'est Mif qui est visé et comme Jimmy le protège, ces mêmes certains oriente leurs attaques.
    Il y a de la jalousie que certains montent en mayonnaise, d'autres les suivent

    Je ne défends pas la modérations mais n'aime pas l'injustice
  • draconis Légende urbaine
    draconis
    • 4 janvier 2015 à 13:32
    "Révolte"... tout de suite les grands mots. Je dirais plutôt , querelle. Mais bon...

    Je l'utilise également mais de manière imagée.

    Si j'ai fermé le sujet, c'est pour clôturer le débat qui depuis plusieurs jours, a pris de l’ampleur alors qu'il n'y avait pas eu lieu d'être ...
    Certains ont été trop loin, et on continué alors qu'il n'y avait rien a redire ... et cela a continué formant une boucle.

    Effectivement, ce n'est pas la bonne méthode, pour un topic fermé, deux autres sont créés sur le même thème par deux utilisateurs différents.

    Je ressens que dans les propos de certains c'est Mif qui est visé et comme Jimmy le protège, ces mêmes certains oriente leurs attaques.
    Il y a de la jalousie que certains montent en mayonnaise, d'autres les suivent

    Etrange réflexion que voilà... Lorsque MIF réagit aux commentaires en tant qu'utilisateur, ça se passe plutôt bien, Quant à la jalousie, euh, tu sais, rien ne t'empêche de proposer ta candidature. Rien ne m'empêche d'en faire autant, je peux devenir un gentil garçon, lorsque je le souhaite, d'ailleurs Micka32, à son arrivée ici était charmant :p

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !