Connexion :

Le mariage homo bientôt possible ? (page 2) - Politique & Droits des homosexuels

Sujet de discussion : Le mariage homo bientôt possible ?
  • chris44 Membre pionnier
    chris44
    • 21 novembre 2012 à 18:02

    ce n'est pas de l’intolérance mais du bon sens ... si on ne montre que notre "extravagance" comme voulez vous qu'ils nous considèrent comme eux, et donc bénificié des meme droits ?

    Mais quelle horrible faute aurions nous comise pour être obligés de donner ainsi des gages de bonnes conduites? Serions nous des sous-citoyens sous surveillance, comme des prisonniers à qui on accorderait une remise de peine pour bonne conduite?
    Non, nous sommes des citoyens à part entière participants pleinement à la vie de la société, et c'est à ce titre que nous devons avoir les mêmes droits.
  • armentieres1974 Membre pionnier
    armentieres1974
    • 21 novembre 2012 à 18:05
    Liberté de conscience selon Hollande, etre homo est considere comme une liberte de conscience..Ptdrrrrrr. et oui...president normal a parlé. Samba...un pas en avant et un pas en arriere. lol. mdrrr
  • chris44 Membre pionnier
    chris44
    • 21 novembre 2012 à 18:21
    La "liberté de conscience" est enterrée

    [URL]lci.tf1.fr/france/societe/mariage-gay-la-liberte-de-conscience-evacuee-du-projet-de-loi-7679054.html[/URL]

    La loi s'appliquera partout.
  • etiaw Membre élite
    etiaw
    • 21 novembre 2012 à 18:22
    Précher la tolérance et être intolérant soit même c'est un comble,

    Bien sûr Chris44 est tolérant... mais bien sûr.


    en aucun cas je ne suis intolérant, c'est juste que la gaypride est un gros cliché de cette communauté, es tu tout les jour comme a la gaypride ? si oui je te présente toute mes excuses, personnellement je sais m'amuser, mais m'éxiber afin de me faire accepter je ne comprend pas en effet.
    pourquoi ne pas nous montrer réellement telle que nous somme ? des gens civilisé qui ne pense pas qu'au сul, du mois pas plus que les autres
    la gaypride a la base est quelque chose de bien, ce que sa devient est ridicule, aujourd'hui une majorité des personnes qui y participes sont des hétéro, peut etre que mes propos on été trop cru, je ne pensait pas a mal en disant foire aux boeuf ou gros tantоuzе, mais rendons nous a l'évidance, quel pourcentage de la communauté lgbt vie comme a la période du burning man mais toute l'année ?

    ce n'est pas de l’intolérance mais du bon sens ... si on ne montre que notre "extravagance" comme voulez vous qu'ils nous considèrent comme eux, et donc bénificié des meme droits ?

    Considérons 2 choses BilouxD... dans les années 1980, il y avait le FHAR, le truc mené par les amis de Chris44 et GayPacs. Le truc, légèrement sectaire, qui permettait d'exploiter les p'tіts gays (essentiellement garçon) qu'on s'échangeait comme l'on s'échange aujourd'hui des DVD de films ou de jeux vidéos.

    Dans les années 1990, il y a eu des gays - normaux - comme toi et moi - qui sans renier le milieu, ont souhaité "vivre dans l'indifférence" (je reprendre la phrase de Gay'Lib) et se faire apprécier comme des gens normaux. Ces associations fondés par ces gays "normaux" (étudiants, de parents, chrétiennes) ont provoqué l'ire des gauchiste qui voyaient qu'on leur enlevait le pain de la Ьоuсhе.

    Pire, lorsque ces dernières ont réussi à entrer dans l'InterLGBT c'était la pire des tuiles qui leur arrivait (on ne se mélange pas à ces Marie-Chantal).
    La poignée qui avait la main mise sur la Gay Pride a décidé de déposer le nom "Gay Pride" et, également, tuer le seul magazine gay apolitique de débat (Ex-Aequo, disparu en 1998). On retrouve aujourd'hui l'un de ces tristes personnages au sеіп d'un vieux journal d'actualité qui vieilli très mal.

    Les petits FHAR restant se sentant piégés et volés, ont alors accusé ces associations et ont essayé de les convertir ou de les torpiller en les inflitrants (le Mag a été converti, Contact n'a fait que faillir être torpillé).

    Aujourd'hui, ne comprenant plus du tout la jeunesse actuelle et incapables de se renouveller dans leur discours, ils crient au loup dès qu'on les attaque; mais sont incapables de poser des débats sains et constructifs. Encore moins de comprendre le monde.

    Voilà résumé l'histoire de la pride qui fut un carnaval pour la gauche et les médias dans les années 80, une manifestation revendicative jusqu'en 2010 et qui n'est aujourd'hui plus que l'ombre d'elle même (je parle en France).
  • etiaw Membre élite
    etiaw
    • 21 novembre 2012 à 18:27
    La "liberté de conscience" est enterrée

    [URL]lci.tf1.fr/france/societe/mariage-gay-la-liberte-de-conscience-evacuee-du-projet-de-loi-7679054.html[/URL]

    La loi s'appliquera partout.

    Les infos certaines de Chris44..
    pour un gauchiste, je ne savais pas que tu lisais LCI.

    Creusons un peu:
    "Il n'y aura pas de liberté de conscience dans le projet de loi sur le mariage pour tous qui sera présenté",

    est la phrase clé de l'article, attribué à l'Inter-LGBT (référence indiscutable), N. GOUGAIN.

    Rappel pour tous du proverbe politique que beaucoup ont appliqué pour aller voter:
    "Les promesses n'engagent que ceux qui les croient!"
  • chris44 Membre pionnier
    chris44
    • 21 novembre 2012 à 18:45
    sont incapables de poser des débats sains et constructifs

    Attaques personnelles, politisation à outrance, c'est certainement ça ce que tu appelles un débat sain et constructif.
  • bilouxd Membre élite
    bilouxd
    • 21 novembre 2012 à 19:20
    sont incapables de poser des débats sains et constructifs

    Attaques personnelles, politisation à outrance, c'est certainement ça ce que tu appelles un débat sain et constructif.

    un debat, c'est argumenter ses propos, hors je n'ai vu aucune argumentation de ta part ...
    la par exemple quels sont les attaques personnelles que tu souligne ? ou est la politisation ? sa c'est argumenter et la commence le debat, repondre par oui ou par non c'est en primaire, maintenant on exprime ses idées ...
    loin de moi l'епvіе de t'attaquer, mais depuis tout a l'heure c'est ce que toi tu fait et sans aucun argument, tu voit au moins j'ai ecrit un pavé mais tu sait exactement ce que je reproche, toi quand tu ecrit on ne sait pas ce que tu reproche ...
    derriere ton ecran tu doit te dire lui il n'a que 19 pige, c'est un ptit con qui n'y connait rien en attendant je sait reflechir par moi meme et me forger ma propre opignon ...
  • chris44 Membre pionnier
    chris44
    • 21 novembre 2012 à 20:43
    sont incapables de poser des débats sains et constructifs

    Attaques personnelles, politisation à outrance, c'est certainement ça ce que tu appelles un débat sain et constructif.

    un debat, c'est argumenter ses propos, hors je n'ai vu aucune argumentation de ta part ...
    la par exemple quels sont les attaques personnelles que tu souligne ? ou est la politisation ? sa c'est argumenter et la commence le debat, repondre par oui ou par non c'est en primaire, maintenant on exprime ses idées ...
    loin de moi l'епvіе de t'attaquer, mais depuis tout a l'heure c'est ce que toi tu fait et sans aucun argument, tu voit au moins j'ai ecrit un pavé mais tu sait exactement ce que je reproche, toi quand tu ecrit on ne sait pas ce que tu reproche ...
    derriere ton ecran tu doit te dire lui il n'a que 19 pige, c'est un ptit con qui n'y connait rien en attendant je sait reflechir par moi meme et me forger ma propre opignon ...

    Je citais les posts d'Etiaw, tu les reliras et je maintiens que je ne vois pas en quoi me qualifier de gauchiste, ce qui au passage m'a quand même beaucoup amusé, fait avancer le débat.

    Concernant ton age et les a priori que tu me prêtes, je ne vois pas sur quels propos de ma part tu te bases pour dire ça. Je n'évalue pas les post en fonction de qui les écrit mais en fonction de ce qu'il contiennent. Tu as tes idées, je peux ne pas être d'accord avec, mais je ne te dénie pas le droit de les exprimer.

    Sur les "reproches" j'ai été clair je crois puisqu'ils concernaient certains de tes propos et que tu as toi même reconnu comme étant "trop cru"
    Sur les arguments, je n'ai pas voulu développer le débat sur la gay pride et la visibilité des gays car le sujet c'est le mariage. J'ai quand même répondu que nous étions des citoyens a part entière et qu'à ce titre nous n'avions pas à montrer des gages de bonnes conduites.
    Je suis tout a fait d'accord sur l'idée de montrer, notamment dans les médias, des gay plus classiques, mais je suis contre le fait que nous devrions cacher, ou nous sentir coupable de nos "extravagances". Nous sentir obliger de nous "adapter" c'est finalement faire le jeu de nos adversaires.
  • zinneke Membre élite
    zinneke
    • 21 novembre 2012 à 20:50
    Ne t'inquiète pas Chris44, tout ceux qui ne sont pas au FN ici, sont qualifiés de vilains gauchistes tout droit issus de l'ex URSS ou de Cuba.
    Il y a longtemps que je n'y prête plus attention, ne te prends pas la tête avec ça, sincèrement.
  • chris44 Membre pionnier
    chris44
    • 21 novembre 2012 à 20:56
    Merci, j'en prend bonne note

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !