Le nouveau parti animalier. - Politique & Droits des homosexuels

Le nouveau parti animalier sera présent lors des prochaines législatives :

" Le but est d'identifier un électorat pour lequel il s'agit d'une priorité. «Aujourd'hui, nos dirigeants politiques considèrent acceptable de découper puis de dépecer un animal alors qu'il est encore conscient», regrette Hélène Thouy, avocate au Barreau de Bordeaux et cofondatrice du Parti animaliste. Elle insiste sur le fait que celui-ci s'attachera à mettre en place un Ministère de la Protection animale. Il veillera - entre autres choses - à l'interdiction de la mise à mort d'un animal sans insensibilisation préalable, des mutilations pratiquées en élevage et de la pratique du gavage. Des mesures qui font écho aux derniers scandales dans l'industrie alimentaire. Début novembre, l'association L214 révélait des images insoutenables. Filmées en mai dernier dans un abattoir de Limoges, elles montrent des employés en train d'ouvrir des utérus de vaches gestantes pour en sortir des fœtus, dont certains sont déjà partiellement formés."

Source le figaro.fr

Le 11 juin prochain je n hésiterai pas à voter pour ce nouveau parti s il est present dans ma circonscription, dont je sais qu il ne recueillera que peu de suffrages mais aura au moins le mérite de sensibiliser le grand public aux souffrances commises envers les animaux.
Je souhaite que ce mouvement prenne de l ampleur afin que cesse l ignominie.

Je suis sensible à la question, d'ailleurs je ne mange pas d'animaux mais je me questionne sur un parti uniquement fondé sur la cause animale, des organisations comme Peta par exemple sont pour moi extrémistes et je ne voudrais pas les voir accéder à un quelconque pouvoir.

Personnellement je pense que cette question doit se penser dans une politique plus globale, qui prend en compte le bien être animal mais qui l'intègre à une réflexion sur notre société. C'est pourquoi je préfère voter pour la France Insоumіsе qui intègre ces questions et ces luttes dans un projet plus global avec une vraie force électorale et de meilleures chances de peser dans le débat. Je ne suis pas sûr que la dispersion des voies serve cette cause.

En réponse au message de f4tf1t :

Je suis sensible à la question, d'ailleurs je ne mange pas d'animaux mais je me questionne sur un parti uniquement fondé sur la cause animale, des organisations comme Peta par exemple sont pour moi extrémistes et je ne voudrais pas les voir accéder à un quelconque pouvoir.

Personnellement je pense que cette question doit se penser dans une politique plus globale, qui prend en compte le bien être animal mais qui l'intègre à une réflexion sur notre société. C'est pourquoi je préfère voter pour la France Insоumіsе qui intègre ces questions et ces luttes dans un projet plus global avec une vraie force électorale et de meilleures chances de peser dans le débat. Je ne suis pas sûr que la dispersion des voies servent cette cause.

Pas grand chose à ajouter car je partage cette philosophie et ce point de vue ET le vote utile et la Ve République ont la peau dure. Faut étre réaliste.

En revanche, les "insоumіs" très peu pour moi!

En réponse au message de studio54street :

Le nouveau parti animalier sera présent lors des prochaines législatives :

" Le but est d'identifier un électorat pour lequel il s'agit d'une priorité. «Aujourd'hui, nos dirigeants politiques considèrent acceptable de découper puis de dépecer un animal alors qu'il est encore conscient», regrette Hélène Thouy, avocate au Barreau de Bordeaux et cofondatrice du Parti animaliste. Elle insiste sur le fait que celui-ci s'attachera à mettre en place un Ministère de la Protection animale. Il veillera - entre autres choses - à l'interdiction de la mise à mort d'un animal sans insensibilisation préalable, des mutilations pratiquées en élevage et de la pratique du gavage. Des mesures qui font écho aux derniers scandales dans l'industrie alimentaire. Début novembre, l'association L214 révélait des images insoutenables. Filmées en mai dernier dans un abattoir de Limoges, elles montrent des employés en train d'ouvrir des utérus de vaches gestantes pour en sortir des fœtus, dont certains sont déjà partiellement formés."

Source le figaro.fr

Le 11 juin prochain je n hésiterai pas à voter pour ce nouveau parti s il est present dans ma circonscription, dont je sais qu il ne recueillera que peu de suffrages mais aura au moins le mérite de sensibiliser le grand public aux souffrances commises envers les animaux.
Je souhaite que ce mouvement prenne de l ampleur afin que cesse l ignominie.

Personnellement, il ne s'agit pas d'une priorité. Non pas que je reste insensible aux maltraitances sur les animaux, mais cela doit s'inscrire dans une ligne d'un programme politique global, comme le souligne f4tf1t.
Commençons par régler le problème du terroriste qui tue dans de non moins grandes souffrances nos congénères.
Et puis ensuite, occupons nous de la misère.
Un parti exclusivement animalier n'aurait de sens que dans le monde des bisounours.

C'est le parti animaLISTE, non?

https://parti-animaliste.fr/programme/

Mais ouais, c'est un peu trop creux comme projet x

Dans le Var des ados on tué un chat avec tes tessons de bouteilles et lui on arraché les yeux ! comment on peut avoir une telle barbarie dans sa tête ! je m'égare un peu du sujet sûrement mais c'est gore

Je suis conscient que nous n évoluons pas dans un monde de bisounours.
Si je vote pour ce parti qui ne propose pas une politique globale mais uniquement a visée animale, c est pour souscrire à l amélioration des conditions d élevage, d abattage mais aussi pour dire mon attachement à la transition consumériste.
Il y a encore trop de consommation de viandes en France : les autorités sanitaires considèrent que ce n est pas tres sain pour la sante.
Si ce parti pouvait remporter quelques sièges a l assemblée et іпіtіег des propositions de lois qui aillent dans le sens de l amélioration de la condition animale ( interdiction du gavage, des corridas, amélioration des conditions d élevage et d abattage avec étourdissement préalable obligatoire, sanctions renforcées en cas de maltraitance ) ce serait un bénéfice pour tous !

Lutter contre la souffrance animale est un combat que je respecte. Par ailleurs, la protection des espèces animales est fondamentale pour notre écosystème, et dont l'avenir des hommes.
Mais je vois poindre derrière ces partis "animalistes" tout un projet civilisationnel auquel je ne peux souscrire.

Comme l'a très bien dit F4tf1t, un parti qui a pour seul programme la condition animale échoue à pouvoir représenter l'intérêt national dans toute sa généralité, et sous les aspects multiples de la politique : économie, protection sociale, justice, sécurité, culture, éducation, diplomatie, et j'en passe. Bien sûr, on peut trouver l'animal dans toutes ces branches de la politique. Mais chacun de ces domaines ne peut se résumer à la condition animale ; sans quoi, on néglige la civilisation humaine au profit de l'animal.

En outre, je constate que ce parti prône un animalisme antispéciste. Il n'existerait pas d'espèces, mais seulement des individus animaux parmi lesquels, les hommes.
C'est pour moi coup d'estoc porté à l'humanisme, sous couvert de défendre un projet humaniste accru.
L'animalité est d'un des aspects de notre humanité. Cela signifie que l'humanité est une animalité augmentée, notamment par notre capacité à penser et agir en raison.
Saisir l'humanisme sous le prisme de l'animalisme n'est donc pas une augmentation de l'humanisme, mais sa négation : une négation de cette spécificité humaine, fondement de notre représentation du monde, de nous-mêmes et de nos civilisations.

Cela dit, les animaux ne peuvent pas, non plus, être dissociés du projet humaniste. Défendre la condition des espèces animales et leur préservation est complémentaire avec de dessеіп que se donnent les humains, et avec la défense des intérêts de l'espèce humaine.
Les hommes ont besoin de l'animal et réciproquement ; ils ont la capacité de préserver le monde dans lequel ils sont dans la nécessité de vivre, et dont les animaux et les humains demeurent des engrenages imbriqués. Enfin, les hommes peuvent se donner le devoir de faire reculer la souffrance chez tout être capable de l'éprouver.

Complètement d'accord avec toi, je me méfie des thèses antispécistes et de l'extrémisme qu'elles impliquent...

Oui c'est bien "Animaliste"

Animalier désigne ce qui est relatif aux animaux, tandis qu'Animaliste désigne ce qui est relatif à la défense de la cause animale. C'est plus pertinent politiquement de choisir l'adjectif animaliste qu'animalier.

En réponse au message de tony_truand :

C'est le parti animaLISTE, non?

https://parti-animaliste.fr/programme/

Mais ouais, c'est un peu trop creux comme projet x