Courte pièce très rythmée, débordante de vitalité du compositeur français Claude Debussy ! Elle annonce le …jazz ! Ecoutez-là d'après trois interprétations:
1 - Finale CMF 2012 - "Le Petit Nègre" (The Little Negro - Debussy)
2 - Et voici la partition affichée donnant une idée de la difficulté: (Attention aux croisements de mains, pas facile pour les ԁéЬutапts!)
3 - Enfin, la meilleure version: piano et clarinette ! C'est enlevé !
Grifounet (Critique musical)
metal
Membre émérite
6 octobre 2013 à 09:14
Bonjour Griffou, bien que ressasser et re et re... j'apprécie la célérité et la dextérité de cette JF, mais je préfère le côté Jazzy qui me parle bien plus. J'ai un besoin de tempo et de sonorité joyeuses que je ne trouve pas assez souvent dans le pur classique. Bon dimanche.
jiminy
Membre émérite
6 octobre 2013 à 12:41
Toujours drôle et sympa quand bien rendu, ce "Petit nègre" !
Après ré-écoute de la gamine, c'est elle qui s'en tire le mieux, qui a un bon rendu nuancé des divers tempi, jolie musicalité, plus "swing" quand il le faut, , alors que la 2è (partition) est bien terne, et la 3è, agréable pour les sonorités, mais moins séduisante dans l'ensemble que la 1ère version ! Bref, petite comparaison ludique et intéressante.
Merci Griffounet.
draconis
Légende urbaine
6 octobre 2013 à 14:53
Difficile de dire ce qui vous attire tant dans la musique classique, c'est chiant au possible...Il n'y a aucune énergie, ça ne provoque aucune émotion chez moi, nop ! bref !
jiminy
Membre émérite
6 octobre 2013 à 18:17
Micka,
Qque dis-tu là : - "chiant au possible- - aucune énergie" - "aucune émotioin"... Conclusion, nous n'avons tout simplement pas les mêmes sensibilités. N'oublie pas que l'ennui naquît un jour de l'uniformité !
Je peux en tout cas t'assurer avec force du contraire de tes 3 affirmations. Le classique, par son immense diversité - n'est JAMAIS chiant (pour te citer), - donne beaucoup d'énergie - te remet le moral à l'endroit, - et procure de très belles et merveilleuses émotions.
Ne trouves-tu pas ce "Feu de joie d'hiver" de Prokofiev très stimulalnt ? (désolé, déjà posté il y a qq semsines)
imotep8
Membre pionnier
6 octobre 2013 à 18:50
Stravinski dans son oiseau de feu aussi.
grifounet
Membre élite
6 octobre 2013 à 19:00
Micka,
Qque dis-tu là : - "chiant au possible- - aucune énergie" - "aucune émotioin"... Conclusion, nous n'avons tout simplement pas les mêmes sensibilités. N'oublie pas que l'ennui naquît un jour de l'uniformité !
Je peux en tout cas t'assurer avec force du contraire de tes 3 affirmations. Le classique, par son immense diversité - n'est JAMAIS chiant (pour te citer), - donne beaucoup d'énergie - te remet le moral à l'endroit, - et procure de très belles et merveilleuses émotions.
Ne trouves-tu pas ce "Feu de joie d'hiver" de Prokofiev très stimulalnt ? (désolé, déjà posté il y a qq semsines)
Il aime le classique, j'en suis sûr... Ce qu'il n'aime pas, c'est que ce soit MOI qui ai placé cette pèice de Debussy sur le forum... Ils sont tous devenus fous, hostiles systématiquement à tout ce que je peux produire. Ils se trahissent par leur comportement partial. C'est la première fois de ma vie que je vois quelqu'un reprocher à un autre, d'aimer la musique ! C'est dire leur mentalité arriérée...et exigüe !
grifounet
Membre élite
6 octobre 2013 à 19:02
Je ne place pas une oeuvre musicale pour plaire, mais pour la culture générale !
imotep8
Membre pionnier
6 octobre 2013 à 21:28
On peut aimer ou ne pas aimer. Le classique moi c'est à petite dose. Je réécoutais Lou Reed, Satellite of love. Et j'y ai pris un grand рlаіsіг. La musique c'est une émotion, une sensation. Et là.... ça ne se cadre pas ça. Dc je conçois que le classique endorme certains.
draconis
Légende urbaine
7 octobre 2013 à 17:08
Ils sont tous devenus fous, hostiles systématiquement à tout ce que je peux produire.
Mouahahah, la grosse crise de parano ! En plus d'être schizo et de te parler à toi-même, tu devrais arrêter le muscadet !