Le ridicule ne tue pas, la preuve ! (page 10) - Politique & Droits des homosexuels

Bien le bonjour à tous depuis une plage de sable fin à l'étranger. Soleil, ciel bleu, mer сhаuԁе......la vraie vie quoi,..

En réponse au message de corypheus :

Et petite dose d'histoire : en 1933, il y en a un qui est arrivé légalement au pouvoir.

Pitié, la comparaison entre FN et parti nazi ... Ultime argument du PS , "Celaaaaaa nouuuuus rapppeelllle les heuuuurrrres les pluuus sommmbbresss de notre histoirrrrre !", on a vu le film des milliards de fois.

Que ceux qui osent la comparaison entre ces deux partis, ouvrent un livre d'histoire de temps en temps :)

PA-THE-TI-QUE !

Je ne suis pas encartée au PS et ne le serai jamais, car pas assez au centre à mon goût.

Je n'ai fait aucune comparaison entre les deux. Le point commun est l'extrémisme. C'est pour ça que non plus je ne voterai jamais extrême-gauche.

Et même, admettons que j'ai fait une comparaison, je crois qu'on est en droit d'avoir des inquiétudes raisonnées !

Moi, je trouve plutôt pathétique leur argument sans aucun fondement de l'UMPS qui a existé pour cacher qu'elle n'avait rien à proposer, surtout quand on sait que la passerelle des militants est plutôt UMP (je ne l'appellerai pas de son nouveau nom, spoliant la République) et FN ainsi que les idées.

Pourtant, admettons qu'en 2017, il y a "UMP" contre FN, moi je revoterai celui qui est le plus à gauche, et démocratique, "l'UMP".

Il ne sera jamais pathétique de se méfier de tout extrémisme.

Cédons ! Et le réveil sera dur ! Les idées extrémistes peuvent tuer et tuent à tout moment dans le monde (France comprise).

Il n'y a plus d'UMP, maintenant il faut dire "Les Républicains", sous entendu, les autres ne le sont pas... Quant à mettre l'ex UMP dans le même sac que le PS, c'est tout à fait légitime, ils ont mené la même politique et se sont comportés comme les ԁосіlеs clebards à la solde du pouvoir européen.

Je ne vote pas FN, je n'ai jamais voté FN et ne voterais probablement jamais FN, toutefois, cessons de lancer des contre-vérités, le FN n'a pas encore, il me semble, mis en œuvre de pogroms envers certaines populations. Mélenchon me semble infiniment plus dangereux que MLP.

En 2017, ce ne sera ni PS ni "Les Républicains", je ne voterai pas FN mais pas contre non plus.

Récapitulons.... Ni FN, ni Melou, ni UMP, ni PS.... Ce qui nous donne... Le centre, les écolos et...chasse et pêche! Bon appétit!

Bayrou qui va se présenter sans doute pour la présidentielle 2017 : ca sera sa 5ème fois
Bayrou : le Arlette Laguiller des années 2000 !

10 pages ... et bah ... le débat n'est pas terminé on dirait ! mdr
Pourtant, il n'y avait rien de politique dans ce sujet hein .. heureusement que je l'avais précisé mes bichons !!

En réponse au message de corypheus :

Il n'y a plus d'UMP, maintenant il faut dire "Les Républicains", sous entendu, les autres ne le sont pas...

C'est pour ça que je continuerai à l'appeler l'UMP ou la droite pour rester polie. Je me sens justement plus républicaine que les gens qui spolient le nom.
A moins que justement que c'est pour leur psychologie collective : "n'oublions pas que nous sommes républicains et qu'il ne faut pas aller trop loin chasser sur les terres du FN ?" Vont-ils, si c'est le cas, par finir par s'en convaincre ?

En réponse au message de madeinfrance :

10 pages ... et bah ... le débat n'est pas terminé on dirait ! mdr
Pourtant, il n'y avait rien de politique dans ce sujet hein .. heureusement que je l'avais précisé mes bichons !!

Je n'avais pas fait attention en lisant rapidement, surtout que le terrain en était venu là. Donc, ce sera ma dernière intervention de manière politique sur ton sujet :

Pour conclure, je dis toujours : ces gens ne nous plaisent pas, il suffit de se présenter ou alors de choisir autrement. Il n'y a pas besoin d'une révolution pour changer pour l'instant. Les urnes peuvent encore donner le pouvoir d'agir. Il suffit de convaincre.
En 2002, il y a eu cette possibilité. 16 candidats ! J'ai voté PRG au premier tour ! On pourrait considérer que j'avais contribué à la dispersion des voix. Moi, je le vois autrement, si d'autres avaient voté PRG et pas moi, et qu'il manquait une voix, là j'aurais eu tort. J'ai donc voté par conviction. C'est ce qui manque aujourd'hui. Plein de petits calculs !
D'ailleurs, le vote utile tant invoqué a fait qu'aujourd'hui on confond à tort UMP et PS, ce qui a permis au FN d'en jouer. Au 2e tour, en 2002, je n'ai pas voté utile, j'ai voté à le plus au centre-gauche possible, donc Chirac.

Désolée Madeinfrance !

Pour conclure, je dis toujours : ces gens ne nous plaisent pas, il suffit de se présenter ou alors de choisir autrement. Il n'y a pas besoin d'une révolution pour changer pour l'instant. Les urnes peuvent encore donner le pouvoir d'agir. Il suffit de convaincre.

Une apparence de choix, sans plus, on ne se présente pas en tant que candidat libre dans ce type d'élection, il faut donc représenter un parti, connu de préférence et donc se soumettre à l'idéologie de ce parti, le système est verrouillé depuis longtemps, on peut modifier les noms des dirigeants, le fond reste inchangé.
Nous pouvons clairement dire qu'en France, on vous demande de choisir entre la peste, le SIDA et la variole. Pour ma part, je refuse de décider à quelle sauce on va me cuisiner. Abstenez-vous. Je pense que chaque français aura mieux à faire ce jour-là, comme tondre la pelouse .

Ou brouter la pelouse

En réponse au message de superbi :

Ou brouter la pelouse

Va voir ailleurs supernul !