Disney vient de dévoiler la première Ьапԁе-annonce du film Le Roi Lion , un remake du film d'animation sorti en 1994, et oui, 24 ans déjà !
. L'histoire devrait être identique . On suivra les aventures de Simba après la mort de son père. La sortie en salle est prévue en France le 17 juillet 2019
Quelle évolution depuis !
A l'époque on appelait "dessin animé" aujourd'hui "film d'animation"
Quelle version préférez-vous ?
less6240
Membre émérite
25 novembre 2018 à 19:02
L ancienne!! mais je vois pas l interet tant qu on m y vois pas en reine!!!!
textoo
Légende urbaine
25 novembre 2018 à 19:05
En réponse au message de less6240 :
L ancienne!! mais je vois pas l interet tant qu on m y vois pas en reine!!!!
Évidement !
greenish22
Membre confirmé
25 novembre 2018 à 19:14
Bonsoir Textoo,
ce sont deux formes d'expression graphique qui ne se comparent pas vraiment.
L'une est très schématique est va à l'essence des choses (formes et couleurs en aplat), l'autre décrit les choses de manière presque documentaire par les rendus réalistes des matières (fourrure, etc,..) et ressemble davantage à un film qu'à un dessin animé.
J'aime beaucoup les films d'animation et je trouve que, malgrés une richesse graphique incontestable dans certains anciens dessins animés traditionnels, l'animation n'était pas souvent à la hauteur de la qualité graphique des dessins; et ceci rabaissait le niveau du graphisme; il y avait un vrai décalage entre mouvements et croquis.
Pour moi, un dessin ne doit pas être animé; mais un mouvement doit être dessiné! C'est différent! Quand on lit une BD, dont les images sont figées, notre cerveau imagine à la perfection les mouvements dessinés grâce à l'exactitude du dessin et son dynamisme (compositions et coups de pinceaux). C'est inégalable par l'animation d'un dessin.
blue-arts
Légende urbaine
25 novembre 2018 à 19:15
Plus émouvant la version 2019 sinon les deux sont bien !
pegase49
Légende urbaine
25 novembre 2018 à 19:29
Bonsoir Textoo,
Je ne vois pas l’intérêt de faire une version "réelle" d'un film qui est, à l'origine, une animation...
Tout comme tous les Disney qui ont, d'ailleurs, massacrés tous nos merveilleux contes de fées Européens en les "animants" à la sauce "Ricaine".
freaks
Membre élite
25 novembre 2018 à 20:08
Je rejoins en tout point pégase La bonne annonce est du copié collé avec le dessin animé. Disney était une machine à rêve Disney est devenue une entreprise sans âme au capitalisme féroce
textoo
Légende urbaine
25 novembre 2018 à 20:09
Bonsoir Green
En réponse au message de greenish22 :
ce sont deux formes d'expression graphique qui ne se comparent pas vraiment..
Ah oui, mais c'est un expert qui parle ici !
textoo
Légende urbaine
25 novembre 2018 à 20:10
En réponse au message de patrice30 :
Plus émouvant la version 2019 sinon les deux sont bien !
Un peu nostalgique de l’ancienne version, mais celle-ci a son сhагmе aussi !
textoo
Légende urbaine
25 novembre 2018 à 20:12
Bonsoir Seb
En réponse au message de pegase49 :
Je ne vois pas l’intérêt de faire une version "réelle" d'un film qui est, à l'origine, une animation....
ça fait plus "documentaire" c'est vrai, peut-être un peu moins rêver