Le testament d'Elton John (page 3) - Le "Blabla" bar

Regardez les enfants Mickael Jackson...ils s'ennuient on dirai

En réponse au message de draconis :

Salutations Textoo,

Je ne me prononcerai pas sur les motivations d'E. John ni sur sa carrière, par contre, je rejoins certains intervenants, hériter d'une fortune tue toute ... créativité, c'est finalement vivre sans but, dépenser...dépenser...dépenser...en ce qui me concerne, il y a deux fléaux majeurs dans ce monde, le cancer et l'argent.

Bonsoir Drac,

Bien d'accord avec toi sauf que le cancer sera surement guéri un jour, aucun espoir pour l'argent ...

En réponse au message de leonardo_bicaprio :

Je pense que c'est pas une question d' âge mais plus une question que à partir d'une certaines montant, être aussi riche ne veut plus dire Mark Zuckerberg est jeune, Bill Gates qui donne 95 % de sa fortune à des associations caritatives l'a décidé il y prés de 18 ans...

Bill Gates est milliardaire : il ne fait que rendre - un chouïa, en passant pour un bienfaiteur de l'humanité - ce qu'il a extorqué en plus-value aux travailleurs de ses entreprises, c'est la seule décence de ce milliardaire !

Ensuite, revenons à nos moutons, Elton John, je ne connais pas ; sa chanson pour Diana Spencer, princesse de Galles, me paraît ridicule ; son talent, tarifé, lui a valu de gagner des millions ; tel est le personnage.

Le sujet n'est pas la bonté philanthropique de cet homme, mais ses réflexions - intelligentes - pour LIMITER LA MAUVAISE INFLUENCE DE L'ARGENT ACQUIS PAR VOIE D’HÉRITAGE SUR LES CAPACITÉS DE DEUX GAMINS A ÊTRE LES CRÉATEURS DE LEUR PROPRE VIE !

Comme envers tout homme public, on peut concevoir le soupçon qu'il viserait à épater la galerie, pour gagner des admirations et de l'argent ; Elton John, cependant, touche des royalties pour tous ses titres, et à ce point de richesse, il n' a pas de besoins, même plus celui de gaspiller (cf. ce que cite et souligne Textoo), sans aucun doute.




Voyons là une réflexion éducative,
sur la manière de ne pas tuer
le désir de vivre en traçant deux vies
préétablies dans un luxe paralysant,
machination qui tuerait tout désir
porteur de vitalité chez deux garçons
dont il est un des responsables !

N'est-il pas, ô Caprio ???

En réponse au message de serge-herv007 :


Bill Gates est milliardaire : il ne fait que rendre - un chouïa

95 % de sa fortune c'est pas un chouïa !

En réponse au message de leonardo_bicaprio :

En réponse au message de serge-herv007 :


Bill Gates est milliardaire : il ne fait que rendre - un chouïa

95 % de sa fortune c'est pas un chouïa !

Oh que si, je me vois bien "donner" quatre-vingt-quinze pour cent de, mettons, cinq cent millions de dollars par ans, il me resterait vingt-cinq millions : pas mal, non ?

En plus, c'est MOI qui déciderais - en capitaliste - d'être "bon" : mon égo gonflé à l'hélium caritatif me porterait très loin dans mon amour-propre !!!

Tout est affaire de pourcentage de quelle somme : si je donne 95% de mes vingt-cinq mille euros annuels, moi je deviens clochard.

Quand Bill Gates "donne" 95% de ses revenus, il vit en nabab !

Quand mon compagnon, décédé, Simon, dépensait la moitié de sa pension d'invalidité (cinq cents euros) pour nous acheter à manger, soit deux cent cinquante euros par mois, lui DONNAIT presque tout ; là est la bonté altruiste !

CQFD !

MAIS CE N'EST PAS LE SUJET DE TEXTOO !!!
PLUS INTÉRESSANT QUE LES "BONTÉS" DES MILLIONNAIRES OU DES MILLIARDAIRES !

Bien sur ce serai mieux qu 'il donne 100 % de sa fortune
Sting va le faire !

En réponse au message de leonardo_bicaprio :

Bien sur ce serai mieux qu 'il donne 100 % de sa fortune
Sting va le faire !

Bicaprio, si tu ne veux pas comprendre, sans ironiser, cette simple affaire de proportion relative aux revenus, eh bien tant pis ; de toute manière, ce n'est pas le sujet de Textoo !

Bien à toi,

Serge

Le mieux est l' ennemi du bien

Leonardo bicaprio, et les autres membres :

- Tu me sors, insinuant, une sentence ; par les sauts de ta pensée, que je crois reconstituer, il me semble discerner la sempiternelle aversion envers tout bouleversement des statuts sociaux, envers les révolutions bien évidemment - dans l'esprit de certains - епvіеuses des riches et excessives et génocidaires, et envers 1789 que tu n'aurais pas encore digéré.

MAIS PEU IMPORTE ! NOM DE DIEU !
Ce n'est pas le sujet !

- Textoo nous propose une base de réflexions intéressante sur le modèle d'identification légué à des enfants par un père ; sur les dispositions (ici légales) à prendre pour que des gosses n'aient pas une vie toute déterminée par l'argent reçu ; sur le fait que le désir tué, une libido détruite, est un assassinat commis par de nombreux parents couramment, et que sais-je encore !

Possibilité de discussions fines, subtiles sur l'art d'élever les enfants.

Mais non : Bicaprio, tu en fais de la merde de controverses, et tu enfourches ton dada ( tu remarqueras que je t'ai dit : "Mais ce n'est pas le sujet" !!!)

C'est dommage et pitoyable !!!
Du sabotage de convivialité !
Du sabotage d'intelligence !
Du sabotage de la conversation !

MISÈRE !

Mais je m'en fous, ici, juste ici,
de mes positions sur la question sociale
et des tiennes : ce n’était pas le sujet !!!

Et ta phrase par sous-entendu, à décrypter, est
une STERILISATION du sujet :
est-ce profitable pour Ton Gay ?
NON !

En réponse au message de serge-herv007 :


- Textoo nous propose une base de réflexions intéressante sur le modèle identification légué à des enfants par un père ; sur les dispositions à prendre pour que des gosses n'aient pas une vie toute déterminée par l'argent reçu ; sur le fait que le désir tué est un assassinat commis par de nombreux parents, et que sais-je encore !(

En effet, on se moque des proportions, des montants, du pourcentage, même à la limite, de l'artiste ici, mais seulement de sa réflexion sur son geste et sa vision qui me paraissait sincère et sensée ...