Connexion :

Les Misérables [2013] - Musique & cinéma

Sujet de discussion : Les Misérables [2013]
  • bibou-cool Membre confirmé
    bibou-cool
    • 13 novembre 2012 à 16:20
    Après la version de 2000 qui est ma préférée des deux déjà existantes, une troisième version en film est attendue en février 2013 !

    On y retrouve Hugh Jackman , Anne Hathaway et Russell Crowe, que j'aime beaucoup !

    220px-Les-miserables-movie-poster1.jpg

    Dans la France du 19e siècle, une histoire poignante de rêves brisés, d'amour malheureux, de passion, de sacrifice et de rédemption : l'affirmation intemporelle de la force inépuisable de l'âme humaine.
    Quand Jean Valjean promet à Fantine de sauver sa fille Cosette du destin tragique dont elle est elle-même victime, la vie du forçat et de la gamine va en être changée à tout jamais.

  • bilouxd Membre élite
    bilouxd
    • 13 novembre 2012 à 16:38
    Faire plusieurs foi un même film tiré d'un même livre je trouve ça complètement stupide ... en plus celui ci est une version américaine ... donc américaniser cette histoire de Victor Hugo je trouve sa vraiment grotesque ...
    il y en a bien assez ... 34 versions et non pas 2 ... celui ci fera le 35eme
    ensuite il y a 6 version en dessin animé
    une piece de theatre
    une comedi musicale
    ça a beau etre un livre, comment dire ... wouahou ! mais de la a en exageré le retranscription, les adaptation ciné etc ... on rentre vraiment dans le grotesque, alors l'americaniser le rend doublement grotesque si vous suivez bien XD

    menfin ce n'est que mon avis tout le monde n'est pas daccord

    voila voila, en esperant ne pas me mettre tout le site a dos

    et aussi il y a une version parodique qui se moque bien de toute ces version et des film américain plutôt violent... les miséroides des inconnus

    peut etre allons nous voir si les inconnus avait raison d'eux ??
  • bibou-cool Membre confirmé
    bibou-cool
    • 13 novembre 2012 à 16:50
    Je parlais des versions les plus populaires.
    Oui moi non plus je n'aime pas quand les Américains veulent tout refaire, avec des acteurs 'qui plaisent', en général juste pour faire le buzz (mais ça marche) donc...

    Je pense qu'outre le fait que les Américains veulent toujours tout refaire, c'est bien d'avoir une version plus moderne des vieux classiques, ça peut aider les 'plus jeunes' à apprécier des œuvres qui se sont un peu perdues.
    Ensuite c'est on aime ou on aime pas.

    Dans ce cas là on peut comparer n'importe quoi d'autres qui ait pu être repris que ce soir film, musique....
    En tout cas j'irais le voir, je préfère de loin une reprise des Misérables, que Twilight *pas taper'*
  • bilouxd Membre élite
    bilouxd
    • 13 novembre 2012 à 17:05

    En tout cas j'irais le voir, je préfère de loin une reprise des Misérables, que Twilight *pas taper'*

    mdr, j'adore le *pas taper* XD
    par contre je pense qu'il n'y a rien de mieux que les classiques ^^
    je voit mal le parrain remasteriser ou (pour un film français) le pere noel est une ordure
    et puis pour l'américanisation des film on a un bon exemple de film ...
    les VISITEURS !!!! mon dieu !!! mais le 1 et le 2 etait mais enorme !!!! et les américain on racheter les droit qui fait que les visiteur en amérique est née ... le seul mot que j'ai trouver pour qualifier ce film est grosse merde ambulante ! un film qui doit etre drole m'a fait pleurer (pas de rire mais de désespérance)
  • bibou-cool Membre confirmé
    bibou-cool
    • 13 novembre 2012 à 17:11
    Ah l'exemple que tu donnes des Visiteurs est très approprié ! Je suis entièrement d'accord avec toi pour dire que le 3 est une daube (et là je ne me contente pas de dire que je n'aime pas^^) bien que j'ai apprécié l'apparition de Molly Price et l'autre cinglé de Matt Ross.

    Certains classiques sont mieux quand ils ne sont pas repris, d'autres sont parfois améliorés.
    D'ailleurs entre les deux populaires que je citaient (la version de 58 et celle de 2000), je préfère très largement la version de 2000.
  • bilouxd Membre élite
    bilouxd
    • 13 novembre 2012 à 17:17
    J'aime egalement celui de 2000 ^^ mais quitte a choisir je prefere regarder twilight
  • va527 Membre élite
    va527
    • 13 novembre 2012 à 17:40
    C'est la version tirée de la Comédie Musicale de Broadway qui a été créé, il y a bien longtemps .
    Et surtout le cinéma parlant a commencé en reprennant des comédies musicales de Broadway puis des pièces de théâtre.
    Donc ce n'est pas un autre remake des Misérables qu'on a pu voir des centaines de fois.
  • etiaw Membre élite
    etiaw
    • 13 novembre 2012 à 19:31
    Doit-on dire d'un film que c'est une daube lorsque l'on en fait des tonnes?

    Avec le recul, j'en ai l'impression.

    Pour revenir sur les 2 exemples, je suis assez d'accord avec BilouxD sauf sur les visteurs.

    Le 1 est limite, le 2 est déjà de la daube...(on va juste dire que l'histoire de la télé jettée par le fenêtre est le seul truc vrai [ce que devrait devenir le poste de télé].


    Après dans le 2, il y a LA musique d'Era qui cloture


    C'est "What's wrong with angry" que j'aimerai voir en comédie musicale. Pièce de théâtre adaptée en film (Get Real), bien faite, ça pourrait donner un très beau spectacle!
  • angel94 Membre élite
    angel94
    • 13 novembre 2012 à 20:33
    Si anne hathaway dedans alors...
  • 0ppy Membre émérite
    0ppy
    • 13 novembre 2012 à 20:54
    Pour Anne Hataway également :)

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !