Les plus belles Citations (page 165) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de sim.s-heart :

On pourrait se dir'aussi "il y a toujours de l'argent des riches dans la gamelle des pauvres" m'enfin j'ai rien dit !!!

Non justement car le riche vit de la production du pauvre qui produit la richesse.

En réponse au message de oblivion :

Non justement car le riche vit de la production du pauvre qui produit la richesse.

Et de quoi vit le pauvre si ce n'est du salaire que lui donne le riche ???

En réponse au message de sim.s-heart :

Et de quoi vit le pauvre si ce n'est du salaire que lui donne le riche ???

Non le salaire c'est la richesse qu'il a produite et dont le riche prend une part. Le patron ne produit rien, il s'accapare du fruit de la production. Donc il n'y a jamais de charges patronales sur un bulletin de salaire, tout cela c'est une ponction sur la richesse produite.

En réponse au message de oblivion :

Non le salaire c'est la richesse qu'il a produite et dont le riche prend une part. Le patron ne produit rien, il s'accapare du fruit de la production. Donc il n'y a jamais de charges patronales sur un bulletin de salaire, tout cela c'est une ponction sur la richesse produite.

Les patrons ont tout de même le mérite d'investir pour faire travailler les ouvriers et ainsi les rétribuer de leur labeur !!! ?

En réponse au message de sim.s-heart :

Les patrons ont tout de même le mérite d'investir pour faire travailler les ouvriers et ainsi les rétribuer de leur labeur !!! ?

Oui pour certains, pas pour ceux qui sont nommés directeurs par une horde crapuleuse d'actionnaires. Il y a ceux qui ont pris des risques et donc sont rémunérés en fonction des risques qu'ils ont pris. Mais en quoi cette prise de risque justifie un accaparement total de la richesse produite ? Je reconnais qu'il faut rémunérer la prise de risque mais ce qu'il se passe est un déséquilibre dans la répartition des richesses en faveur des patrons.

En réponse au message de oblivion :

Oui pour certains, pas pour ceux qui sont nommés directeurs par une horde crapuleuse d'actionnaires. Il y a ceux qui ont pris des risques et donc sont rémunérés en fonction des risques qu'ils ont pris. Mais en quoi cette prise de risque justifie un accaparement total de la richesse produite ? Je reconnais qu'il faut rémunérer la prise de risque mais ce qu'il se passe est un déséquilibre dans la répartition des richesses en faveur des patrons.

En réponse au message de sim.s-heart :

En réponse au message de oblivion :

Il a une jolie robe! est-ce Pierre? lol

En réponse au message de tres-calin :

Il a une jolie robe! est-ce Pierre? lol

Tu as tout à fait bien deviné Papa Сâlіп qui est cet homme. Mais quel est son rapport au débat riches/pauvres ? Est-ce la Terreur de 1793-1794 qui a guillotiné plein de gens ?

En réponse au message de oblivion :

<<Il y a toujours de la sueur de pauvres dans l'argent des riches.>> Eugène Cloutier

Qui a vu le documentaire "Salauds de pauvres" sorti au cinéma en juin 2019 ? C'est une succession d'une dizaine de sketches qui dénoncent la регvегsіté de notre société occidentale.