Louis XX le vrai (page 6) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de vinsang :

[EXTRAIT]

Si vous devenez roi de France, quel est votre programme ?

Je vois une monarchie constitutionnelle à l’espagnole, avec un roi qui fait office d’autorité morale, d’ambassadeur de son pays à l’étranger, garant de l’unité du pays, rappel de l’Histoire.

Je ne désapprouve pas totalement.

Il veut dire qu'il aime pratiquer la chasse safari ?

En réponse au message de lessismore :

En réponse au message de vinsang :

[EXTRAIT]

Si vous devenez roi de France, quel est votre programme ?

Je vois une monarchie constitutionnelle à l’espagnole, avec un roi qui fait office d’autorité morale, d’ambassadeur de son pays à l’étranger, garant de l’unité du pays, rappel de l’Histoire.

Je ne désapprouve pas totalement.

Il veut dire qu'il aime pratiquer la chasse safari ?

Je pense pas qu'il partage le hobby de Juan Carlos.

En dépit de la paris-matchisation généralisée de l'actualité et du débat politique, le dossard 20 des Louis capétiens parvient à exposer les lignes de faits de ce que pourrait être une monarchie parlementaire en France...

Je comprends qu'une autorité pérenne à la tête de l'État puisse limiter nos politiques publiques à trop court terme, et le grand bal quinquennal de l'électoralisme à quatre sous. Il n'y a pas que du mal dans le régime monarchique. Je peux te comprendre, Pegasou.

Mais pour moi, ce programme est édifiant.

On en revient aux lois fondamentales du royaume de France, au nom desquelles la naissance - et la naissance seule - confère le droit de régner. C'est accepter que la volonté de Dieu préside aux destinées de la France : construite rétrospectivement depuis le "Miracle capétien" médiéval cette coutume successогаlе doit faire du roi l'élu de Dieu pour le gouvernement de cité terrestre. C'est également renier la volonté du peuple souverain qui rompit avec ces règles en 1830, pour appeler au pouvoir la branche cadette des Orléans.

Accepter qu'un monarque exerce sur les Français une autorité morale revient à réduire le citoyen au rang "de sujet" d'un roi, père et guide de la nation. Je m'étonne que ce retour insidieux à un "ordre moral" puisse séduire, d'autant que le système serait chapeauté par un vigile de la moralité publique chrétienne.

Et puis, le "rappel à l'histoire"... L'utilisation de histoire en politique et son interprétation ne sont jamais neutres. Un roi catholique, certes accepté par le peuple, mais choisi en fonction des lois anciennes révélant la volonté divine place la direction des affaires terrestres dans la perspective historique d'une eschatologie chrétienne. Avec comme point de mire le jugement dernier, les Grandes heures idéalisées de l'histoire chrétienne devront servir de source d'inspiration aux actes futurs.

Bref, ce sera sans mon soutien.

Je comprends Hermann,

Je dois filer au travail, je n'ai pas malheureusement pas le temps de m'étendre.

Mais, pour faire court, je suis pour une monarchie constitutionnelle, comme en Angleterre...

Il est hors de question de donner les pleins pouvoirs à un seul homme (le temps de la monarchie absolue est révolu), mais d'installer un symbole qui ne souffre pas des soubresauts politiques, donc un symbole qui est neutre et par conséquent rassembleur.

C'est l'idée principale (mais pas la seule) d'un éventuel retour à la monarchie.

En réponse au message de vinsang :

En réponse au message de leonardo_bicaprio :

Je me rappel néanmoins avoir fait la remarque qu 'il travaillait à l'étranger et dans une banque : bref qu 'il vivait pas en france alors qu 'il briguait le trone de France : dans cet article c'est bien expliqué

Oui c'est la définition de l'exil j'imagine.

Il y a longtemps que la République ne tranche plus la tête des rois.Alors l'exil est bien inutile sauf.......s'il est fiscal.
on peut imaginer qu'un pseudo roi ne veuille pas donner son fric à la République qui de temps en temps en donne un peu aux gueux lol

En réponse au message de papyԁосіlе :

En réponse au message de vinsang :

En réponse au message de leonardo_bicaprio :

Je me rappel néanmoins avoir fait la remarque qu 'il travaillait à l'étranger et dans une banque : bref qu 'il vivait pas en france alors qu 'il briguait le trone de France : dans cet article c'est bien expliqué

Oui c'est la définition de l'exil j'imagine.

Il y a longtemps que la République ne tranche plus la tête des rois.Alors l'exil est bien inutile sauf.......s'il est fiscal.
on peut imaginer qu'un pseudo roi ne veuille pas donner son fric à la République qui de temps en temps en donne un peu aux gueux lol

Je pensais surtout à un exil disons "moral". Les Borubons Français se sentent sûrement mieux en Espagne, en famille, qu'en France où on les calcule à peine.

C'est comme le prince Emmanuel-Philibert de Savoie prince héritier de la couronne d' Italie (marié à l'actrice Clotilde Courau) lui et sa famille avait été chassé d' Italie aprés la guerre, ils n'avaient plus le droit de venir en Italie car son grand père avait coopéré avec Mussolini : ils vivaient en Suisse
Mais depuis que l'interdiction a été levée il y a quelques années : aux dernières nouvelles ils vivent toujours en Suisse

Et comme par hasard lui aussi travaille dans la haute finance

En réponse au message de leonardo_bicaprio :

C'est comme le prince Emmanuel-Philibert de Savoie prince héritier de la couronne d' Italie (marié à l'actrice Clotilde Courau) lui et sa famille avait été chassé d' Italie aprés la guerre, ils n'avaient plus le droit de venir en Italie car son grand père avait coopéré avec Mussolini : ils vivaient en Suisse
Mais depuis que l'interdiction a été levée il y a quelques années : aux dernières nouvelles ils vivent toujours en Suisse

Et comme par hasard lui aussi travaille dans la haute finance

Suisse = finance. Tout ça me paraît très cohérent.

Vénézuela = finance aussi, logique !

Mais en fait tu cherches à démontrer quoi exactement ? C'est un problème pour toi qu'un gars qui a toujours vécu dans un pays n'ait pas епvіе de retourner dans le pays de ses ancêtres ? Et c'est un problème de bosser dans la finance ?