Macron réélu... (page 14) - Politique & Droits des homosexuels

En réponse au message de chrisaufeminin :

Il paraît que voter Blanc signifie voter Macron, je dis ça je dis rien...

C’est tellement con comme réflexion. Tellement pauvre! Si tu réfléchis comme ça, pas étonnant que tu aille aussi facilement te jeter chez les fachos.

Je te signale qu’un macroniste pourrait dire la même chose. Et dans l’absolu, le gagnant de ce type d’expression reste le perdant. Tordu? Non.

Le vote blanc, nul ou abstentionniste réduit la portée du scrutin. Autrement dit, il atténue la légitimité du vainqueur. Mécaniquement, il renforce le pouvoir d’opposition du vaincu.

En réponse au message de sirceron :

Eh ben j'espère que les électeurs de Macron seront ses premières victimes. Je déteste les gens de ce pays.

Ah oui? Qu’est-ce que tu fous là? Les gens des autres pays, s’il sont plus raisonnables ou aimables, va vivre avec eux! Au nom de quoi tes préoccupations devraient forcément être celles des autres? Tu viens en une phrase de nous montrer ce qu’est l’extrême droite. Toute sa philosophie. De la haine, de l’exclusion, de la fermeture.

Et clairement, après pareille démonstration, ça me fait marrer que les fachos se défendent de patriotisme. Ce mot est devenue une grossièreté, il n’y a plus que l’extrême droite qui ose encore l’employer. On ne peut pas prétendre aimer un pays, si on déteste les gens qui le composent!

En réponse au message de sirceron :

C'est sûr Phillipot en a fait partie, c'est dire à quel point il déteste les gays.

On trouve aussi dans le RN des gens de couleur, issus de l’immigration donc. Et, hélas, je ne saurais retrouver ces articles ou reportages sur ceux qui en sont revenus, après avoir constaté de l’intérieur à quel point ils étaient détestés par les autres.

Être gays, n’empêche pas d’être raciste. Comme être noir ou arabe n’empêche pas d’être homophobe. Colle les noirs peuvent détester entre eux pour différentes raison’ comme les gays peuvent se rejeter mutuellement aussi parce que pas « tout à fait » la même vision de la vie, de la cause homo…

Être victime de discriminations n’interdit pas la discrimination. Gays et gens de couleur ou de religions diverses peuvent se retrouver pour une même cause et pourtant se détester par rejet d’un seul aspect, en ignorant tous l3s autres.

C’est toute la pauvreté de l’esprit.

T'es en forme Menxxy !

En réponse au message de chrisaufeminin :

Entre le père et la fille, leur politique est différente.

Absolument pas. La seule différence entre les deux, c’est que le père se contentait de vociférer. Il n’a jamais voulu le pouvoir, il était juste Le Borgne heureux d’être le roi aux pays des aveugles. Pour Le Pen père, le FN était surtout une source de revenue, une entreprise familiale qu8 lui permettait de déverser à peu près librement son mépris des autres.

La fille, elle veut le pouvoir. Elle ne l’aura pas, mais elle ameublit le terrain pour la génération suivante. Alors elle fait beaucoup plus attention à ses formulations que son père. Point de mise en examen pour incitation à la haine chez Marine! Mais l’a t-on déjà entendu condamner les propos de son père ? JAMAIS! Elle a fini par le virer de son poste de président d’honneur parce qu’il foutait le bordel au sеіп du parti et menaçait le leadership de sa fille. Aussi parce que ses condamnations à répétition allaient a contre courant du travail de de diabolisation. Pas parce qu’il allait trop loin dans ses propos…

En réponse au message de deadpool :

bin en tout cas je suis bien content de ne pas voter pour des politiciens qui en ont simplement rien a taper de nous car ils ne vivent pas dans le même monde que nous, croire du jour au lendemain que mon quotidien va changer car x ou y est élue, la bonne blague, c'est leurs pote qui vont changer leurs train de vie mais probablement pas moi lol

Tu vois, moi c’est justement ce que je crois être la maladie française:

Compter sur les politiques.

Aujourd’hui je ne suis pas riche mais je ne manque de rien. Pas de soucis majeur. Mais ca n’a pas toujours été vrai. J’ai connu 3 années de chômage сumulées. Et pour chacune d’elles, deux années d’endettement, de découverts, de frais bancaires, de huissiers, de pain sec (c’est pas une image!)

Pourtant, j’ai jamais eu droit aux aides. Pas de l’Etat en tout cas. Un peu la famille, quelques associations. Mais je me suis surtout retiré les ԁоіgts du сul, et j’ai pas fait la fine Ьоuсhе devant le travail. J’ai pris ce qui ce qui se présentait même si c’était à mille lieues de ce que je recherchais. Juste pour pouvoir dire à un recruteur, et aux gens que je croise « je travaille ! ». Et je m’en suis sorti.

Alors c’est sûr, j’ai pas d’enfants, j’ai un diplôme (que je n’utilise pas cela dit). Mais i- y a bien de personne sans diplôme avec enfants qui vivent b8en quand même. Parce qu’ils sont travailleurs. Alors ça ne retire rien à la difficulté des autres, ni à l’injustice de ceux qui bossent et n’ont rien. Mais c’est pas le politique qui vous sauvera de votre merde. Les politiques ne contrôlent pas le marché du travail, ni la soif de dividendes, ils peuvent être corrompus, menacés… ou juste manquer de soutien. Ou devoir composer avec une relalité économique, diplomatique ou géopolitique qui nous dépasse.

On est trop habitués au confort. Et on est devenu impotents.

En réponse au message de menxy :

Tu vois, moi c’est justement ce que je crois être la maladie française:

Compter sur les politiques.

Aujourd’hui je ne suis pas riche mais je ne manque de rien. Pas de soucis majeur. Mais ca n’a pas toujours été vrai. J’ai connu 3 années de chômage сumulées. Et pour chacune d’elles, deux années d’endettement, de découverts, de frais bancaires, de huissiers, de pain sec (c’est pas une image!)

Pourtant, j’ai jamais eu droit aux aides. Pas de l’Etat en tout cas. Un peu la famille, quelques associations. Mais je me suis surtout retiré les ԁоіgts du сul, et j’ai pas fait la fine Ьоuсhе devant le travail. J’ai pris ce qui ce qui se présentait même si c’était à mille lieues de ce que je recherchais. Juste pour pouvoir dire à un recruteur, et aux gens que je croise « je travaille ! ». Et je m’en suis sorti.

Alors c’est sûr, j’ai pas d’enfants, j’ai un diplôme (que je n’utilise pas cela dit). Mais i- y a bien de personne sans diplôme avec enfants qui vivent b8en quand même. Parce qu’ils sont travailleurs. Alors ça ne retire rien à la difficulté des autres, ni à l’injustice de ceux qui bossent et n’ont rien. Mais c’est pas le politique qui vous sauvera de votre merde. Les politiques ne contrôlent pas le marché du travail, ni la soif de dividendes, ils peuvent être corrompus, menacés… ou juste manquer de soutien. Ou devoir composer avec une relalité économique, diplomatique ou géopolitique qui nous dépasse.

On est trop habitués au confort. Et on est devenu impotents.

C'est tout à fait ça, j'adhère complètement à ton raisonnement !!!

En réponse au message de sim.s-heart :

Ce point là ne m'offusque pas, il me paraît normal que quelqu'un à qui on donne un revenu, soit tenu à une activité.

On dit " tout travail mérite salaire" le contraire me semble cohérent également !!!

Je ne suis pas favorable à cette mesure. C’est une forme de subvention accordée aux entreprises: de la main d’œuvre à bas coup déguisée, de nature à supprimer les emplois de ceux qui cotisent.

Par contre, travailler pour des associations ou accepter des menus travaux d’intérêt général, peut-être… pas seulement pour le principe du travail contre le revenu, mais juste, comme je le dis plus haut, pour le travail. Ne pas travailler, c’est le pire. Les employeurs ont horreur des gens qui ne travaillent pas. I- faut toujours trouver quelque chose à dire à un employeur quand vous avez un tгоu dans votre cv: des menus contrats, des travaux de rénovation, du bénévolat, un parent malade… il faut avoir fait quelque chose.

Donc cette mesure de travail minimal me paraît être bonne pour éviter de tomber dans le cercle vісіеuх du chômage qui génère le chômage

En réponse au message de menxy :

Je ne suis pas favorable à cette mesure. C’est une forme de subvention accordée aux entreprises: de la main d’œuvre à bas coup déguisée, de nature à supprimer les emplois de ceux qui cotisent.

Par contre, travailler pour des associations ou accepter des menus travaux d’intérêt général, peut-être… pas seulement pour le principe du travail contre le revenu, mais juste, comme je le dis plus haut, pour le travail. Ne pas travailler, c’est le pire. Les employeurs ont horreur des gens qui ne travaillent pas. I- faut toujours trouver quelque chose à dire à un employeur quand vous avez un tгоu dans votre cv: des menus contrats, des travaux de rénovation, du bénévolat, un parent malade… il faut avoir fait quelque chose.

Donc cette mesure de travail minimal me paraît être bonne pour éviter de tomber dans le cercle vісіеuх du chômage qui génère le chômage

Oui, bien sûr, il serait de toute façon plus logique que ces gens là travaillent dans l'intérêt général, je me disais bien ça aussi !!!

En réponse au message de menxy :

Je suis douanier. C’est peut être un détail pour vous, mais… on s’en est pris plein la gueule dans le métier depuis que Sire Macron est monté sur le trône!

Lois permissives envers les fraudeurs, restructurations sans fins, suppressions de compétences… on devait sans doute trop bien faire notre travail. Il a nommé à la tête de cette administration une femme et au dessus d’elle un ministre qui nous ont ріssé dessus ces 4 dernières années, sans même se donner la peine de respecter le peu d’engagement qui a été pris envers nous. Dialogue? Y’en a pas eu, sauf à l’approche imminente , évidemment, du scrutin. Et je sens que ce qu’on a obtenu dans l’accord n’est rien de plus que ce qui a été promis dans l’entre deux tours pour tous les fonctionnaires, à savoir la revalorisation indiciaire indexée sur la dernière (seulement) inflation depuis 20 ans…

Bref vous vous en foutez. Mais c’est pour vous dire qu’en douane, Macron et son équipe on les a dans le nez et même dans les racines de nos dents! Pourtant j’ai voté pour lui au second tour. Pas au premier, mais mon premier vote n’était pas plein de convictions non plus. L’histoire nous a maintes fois montré que les fascistes ne défendent pas le peuple, mais l’asservissent! Que les fascistes se servent de la démocratie mais la réinterprètent et la modifient a leur convenance, de manière à garder le pouvoir. Et tout dans le discours de le Pen montre qu’elle resté fidèle à sa lignée familiale ou politique.

Un jour, quelqu’un arrivera au pouvoir. Peut-être pas elle car elle est d’une incompétence affligeante, tellement pas convaincue par ce qu’elle promet qu’elle n’arrive même pas à défendre ses mesures phares sur le pouvoir d’achat. Mais une Maréchal y arrivera. Zemmour c’est autre clown. Bon polémiste, mais mauvais dans tout le reste, il l’a prouvé au point qu’il a perdu plus de la moitié des intentions de vote en sa faveur.

L’Europe, ça pourrait être une belle institution si elle n’était pas vérolée d’autant de couards, de conflits d’intérêts. Mais on arrivera pas à me convaincre que l’extrême-droite sera une meilleure option. Les affaires dans lesquelles elle est engluée depuis des années nous montrent tout le contraire. Mais clairement’ on pèse plus lourd avec l’Europe que seul. On voit bien comment le grande Bretagne s’en sort depuis qu’elle en est sortie. Le pen n’ose même plus parler de la quitter, elle se contente de s’asseoir sur les traités internationaux dont elle promet de modifier unilatéralement les conditions, en décrétant que notre constitution prévaut. Si tous les pays décrètent la même chose, plus aucun traité ne sera applicable nulle part. Et elle s’assiéra aussi sur nos contributions, nous exposant à de lourdes sanctions, sans oublier que cela aura pour effet de réduire notre influence à peau de chagrin. Elle fera de notre pays un pays isolé.

La mondialisation ne doit pas être stoppée. Mais il faut encourager les économies locales, c’est le seul moyen d’enrayer le sentiment d’aЬапԁon des personnes qui ne savent plus vers qui se tourner sinon vers les extrêmes. La tva environnementale peut être une solution’ si elle est bien définie. Elle devra sans doute tenir compte de plusieurs critères: la nécessité, les processus de production, l’usage, la distance de transport… et alors on rééquilibrera les prix et les forces, on diminuera le dumping social. C’est un modèle facilement exportable, si chaque pays l’applique, tous les peuples y gagneront car les productions seront encouragées localement, donc les emplois seront plus nombreux et les payes d’avantage adaptées aux prix pratiqués. Au lieu de pays qui payent cher des gens qui restent pauvres d’un côté et sont dans l’obligation d’acheter les produits fabriqués par des gens encore plus pauvres ailleurs. Mais même les riches des pays riches, de toutes façons, achètent la plupart des produits au moins cher fabriqué dans les pays du tiers monde. Et la c’est absolument scandaleux! Il n’y a que les économies locales qui peuvent rétablir une justice sociale

Mais c’est pas le fascisme qui nous apportera ça. Les frontières qui encensent les poutines et consorts rêvent de modèles de pays dont les économies sont faibles. Vous me direz que la Chine est une économie puissante. Oui. A l’international. En chine, la majeure partie de la population reste pauvre. Quant à la Russie… c’est tout juste si elle existe l’économie! Et c’est ce que certains veulent pour la France…

bonjour et merci pour ce ressenti tellement riche de bon sens