En réponse au message de sim.s-heart :
T'es tombé sur la tête ???...
T't'ais fait un'bosse ??? 🙄😂😂😂
Je ne suis nullement tombé sur la tête.
J'aii également omus de dire que l'état récupérera plysieurs dizaines de milliards via la tva car drs salaires plus élevés signifie pkus de consommation.
Après, les gens ont le choix : 35 heures, rtt, gagner moins et toutes les conséquences négatives qui vont avec ou 40 heures, gagner plus, et ne plus deboir reculer l'age de la retraire, augmenter le nombre de trimestres cotisés, moins remboursés les dépenses de santé,...
Un exemple :
Si tu commences à travailler à 22 ans, 35 heures par semaine, soit (35x52) 1820 heures par an et que le départ à la retraite est 60 ans (comme avant la réforme) tu cotise 38 ans donc
38 x 1820 = 69160 heures
Si le gouvernement recule progressivement l'âge de la retraite à 62 ans puis 64 (comme fait ou prévu) cela donne respectivement 72800 et 76440 heures cotisées. Autrement dit, 3640 et 7280 heures supplémentaires.
Maintenant si tu travailles 40 heures par semaines, tu commencesva travailler au même âge et prend ta retraite à 60 ans, tu cotises 40x52 = 2080 heures pendant 38 ans cela donne 79040 heures cotisées. Soit, 79040 - 76440 = 2600 heures de plus que di tu as cotisé à 35 heures, pendant 42 ans soit jusque 64 ans.
Maintenant, à toi de choisir !!!
Que préfère-tu : cotiser moins plus longtemps avec une retraite moindre puisque 76440 est inférieur à 79040 ou cotiser plus moins longtemps ? C'est la même chose pour les remboursements sécurité sociale, les ...
On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et.... en même temps.