Nos chers sénateurs - Politique & Droits des homosexuels

Bonjour Super,

Ne soyons pas pingres ! ces contrôleurs on une tâche tellement vitale pour le pays ...

Pourquoi voulez vous mettre au régime le Sénat ?


Nous présidons, siégeons souvent aux banquets régionaux, départementaux et locaux, à tel point que nous sommes souvent absent à la chambre.



Tous les terroirs sont représentés par nous, dans notre cave, nos cuisines.

Bonsoir superbi une victoire qui n'a pas était d'une grande vague bleue .

Le Sénat, c'est archaïque, couteux, et ça n'a AUCUNE utilité. Virez moi tous ces vioques.

Ces très chers Sénateurs veillent sur nous

L'organisation et le fonctionnement du Sénat sont en effet assez dispendieux, engendrant des dépenses dont certaines peuvent légitimement paraître somptuaires. Certes, les assemblées devraient montrer l'exemple et faire preuve de modération dans l'utilisation des deniers publics, mais polémiquer sur le Sénat est surtout un moyen opportun pour ne pas s'intéresser aux gaspillages qui plombent vraiment les dépenses publiques.

Le Sénat de notre parlement bicaméral, élu au suffrage universel indirect par des grands électeurs, devait pouvoir tempérer le vote des représentants de la Nation, présents à l'Assemblée nationale et élus au suffrage universel direct. Ces derniers - en raison de leur mode d'élection et des rapports avec leurs administrés que cela implique - sont beaucoup plus sensibles aux mouvements d'opinion ; ils sont censés ne pas toujours avoir le recul nécessaire à la défense de l'intérêt général. La non concordance des calendriers électoraux de l'Assemblée nationale et du Sénat permettrait d'établir ce tempérament dans le processus législatif, au moment de la navette parlementaire. Rappelons qu'en principe, un texte de loi doit être voté en termes identiques par les deux chambres.

Cette idée ne semble pas aberrante. Cependant, le gouvernement a la faсulté de faire primer l'Assemblée nationale sur le Sénat, après la réunion d'une commission mixte paritaire. Il s'agit d'éviter la paralysie du système en cas de désaccord permanent entre les deux chambres, ou d'obstruction législative au Sénat. Ainsi, ce bicamérisme instaure une primauté de l'Assemblée sur le Sénat, avec un pouvoir exécutif capable d'opérer une forte intrusion dans le fonctionnement du pouvoir législatif.

Le parlement bicaméral, ainsi organisé, m'a toujours posé problème. Comme l'article premier de notre Constitution en dispose, "la France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale". Dès lors, la division de la représentation nationale en deux chambres censées pouvoir s'opposer est illogique dans son principe juridique. A défaut d'être cohérente sur le principe, elle aurait pu être un gage de réalisme politique en instaurant un pouvoir législatif tempéré. Mais l'Assemblée nationale peut toujours avoir le dernier mot, si le gouvernement le souhaite.

Ce bicamérisme est donc en réalité un moyen de renforcer les positions politiques du pouvoir exécutif sous couvert de lui donner un pouvoir d'arbitrage. Et l'infériorité du Sénat ne lui permet pas de jouer pleinement son rôle de contrepoids au sеіп du Parlement. Dans de telles conditions, l'existence du Sénat n'est pas impérieuse. A tout le moins, il peut être réformé.

Salut Superbi,

Dès que le mot "réforme" est prononcé concernant le Sénat,
hurlements de révolte, chacun voulant préserver ses ENORMES avantages,
et la gabegie continue de plus belle,
et nous tous payons tout ce gaspillage inutile.

La France est un pays impossible à réformer.
C'est toujours pas demain que nous ferons des économies
et la dette ne cesse de croître...
et nous continuons d'aller dans le mur, tous les égoïsmes prévalant
et le bien public, comme d'habitude, complètement scotomisé !

.

Bonjour,

Cette chambre m'exaspère, il est vrai, mais encore bcp plus, depuis que je sais plus sur le mode d'élection des sénateurs.

Ygg dit:
""Le Sénat de notre parlement bicaméral, élu au suffrage universel indirect par des grands électeurs""

C'est ce que l'on nous apprends à l'école et donc perdure dans nos esprit.

Mais en fait, les maires de communes de plus de 30.000 hab peuvent désigner par tranche de 800 habitants des électeurs "perso" dit"délégués supplementaires" qu'ils désignent eux même, par exemple Gaudin à désigné entre autre sa femme, un des 2 sénateurs FN à désigné sa femme ses cousins ... il a la possibilité de désigner 138 électeurs perso !!!!!
Ce système nous a toujours été caché et pour cause, ce n'est nullement démocratique. Aberration !!

Autre énervement de ma part: par exemple pour la Corse, 220.000 hab nous avons 2 sénateurs avec leurs staff, c'est disproportionné.
Le сumul des mandats en sont un autre, ce sont des rentiers de la République, les anciens seigneurs indéboulonnables sauf par la révolution.
Celui de Corse du Sud est adjoint au maire et conseiller générale de Corse du Sud
et autres fonctions
Membre de la Commission nationale d'évaluation des politiques de l'État outre-mer
Premier vice Président du conservatoire du littoral
Président du Conseil des rivages de la Corse

ouf: superman pour s'occuper réellement de tout ça


"On" nous dit tout le temps, ce n'est rien il faut voir ailleurs, mais n'a t’ont pas appris que ce sont les gouttes d'eau qui font les grandes rivières ... et excuser de la goutte (pas celle de nos sénateurs corpulents) mais c'est déjà un ruisseau, sans compter qu'il serait bien que les élus donnent l'exemple..

Cette chambre excessive est une honte, et ne se réformera pas, la dote est trop bonne, plus simple de retirer 4 € aux retraités, ils ne peuvent pas se défendre