Nouveau premier ministre (page 12) - Politique & Droits des homosexuels

En réponse au message de vinsang :

Tu as raison. Les politiques doivent montrer l'exemple... en public. Là il s'agit d'une vanne faite en privé et balancée en pâture.

Nan tels que les propos sont rapportés, il s'agit d'un comportement récurrent symptomatique d'une haine des plus humbles et des plus vulnérables. Si les propos de Branco sont exacts. Mais dans ce cas-là, qu'il lui fasse un procès en diffamation si ce que Branco dit n'est pas vrai.

J'ai posté le livre audio, Crépusсule, de Branco, faut voir comment il le décrit le futur PM...

En réponse au message de vinsang :

Tu as raison. Les politiques doivent montrer l'exemple... en public. Là il s'agit d'une vanne faite en privé et balancée en pâture.

Oui, dans le privé, ils ont bien le droit de dire ce qu'ils veulent. Du coup, c'était compliqué quand ce qui aurait du rester privé se retrouve en public ?

En réponse au message de juliengo :

Oui, dans le privé, ils ont bien le droit de dire ce qu'ils veulent. Du coup, c'était compliqué quand ce qui aurait du rester privé se retrouve en public ?

On peut aussi penser qu'à de tels niveaux de responsabilité, le bon peuple a le droit de savoir à qui il a affaire.

En réponse au message de sirceron :

Nan tels que les propos sont rapportés, il s'agit d'un comportement récurrent symptomatique d'une haine des plus humbles et des plus vulnérables. Si les propos de Branco sont exacts. Mais dans ce cas-là, qu'il lui fasse un procès en diffamation si ce que Branco dit n'est pas vrai.

J'ai posté le livre audio, Crépusсule, de Branco, faut voir comment il le décrit le futur PM...

Le risque avec un procès en diffamation c'est l'effet Streisand (que tout le monde en parle encore plus).

En réponse au message de sirceron :

On peut aussi penser qu'à de tels niveaux de responsabilité, le bon peuple a le droit de savoir à qui il a affaire.

Oui dans une certaine mesure. C'est compliqué de mettre la limite (privé-public). Ils ont quand même droit à une vie privée. Je pense que c'est du cas par cas, comme François Hollande qui trompait sa femme en scooter (cela faisait-il partie de sa vie privée ou pas ? Perso, je pense que oui, mais chacun a son avis la-dessus ? )

En réponse au message de juliengo :

Oui dans une certaine mesure. C'est compliqué de mettre la limite (privé-public). Ils ont quand même droit à une vie privée. Je pense que c'est du cas par cas, comme François Hollande qui trompait sa femme en scooter (cela faisait-il partie de sa vie privée ou pas ? Perso, je pense que oui, mais chacun a son avis la-dessus ? )

Ouais enfin sauf s'il trompait sa femme pendant le temps où il était supposé bosser, là oui ça nous concerne.

En réponse au message de sirceron :

Ouais enfin sauf s'il trompait sa femme pendant le temps où il était supposé bosser, là oui ça nous concerne.

Oh ça va. C'est pas parce qu'il a bouffé un croissant un matin que ça faisait de lui un mauvais président. Y'avait moyen de l'attaquer sur pleins d'autres choses. On l'a pas élu pour le fliquer H24 et lui dicter sa vie.

En réponse au message de sirceron :

Ouais enfin sauf s'il trompait sa femme pendant le temps où il était supposé bosser, là oui ça nous concerne.

Que dire de Giscard, Chirac et Mitterrand alors

En réponse au message de vinsang :

Oh ça va. C'est pas parce qu'il a bouffé un croissant un matin que ça faisait de lui un mauvais président. Y'avait moyen de l'attaquer sur pleins d'autres choses. On l'a pas élu pour le fliquer H24 et lui dicter sa vie.

Mais si au contraire ! Les élus, parce qu'ils sont élus, devraient être fliqués pour les forcer à être vertueux.

En réponse au message de sirceron :

Mais si au contraire ! Les élus, parce qu'ils sont élus, devraient être fliqués pour les forcer à être vertueux.

Quel humain tiendrait ?!