En réponse au message de cactus_sss :
Par ailleurs, il y a au moins un site littéraire où mes écrits célébrant les gars ne sont pas pris pour de la рогпоgгарhіе ; et où mes mots pour mon Portugais décédé, présent dans ma mémoire, et laissant tout le champ à un nouvel amour, ne me valent pas la dénomination de "poète des cimetières".
Je ne suis point jaloux ! ![](/img/smileys/icon_biggrin.png)
Par contre, tu reviens et tu provoques en remettant "poète des cimetières" sur la table. Étant donné que j'en suis l'auteur, je ne peux m'empêcher de penser que tu cherches le bâton... et pas celui de réglisse ! ![](/img/smileys/icon_neutral.png)
Cactus_sss, je t'assure que j'avais oublié que tu as la paternité de cette appellation malencontreuse ; je ne te provoque pas, je t'assure ; loin de moi cette intention ; je ne remets rien sur la table.
Mais, allons-y !
Imagine simplement que j'ai souffert de cette appellation, à cause de la manière dont était traité mon Simon post mortem, au travers de la réception faite à mes textes : voilà qui m'a désolé, pas un amour-propre qui a finalement peu d'importance en l'occurrence !Ne n'est pas une affaire entre toi et moi !
Il s'agit de savoir si une communauté est capable
de recevoir aussi le chagrin, longtemps, aussi bien
que Dalida, les sujets "Je ne sais plus qui je suis",
"Je voudrais bien me taper un mec mais j'ose point",
l'art de la tartiflette, les questions de société de Textoo,
les sujets zооlogiques de Green, et si non
comment faire ?
Mais qui s'érige en porte-parole de cette communauté ?
Au nom de quoi ?
Et au nom de quoi blesser et qualifier ?
Tu as choisi ce rôle, tu dis "Je ne suis en guerre
avec personne" ; facile, alors je peux te jeter
des piquants et puis ce sera TON "problème" ?
Pas de morale de la discussion ???
Laquelle ?
Voilà, Cactus_sss !
Bien à toi !