Peine légère!... - Politique & Droits des homosexuels

Bonjour,

Récemment, un jeune papa étant persuadé d'avoir
déposé sa gosse de 6 mois à la crêche, l'avait en
fait oubliée dans son véhicule où elle est morte
déshydratée...

La justice ne s"est pas encore prononcée sur ce cas
mais déjà celle ci plaide une faute légère car
il y a eu " transmission d'infos erronées dans le
cerveau du père de l'enfant"...
Par conséquence, il faut plaider la décharge totale.

Ce qui est étonnant c'est que, alors que la défence
est dans son rôle pour demander clémence,
c'est le Ministère publique qui décide d'une indulgence.

A votre avis, cette indulgence de peine ou non peine
est elle choquante? Croyez vous qu'il faut un signal plus fort
pour éviter ce genre de drames à l'avenir?
N'est ce pas une porte ouverte aux abus (infanticides déguisés)?

Le débat est ouvert.

Le gars est déjà bien assez puni comme ça et il ne représente pas un danger pour la société.
Pourquoi le mettre en taule?

Difficile de juger sans avoir davantage d'infos concernant la personnalité du père ainsi que la chronologie des faits de ce jour fuпeste.
Des têtes en l'air, j'en connais quelques uns, heureusement pour eux, ça ne se termine pas aussi mal. C'est étrange d'"oublier" son gosse dans un véhicule, il faut reconnaitre que cela arrive pourtant souvent.

Oui Spike,

certains disent que le papa
serait puni 3 fois (d'affliction ,de culpabilité et de perte).

Mais il y a eu quand même mort d'enfant...
donc n' est ce pas quand même un mauvais
signal pour d'autres parents aux dessеіпs plus
fuпestes?..

Le gars est déjà bien assez puni comme ça et il ne représente pas un danger pour la société.
Pourquoi le mettre en taule?

Il est question de 2 expertises
(droit et médecine).
Mais faut -il pour cela acter et non condamner
pour une erreur grave ou lègère quand il y a
mort d'"hommes" par négligence?
(peu importe la chronologie etc,..)

pour info:

le jeune père (militaire) oublie de déposer sa
gosse à la crêche au matin en allant travailler
(il avait une importante réunion à la base militaire).

A 16h00, il va récupérer sa fille à la crêche où on lui
dit qu'il n'a pas déposé sa fille au matin...

Il l'avait oubliée sur le parking de la base toute la
journée en plein soleil.

Difficile de juger sans avoir davantage d'infos concernant la personnalité du père ainsi que la chronologie des faits de ce jour fuпeste.
Des têtes en l'air, j'en connais quelques uns, heureusement pour eux, ça ne se termine pas aussi mal. C'est étrange d'"oublier" son gosse dans un véhicule, il faut reconnaitre que cela arrive pourtant souvent.

Bonjour,

Quand tu dis un signal plus, tu veux dire une peine plus forte ? Ca n'aurait aucune incidence sur la probabilité que ce type de drame survienne à l’avenir.
Ce n’est pas comme un vol/viol/meurtre où dans ce cas précis un signal pourrait être envoyé en appliquant une peine pour décourager ceux qui seraient tentés d’en arriver là.

Quant au père, il a du être suffisamment accablé, peut-être ai-je tort mais j'imagine que ça s’est ressenti lorsqu’il a été jugé.

C’est toujours triste à lire ou à entendre ce genre de drames.

n' est ce pas quand même un mauvais
signal pour d'autres parents aux dessеіпs plus
fuпestes?..

Je ne pense pas que cela mène à des dérives. Si le juge prend une décision de clémence, c'est que les éléments de l'enquête lui ont laissé penser que c'était un oubli déplorable.
Je pense que si des traces de maltraitance avaient été relevées lors de l'autopsie, ça n'aurait pas été aussi simple.

Bonjour Keiga,

oui, bien délicat...

le gars est prévenu d'homicide
involontaire par défaut de prévoyance.

Il est vrai aussi qu'une sanction est une punition
qu'on applique au condamnés en regard aux
survivants (proches de la victime)...
Ici il n'y a pas de survivant sauf ..le père!
Donc le père est victime lui même et on le
punirait à son propre égard!....

pas facile tout çà.

Bonjour,

Quand tu dis un signal plus, tu veux dire une peine plus forte ? Ca n'aurait aucune incidence sur la probabilité que ce type de drame survienne à l’avenir.
Ce n’est pas comme un vol/viol/meurtre où dans ce cas précis un signal pourrait être envoyé en appliquant une peine pour décourager ceux qui seraient tentés d’en arriver là.

Quant au père, il a du être suffisamment accablé, peut-être ai-je tort mais j'imagine que ça s’est ressenti lorsqu’il a été jugé.

C’est toujours triste à lire ou à entendre ce genre de drames.

Cela n'a rien d'étrange de voir qu'un ministère public reconnaisse des circonstances atténuantes et demande une peine mesurée. La Belgique comme la France connaît une procédure pénale sur le mode inquisitoire et non accusatoire.

A l'issue de l'enquête diligentée, le ministère public réclame la peine la plus appropriée en fonction des éléments dont il a connaissance. Son rôle n'est pas - comme souvent dans un système accusatoire - de plaider sur la culpabilité du prévenu pour la peine la plus forte.

Pour ce qui est du fond de l'affaire, je n'ai pas de commentaire à donner, dans la mesure où l'état d'esprit du père et les circonstances précises de la mort sont dans un dossier auquel nous n'avons pas accès : expertise psychologique, procès-verbaux, etc. Tous les mouvements d'opinion autour de ces sujets sensibles de mort d'enfant par négligence supposée ne m'intéressent guère.

Tu as sûrement raison sur ce cas précis Spike.

Cependant, attention aux preuves qu'on s'attend
visibles (maltraitance) pour tirer des enseignements.
On peut se débarrasser d'un bambin de 6 mois
assez facilement sans recours aux sévices à
répétitions résultant à des stigmates ostensibles
comme pour les autres enfants plus âgés...

n' est ce pas quand même un mauvais
signal pour d'autres parents aux dessеіпs plus
fuпestes?..

Je ne pense pas que cela mène à des dérives. Si le juge prend une décision de clémence, c'est que les éléments de l'enquête lui ont laissé penser que c'était un oubli déplorable.
Je pense que si des traces de maltraitance avaient été relevées lors de l'autopsie, ça n'aurait pas été aussi simple.