Pour ou contre (page 2) - Le "Blabla" bar

Oui ma p'tite choupette rose, j'suis entierement ok avec toi.......

Même les Pays Bas vont faire "marche arrière" sur le sujet.Légaliser n'empêchera pas les trafics car c 'est un énorme business.

Pour avoir travailler avec des personnes atteintes d'addictologies aux substances psycho atcives... (autrement dit des toxicomanes) je ne suis pas forcément pour mais je ne peut être contre non plus... mais après il y a la différence entre légalisation et dépénalisation...

C'est un sujet dur à traiter car on pense que si l'on la légalise, le simple fait de ne plus avoir à trangresser l'interdit ferais baisser la consomation et donc la contre Ьапԁе, par ce fénomène aussi réduire la délinquence qui en découle. Mais la contre Ьапԁе de cigarettes, d'alcool et autre existe toujours malgrés que ce soit légale d'en consomer, ça n'empêche pas de fumer la preuve moi et d'avoir tous les jours des morts du à la consomation d'alcool. Donc ou est la solution. Personnellement je pas plus contre que la consomations d'alcool je bois un peu et rarement. je crois surtout que tant que chacun ne saura pas gérer ses propre capacités, les règles et les interdits restent obligatoires
Bisous

moi et de vecu je le pense vraiment celui qui veut trouve de l herbe n importe ou sans se fаіге ргепԁге,on fume sans abuser pour autant et pour etre ԁеfопсé il faut faire fort par contre l alcool est facile et ԁеfопсе plus vite et plus gravement qu un joint....c est des phases qui passent avec l age,le premier boulot etc...je connais pas une seule personne de mon entourage qui fume encore,meme moi je ne fume plus ca m est passé facilement....ceci dit celui qui passe a des ԁгоguеs dite dure c est sur le fond c est qu il le veut bien...j ai dit non moi! donc si on veut on peut..le soucis n est pas la ԁгоguе qui soulage mais le mal lui meme,les troubles psychologique,la société,les stress de la vie etc...donc je pense que l on est mаіtге de ses actes que ce soit en matiére de ԁгоguе d alcool ou autre et que la legalisation permettra surtout un meilleur controle de la situation que la situation actuelle....et vrai aussi que certaines personnes s en servent comme antidepresseur,anti douleur et si c peut aider pourquoi pas!

Je n'en fume pas mais je n'ai rien contre la légalisation du cannabis dans la mesure où de toute façon on peut en trouver facilement et en consommer tranquillement chez soi (ou pas ^^). Ca réduirait sans doute son prix et éviterait (sans doute aussi) les mauvaises qualités...
Ceci dit penser que le cannabis peut être légalisé alors qu'on est envahi de messages du style "fumer tue" et "stop au tabac" me semble optimiste ^^

Je n'en fume pas mais je n'ai rien contre la légalisation du cannabis dans la mesure où de toute façon on peut en trouver facilement et en consommer tranquillement chez soi (ou pas ^^). Ca réduirait sans doute son prix et éviterait (sans doute aussi) les mauvaises qualités...
Ceci dit penser que le cannabis peut être légalisé alors qu'on est envahi de messages du style "fumer tue" et "stop au tabac" me semble optimiste ^^

c'est un très bon raisonnement......

Je suis assez d'accord avec tout ce qui a été dit : entre prudence, entre les minimes changements.

Pourquoi est-ce délictueux de fumer et pas l'alcool ? Je serais contre à cause des problèmes de santé, y compris contre l'alcool. Mais il faut se rappeler les Etats-Unis en 1919 ! Donc je pense que dépénaliser et/ou légaliser réduirait les risques en effet de mauvaise qualité, permettrait un contrôle étatique meilleur. Certes, le trafic existerait toujours. Il y a bien des faux dans n'importe quoi : par exemple les vêtements : des personnes ayant eu de l'urticaire à cause d'une mauvaise qualité des vêtements.

Donc oui et non. Plutôt oui. Cela permettrait aussi de ne pas envoyer en prison pour quelques fumettes alors qu'il manque de place et que d'autres commettant des choses plus graves n'y vont pas.

Christelle.

Totalement pour

Notre président ne fait pas la différence, mais pour avoir bossé pour des héroïnomanes et des alcooliques et n'étant pas insensible à une bonne skunk (ou à un bon rhum d'ailleurs), je fais très bien la distinction...

Ensuite, il est sans doute bon de rappeler que la France (canada ? c quoi les lois ?) possède la législation la plus méchante des pays européens occidentaux : les pays-bas, bien sur, mais la Belgique, la Suisse, l'Espagne proposent des législations beaucoup plus souples...

Très en phase avec le pt de vue de Cody !

deux points :

le droit de faire pousser sa conso sans difficultés (exit trafic, mauvaise qualité,etc...)

l'aspect culturel : l'occident chrétien a toujours eu son alcool, le pourtour méditerranéen musulman (et d'autres régions du monde) a toujours eu son cannabis.
En criminalisant le cannabis, il est envoyé un message fort aux populations issues des cultures favorables à la ganja (et à tous leurs potes) : ou tu te plies, ou tu es un délinquant.

Cela dit, je suis aussi favorable à une limite d'âge et à une éducation de la consommation, choses possibles uniquement sans criminalisation.