Psy.... Pour ou contre ? (page 11) - Petites annonces (gay ou non)

En réponse au message de spikeman :

En réponse au message de edw76600 :

En réponse au message de textoo :

Allez, que celui qui n'a jamais merdé jette la première pierre

Heu, c'est pas moi ....

Ça, c'est un boulot pour Karglass...

Faut voir d'abord si l'impact est plus petit qu'une pièce de 2 euros.

carglass avec un k l'impact est en roubles

En réponse au message de climax007 :


On y pratiquait la psychothérapie de groupe psychanalytique
avec vingt-sept heures de groupes
possibles chaque semaine !
!

La psychothérapie de groupe existe bel et bien
et ses bienfaits sont pourtant reconnus.
Dommage que les individualités l'emportent sur le groupe...
les deux peuvent être très positifs.

En réponse au message de pifou :

carglass avec un k l'impact est en roubles

Ok, c'est comme koka kola ? lol
J'ai mis un k pour éviter de réellement nommer la marque... des fois avec la censure

En réponse au message de edw76600 :

En réponse au message de pifou :

carglass avec un k l'impact est en roubles

Ok, c'est comme koka kola ? lol
J'ai mis un k pour éviter de réellement nommer la marque... des fois avec la censure

vu ce qui se dit en ce beau dimanche, je crois qu'on est plus a ca près

En attendant, je vois Climax qui fait preuve de mesure en corrigeant le tir et je dis bravo !

En réponse au message de jiminy :

En réponse au message de climax007 :


On y pratiquait la psychothérapie de groupe psychanalytique
avec vingt-sept heures de groupes
possibles chaque semaine !
!

La psychothérapie de groupe existe bel et bien
et ses bienfaits sont pourtant reconnus.
Dommage que les individualités l'emportent sur le groupe...
les deux peuvent être très positifs.

Oui, mais, dans l'Ordre des Normopathes exemplaires,

sans processus inconscients à ce qu"ils et elles croient

car la mode est de cracher sur S. Freud et sa découverte,

cela crée un mélange égalitaire suspect, scandaleux,

où le psychothérapeute n'intervient pas au nom du Savoir,

mais parce qu'il ressent et pense avec ses affects,

et qu'il peut donner un élan (intégrant en un tout cohérent)

à chaque patient auquel il restitue des parties perdues

de lui-même, reconnues au travers des autres

(l'effet-miroir). Voir ce que j'en ai écrit plus haut.



Cela crée un monde autour d'une table ronde où chacun

a un fonctionnement psychique peu ou prou identique,

malgré des histoires individuelles singulières :

ce n'est pas assez répressif pour le monde du mépris

envers "les fous". Et cela socialise et humanise trop

"les fous", ce bain de langage humain,

cette attention des patients et du thérapeute

pour chacun et tous : bref, pour ceux qui croient

qu'il faut dresser "les fous" et les enfermer,

le groupe de psychothérapie psychanalytique

est un scandale à supprimer, Jiminy !

L'institution de psychothérapie populaire
"LA CHAVANNERIE" de Chaponost en est morte,
de la normopathie agissante des organismes
ne la reconnaissant pas, de la Sécurité sociale,
malgré toutes les participations d'inspecteurs
de la Sécurité sociale aux groupes
comme observateurs pendant des jours et des jours,
et malgré leur émerveillement sidéré.

Seul l'acte dit "individuel" est codifié,
alors comment fait
cette bureaucratie pour un groupe
vivant d'inter-relations et pour chacun ?

Elle ne reconnaît pas qu'il y a là un soin,
et considère "La Chavannerie"
comme une maison de repos atypique, bizarre.

Et, pensez donc, son directeur a TOUJOURS
refusé de fermer les portes de "LA CHAVANNERIE",
sauf la nuit, alors qu il y aurait eu "des fous" dangereux.


RIP La Chavvannerie depuis, environ, car elle a opposé
des résistances aux repreneurs assassins, l'année 2003,
année de suppression des groupes larges et petits !


------------------------------------------------------------------------


Mais bien sûr que les psychanalystes sont
des chercheurs ; et bien sûr qu'ils ont prouvé,
pour les psychotiques notamment,
(voir les ouvrages de Salomon RESNIK,
par exemple) que le groupe permet aux psychotiques
de se mettre en Ьгапlе, de sortir de l'inertie,
de regarder peu à peu en eux, de ne plus éliminer
ce qui leur est douloureux (clivage, projection, refoulement,
les moyens sont multiples, et même refroidissement
total de soi), de se le formuler en eux, de l'énoncer
et donc de l'envisager, et de rassembler les morceaux !




Pourquoi croit-on que j'ai été véhément

et débordant ??? Parce que j'aurais été atteint

dans mon amour-propre ?

Non, j'ai été atteint par
une question GOGUENARDE CRUELLE
dans la dignité de la psychanalyse qui m'a sauvé :
plus haut, j'ai énuméré
des traits de mon tableau cliпіԛuе PASSÉ,
fort désespéré, et je me fous de passer, ici,
pour un "fou" aux yeux des normopathes
gavés de normopathies diverses..



J'ai vécu avec "des fous" et "des folles" :
j'ai vécu la souffrance, je l'ai vécue en moi
et ressentie en moi, pas vous pour la plupart,
qui CAUSEZ comme on cause au salon de thé,
mon Dieu, de l'éventualité de la psychothérapie,
mais, bien sûr, vous n'êtes pas assez "fous", hein,
pour vous y abaisser et vous y atteler avec persistance ?

Seules quelques personnes honnêtes que je salue :
Medievale, Seligkeit, Lagrinch et c'est à peu près tout, ah
Ргéрuсе qui sait utiliser un groupe informel, Ton Gay !
ET C'EST LE DÉSERT DE LA CAUSETTE, SINON.



Il n'y a pas de choix qui serait "Psy... Pour ou contre ?"
Au vu des souffrances humaines, cette question
est une infamie. Je le déclare hautement et JE JUGE
à bon droit cette alternative ne se posant pas
UNE INFAMIE ÉNORME et GROTESQUE.




Ah oui, c'est long ! Que les pense-facile
passent leur chemin, je n'ai jamais existé
pour eux et pour leur simplisme assassin du genre
"Il y a encore des fous A ENFERMER".





CECI REMPLACERA AVANTAGEUSEMENT
TOUT ÉDITORIAL DU "MONDE", DU "FIGARO",
OU DE "LIBÉRATION" que vous liriez distraitement
la tête ailleurs demain matin, comme chaque jour !

Bravo hein, vous nous l'avez énervé notre Climax, on ne l'arrête plus

En réponse au message de lagrinch :

Bravo hein, vous nous l'avez énervé notre Climax, on ne l'arrête plus

Non, j'ai pondu l'article d'information, Lagrinch,
et je suis très calme quant à l'amour-propre,
mais très triste quant au regard jeté sur "les fous" !

Je t'ai oublié, je te prie de m'en excuser,
parmi les personnes honnêtes
ne parlant pas le petit ԁоіgt en l'air
de la psychothérapie ou pas !
Je corrige !

Il est évident que je corrige pour les thérapies
d'inspiration psychanalytique (freudienne),
pas pour les prétendues thérapies
de dressage comportemental,
éliminant le symptôme
(en vérité, le déplaçant ailleurs)
et manipulant l'humanité du patient !

Et voilà tout, il n'y a pas plus d'empoignade
qu'il n'y a de pape honnête, n'exploitant pas
les fonds bancaires du Vatican et la crédulité.




That's all, folks ! La légèreté et la bavounette
vont pouvoir reprendre leurs droits suzerains.

Et, moi, je vais voir passer de rares gars sur mon profil,
oh si j'en sors une grosse - hélas, ma Ьіtе étant moyenne -,
de blague baveuse comme un alien à tentaсules !

En réponse au message de lagrinch :

Bravo hein, vous nous l'avez énervé notre Climax, on ne l'arrête plus

Autant te dire que j'ai arrêté de lire.

Et aller à la ligne en sautant une autre ligne, et tout ça au beau

milieu d'une phrase, c'est pas très confortable à lire.

En réponse au message de spikeman :

En réponse au message de lagrinch :

Bravo hein, vous nous l'avez énervé notre Climax, on ne l'arrête plus

Autant te dire que j'ai arrêté de lire.

Et aller à la ligne en sautant une autre ligne, et tout ça au beau

milieu d'une phrase, c'est pas très confortable à lire.

Autant te dire, Spikeman, que j'essaye d'aérer, mais je retiens ta remarque car, lecteur, je suis attentif au confort de la lecture, donc à réfléchir, oui.

Mais songe que c'est ce qui t'arrive dans tout livre, de sauter au beau milieu d'une phrase, seulement l'interlignage est différent, c'est tout.

De toute façon on m'a aussi reproché mes gros pavés !
Je pécherai toujours de quelque façon, apparemment, Spikeman