Renseignements et liberté (page 2) - Politique & Droits des homosexuels

On contrôle de plus en plus les citoyens mais par contre les terroristes, les vrais eux vont passer à travers les mailles du filet : comme dab !

Amedy Coulibaly le tueur de l'Hyper Casher a été condamné a 5 ans de prisons ferme en 2014, normalement il aurait dû être en prison en janvier dernier
Vers Noël de l'année dernière il a été contrôlé lors d'un contrôle de routine sur la route par la police, bizarrement il a pas été inquiété alors qu 'il aurait du être en prison

Vous aurez remarqué qu 'en juin dernier lors de l'attentant contre une usine de produits chimiques en Isére
Arrivé sur les lieux le ministre de l'interieur Bernard Cazeneuve a immédiatement déclaré qu'il fallait renforcer la loi de renseignement

Cet attentat est tombé à pic : il est arrivé en débat sur la loi de renseignement : quelle aubaine !

http://www.lemonde.fr/societe/video/2015/06/26/attentat-en-isere-cazeneuve-donne-l-identite-du-suspect_4662686_3224.html

Trop de liberté tue la liberté... Quand on a rien a ce reproché la vie peu ce déroulé simplement sens qu elle intéresse personne... Sauf certain publicitaire qui ne peuvent pas s empêché de nous refourguer leurs bien de consommation...
Et alors on nous flic ... Ca occupe des fonctionnaires.. Qu il cherche leurs terroristes.. Leurs vепԁеuг de came .. Les escroc en tout genre ...
Bon sujet ..

Je n'ai pas lu l'ensemble, et je serai bref, certes, les gouvernements n'ont pas attendu cette loi pour espionner sans aucun mandat d'un juge, certes, cela ne fait que donner un cadre légal à des pratiques existantes et non avouées.

Toutefois, qu'un gouvernement cautionne ces intrusions dans la vie privée, sous un prétexte fallacieux, me choque au plus haut point, oui Valls vient de réssuciter la Stasi.

Qu'il aille en Enfer, lui et toute sa clique de malfaiteurs.

L'un des Pères fondateurs, je vous laisse chercher, avait déclaré ceci, phrase toujours d'actualité :

Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre

Je n'ai pas encore pris le temps d'aller lire, le nouveau texte.
Mais l'idéologie invoquée pour justifier de tels textes me font faire trois remarques :

- les terroristes ont gagné une bataille en 2001, et à ce sujet les conséquences sont durables, puisqu'ils en rajoutent une couche, et on durcit encore plus la réponse. On se rapproche de plus en plus des arrestations préventives très dangereuses (Minority Report quoique je pense de la mauvaise qualité du scénario est un exemple d'erreur). La présomption d'innocence ne devra jamais céder le pas !

- "1984" pourrait devenir réalité. Tous les outils existent. Il suffit juste qu'un "fou" se fasse élire avec toute une suite.

- on n'est pas très loin de films d'anticipation d'il y a quelques années, voire décennies sur certains aspects.

C'est toujours le problème d'appliquer des lois existantes au lieu d'en ajouter d'autres qui ne seront peut-être pas non plus appliquées.

Quand j'aurai lu le fond, je me prononcerai autrement. Là, je ne venais que traiter de l'aspect idéologique qui ressemble un peu dans l'application à celle de Sarkozy : un fait une loi !