Les livres demandent beaucoup de temps : pour les lire, les apprécier, les assimiler, en faire son miel, pouvoir en parler à d'autres en sortant des généralités du type "Moi, j'ai bien aimé" (l'argument d'autorité mêlé à l'expression d'un рlаіsіг) ; par ailleurs, de sujets ont abordé, par la Ьапԁе, des lectures (mais ce fut rare !!!) ; de plus, la lecture est un "vice solitaire" -selon le fameuse définition-, un рlаіsіг sепsuеl, impuni, qui, au contraire de la musique qui réunit et englobe, sépare et exige un effort intérieur ; un livre est difficilement partageable ; un livre vit d'une vie intermittente, chaotique, aléatoire, au gré des désaffections et des revenez-y ; AINSI, si j'exprime mon intérêt retrouvé pour le livre de Henri Lhote, "A la découverte des fresques du Tassili" (éditions Arthaud, 1958), il me faudrait aborder l'archéologie en milieu saharien, les méthode que Lhote employait pour relever les peintures pariétales (il les passait à l'eau pour raviver les couleurs !!!), ses conceptions rigides liées à son mаîtге l'abbé Breuil (le pontife de la préhistoire et des grottes à décorations pariétales, à l'époque) et les nombreuse découvertes qu'il fit en-dehors de tout circuit universitaire, et enfin que sa classification temporelle a été remise en cause ; moyennant quoi, je suis sûr et certain que je vais me faire trucider par des phrases du type (on me l'a déjà sorti) : "tu étales ta culture comme la confiture" ; alors je ne sais pas si tu veux vraiment discuter de livres, parler de tes goûts, les expliquer, les justifier, en étant prêt à affronter l'indifférence ou le coup d'œil expéditif et blasé ou епvіеux ; veux-tu à l'âge des "mass-média" réhabiliter le livre, lui rendre sa noblesse, faire part de tes ехрéгіепсеs іпtіmеs, de ce que tu ressens ? ---- S'il s'agit de cela, je suis preneur et partant !!!