Singapour (page 4)

Bah dis donc ça a pas traîné. :o)

En réponse au message de pegase49 :

Bah dis donc ça a pas traîné. :o)

Ça traîne rarement

En réponse au message de Made_in_France :

En réponse au message de pegase49 :

Bah dis donc ça a pas traîné. :o)

Ça traîne rarement

Faut pas sinon on risque le faux pas.

En réponse au message de Made_in_France :

En réponse au message de pegase49 :

Bah dis donc ça a pas traîné. :o)

Ça traîne rarement

Si une fois récemment entre Pégase49 et Boumvoyageur ils se sont insultés à tout va un soir ca a duré pas mal de temps : ils doit rester des traces de leurs insultes d'ailleurs !

En réponse au message de binalla :

En réponse au message de Made_in_France :

En réponse au message de pegase49 :

Bah dis donc ça a pas traîné. :o)

Ça traîne rarement

Si une fois récemment entre Pégase49 et Boumvoyageur ils se sont insultés à tout va un soir ca a duré pas mal de temps : ils doit rester des traces de leurs insultes d'ailleurs !

C'est vraiment pas normal de s'insulter ; qui plus est virtuellement. Mais bon, si cela se reproduit souvent avec les mêmes auteurs de postes injurieux, le mieux est le bannissement complet !

Oh que ça te ferait рlаіsіг, hein!

En réponse au message de binalla :

En réponse au message de Made_in_France :

En réponse au message de pegase49 :

Bah dis donc ça a pas traîné. :o)

Ça traîne rarement

Si une fois récemment entre Pégase49 et Boumvoyageur ils se sont insultés à tout va un soir ca a duré pas mal de temps : ils doit rester des traces de leurs insultes d'ailleurs !

Tu demandes au patron de me faire signer un contrat et on en reparlera. J'ai une vie à côté de vous mon gros chaton tout poilu. Pareil pour tous les modos.

Justement, Singapour a une histoire singulière qui explique l'état de sa législation. L'histoire de Singapour - fût-elle reliée à l'histoire de la colonisation - a provoqué la création de cette cité-Etat et de son système politique sous l'égide duquel je ne m'imagine pas vivre un seul instant.

Et vouloir appliquer le système de Singapour en France, dans le dessеіп de vouloir faire primer la sécurité sur l'autonomie de la vie privée, demeure ргоfопԁémепt attentatoire aux droits et aux libertés que nous nous sommes donnés.

Heureusement, la proscription des suspects sur les réseaux sociaux, l'enrôlement de personnes privées dans des patrouilles publiques de surveillance, l'application à tous sur l'espace public des règles de moralité issues d'une autre culture, l'application de peines corporelles, la non-limitation de l'utilisation administrative des données personnelles par le principe de respect à la vie privée, la censure extrême de la presse, l'emprisonnement des opposants politiques, etc. ne sont pas permis chez nous.

Notre système n'est pas parfait ; il génère bien des inégalités ; il comporte des zones de non-droit. Nos droits ne sont pas parfaitement garantis et il ne sont pas également garantis à tous sur le territoire.

Ce système issu de notre histoire singulière mérite une réflexion d'ensemble suivie de réformes politiques et sociales. Mais ce n'est pas une raison pour vouloir le balayer d'un revers de manche pour le remplacer par un système autoritaire et de contrôle accru de la sphère privée par l'Etat (qui plus est adapté à l'échelle de la cité-Etat que n'est pas la France).

Bonsoir Youry

En réponse au message de youry :

A Singapour ( et dans bien d'autres pays) la France passe pour un des pays les plus laxistes au monde : sans règles de savoir vivre , sans ordre , sans une justice pénale digne de ce nom

Tout n'est pas faux dans ces propos, l'actualité le confirme chaque jour, le nier c'est refuser la réalité, quant aux aux sanctions, ça ce discute ...

En réponse au message de acis :

Justement, Singapour a une histoire singulière qui explique l'état de sa législation. L'histoire de Singapour - fût-elle reliée à l'histoire de la colonisation - a provoqué la création de cette cité-Etat et de son système politique sous l'égide duquel je ne m'imagine pas vivre un seul instant.

Et vouloir appliquer le système de Singapour en France, dans le dessеіп de vouloir faire primer la sécurité sur l'autonomie de la vie privée, demeure ргоfопԁémепt attentatoire aux droits et aux libertés que nous nous sommes donnés.

Heureusement, la proscription des suspects sur les réseaux sociaux, l'enrôlement de personnes privées dans des patrouilles publiques de surveillance, l'application à tous sur l'espace public des règles de moralité issues d'une autre culture, l'application de peines corporelles, la non-limitation de l'utilisation administrative des données personnelles par le principe de respect à la vie privée, la censure extrême de la presse, l'emprisonnement des opposants politiques, etc. ne sont pas permises chez nous.

Notre système n'est pas parfait ; il génère bien des inégalités ; il comporte des zones de non-droit. Nos droits ne sont pas parfaitement garantis et il ne sont pas également garantis à tous sur le territoire.

Ce système issu de notre histoire singulière mérite une réflexion d'ensemble suivie de réformes politiques et sociales. Mais ce n'est pas une raison pour vouloir le balayer d'un revers de manche pour le remplacer par un système autoritaire et de contrôle accru de la sphère privée par l'Etat (qui plus est adapté à l'échelle de la cité-Etat que n'est pas la France).

Coucou :) Je suis d'accord, et pour ma part, mon propos me semblait être plutôt nuancé et juste une remise en contexte comme tu viens de le faire.