Soyons ingouvernables (page 8) - Politique & Droits des homosexuels

Valls et Hollande ont pour fierté de "gouverner contre leur camp" ; ils jouissent quand ils promeuvent des lois anti-populaires ; ils ne sont pas du tout "populistes", eux, certes, juste des partisans "du marché" ! Il n'y a pas de pires opposants au socialisme qu'eux : ils disposent de leur majorité, qui émane d'un votre contre Sarkozy, pour gérer l'état des choses !

De toutes les manières, les prétendus "socialistes" eux (se reporter à Léon Blum) entendent "gérer loyalement dans le cadre des institutions" le capitalisme ; ils ne peuvent représenter que les intérêts capitalistes, et gérer ceux-ci !

Bonsoir, jmlj, je ne reviendrai pas sur la remarque illogique, puisqu'on en a honte plus haut, à croire que c'est la Radio de l'Archevêque ici, me serais-je trompé d'adresse ?

"C'est beaucoup plus simple de s'opposer que de proposer !" Une phrase répétée !

Suivre le courant capitaliste réclame moins d'efforts que d'organiser, fonder, coordonner, généraliser les oppositions ; JMLJ, tu ne te représentes pas la force de l’État en France, et de l'Union européenne !

Assumer le poids de la continuité des choses est moins lourd que l'ambition d'abolir un état des choses !

En réponse au message de serge-herv007 :

Ce projet de loi est l'ambition de François Hollande ; le projet El Khomri nie le code du travail, et a pour ambition de nier les travailleurs salariés ; c'est vu par tous comme "un tournant".

Ce gouvernement et ce président resteront définis par leurs ambitions !

L'ambition de Hollande est de réussir ce qu'a fait Schroeder son ami social démocrate allemand.Certes l'économie allemande va bien mais au prix d'une grande précarité et de salaires bas dans de nombreux secteurs

En réponse au message de jmlj :

Education nationale, police, medico social....c'est deja pas mal non?

Excuse moi mais pour ce qui est du secteur médico sociale je ne peux pas te laisser dire ça.Les établissements sont gérés comme des entreprises.......on nous demande d'en faire toujours plus avec des moyens qui n'augmentent pas,voir qui diminuent.
quelques exemples:suppression de postes de mаіtгеssеs de maison suppression de postes de lingerie (privatisation externalisation).De plus en plus de tâches domestiques incombent aux éducs' au détriment du temps à exercer leur métier.
Je sais de quoi je cause je travaille en qualité d'aide médico psychologique sur diverses structures qui reçoivent des adultes handicapés psychiques.Vu l'état de la psychiatrie en France de plus en plus d'adultes ne sont plus pris en charge par les hôpitaux psy et se retrouvent malgré leur dangerosité potentielle dans des foyers de vie sans encadrement renforcé.

En réponse au message de jmlj :

Allez, il est tard ....en tout cas, merci pour la discussion et je conserve mon opinion...tout sauf l'extremisme d'un coté comme de l'autre .De toute façon, ils ne veulent pas gerer !C'est beaucoup plus simple de s'opposer que de proposer!

ce n'est pas vraiment exact ce que tu dis.La "vraie gauche" veut accéder au pouvoir et gérer le pays autrement.Le problème c'est le PS.Gérer avec lui c'est gérer dans l'interet des capitaliste donc une alliance avec le PS est impossible.

On a vu le PS à l'œuvre avec le programme commun......comment il s'est débarrassé du PCF.

La difficulté pour la "vraie gauche" sera de revenir en arrière pour éliminer toutes les mesures trop favorables au Capital et ce d'autant plus qu'avec l'UE nous n'avons plus la maitrise de nos choix économiques........Nous sommes condamnés a exister dans le capitalisme libéral ou à disparaitre.

Donc dire que les personnes qui ne partagent pas les orientations du PS,des Républicains,de l'UDI,des Radicaux de Gauche et j'en oublie peut être ne veulent pas gouverner est FAUX,ils sont tout simplement dans l'incapacité de le faire pour les raisons expriméees plus haut

Je ne suis pas convaincu ;tout ce que je sais , c'est que je ne voterai jamais à droite .Pour le reste, je préfére le compromis plutot que s'opposer de façon stérile et ne pas voter....
Encore une fois, j'estime que Hollande n'a pas fait que du mauvais....ce qui ne signifie en rien que j'approuve tout!

En réponse au message de jmlj :

Je ne suis pas convaincu ;tout ce que je sais , c'est que je ne voterai jamais à droite .Pour le reste, je préfére le compromis plutot que s'opposer de façon stérile et ne pas voter....
Encore une fois, j'estime que Hollande n'a pas fait que du mauvais....ce qui ne signifie en rien que j'approuve tout!

Ton discours ton point de vue et le mien sont parallèles et ne risquent jamais de se rencontrer.Dialogue de sourd.
Incontestablement la société est fracturée de toutes parts.
Je reconnais que cela date de bien avant Hollande........seulement là tout le monde est à bout donc ça se voit plus et ça s'exprime de façon plus violente en paroles et en actes.
Très sincèrement je pense que ça va faire BOUM qu'il soit encore Président ou pas.

Si nous abordons le terrain de l'article de foi, il va falloir débiter le credo ? Je n'ai jamais servi la messe, mais si le curé est comme toi, tout est dit ! Tu as fait un converti avec tes arguments décisifs !

En réponse au message de serge-herv007 :

Si nous abordons le terrain de l'article de foi, il va falloir débiter le credo ? Je n'ai jamais servi la messe, mais si le curé est comme toi, tout est dit ! Tu as fait un converti avec tes arguments décisifs !

tu te moques? j'ai un doute ....