Steeve B...... (page 3) - Politique & Droits des homosexuels

En réponse au message de clicli-un-max-007 :

Mais, si tu en causes, de politique : tu es favorable à une société où l'hоmоsехualité reste un élément privé et où il est entendu qu'il n'y a rien à dire parce que l'on doit faire semblant d'être de la norme hétéгоsехuеllе ; et un journaliste qui fait mention de l'hоmоsехualité d'une homme public est un dénonciateur.

Ah bon, j'ai dit tout ça moi?

Je dit juste que chacun a un droit à la vie privée.
Chacun fait ce qu'il veut de sa vie et en dévoile ce qu'il veut.
C'est pas parce que toi tu racontes tous tes fапtаsmеs dégueulasses dans les moindre détails que tous le monde doit faire pareil.

Je te trouve d'une intolérance !!

Bonjour,

Pour régler une bonne fois la question, je n'ai pas souvenir que le physique de Steeeeeeeeeeeeeeeeeve m'ait jamais fait tomber ; ou alors je ne me suis pas fait assez mal pour m'en souvenir. Cela dit, de gustibus non discutandum est !

Une toute petite hypothèse ! Et si la présence parmi les leaders de ce parti notoirement refermé sur les "valeurs" que l'on sait n'était qu'une manière de dire : vous voyez, nous, on aime tout le monde, on a même des leaders gays ?

Donc, contrairement à ce que les "méchants" disent, on est pas homophobes au FN. Pas xénophobes non plus. Pas antisémites non plus.

Les gays comme instrument de dédiabolisation, en somme.

Mais ce n'est vraiment qu'une toute petite hypothèse...

Bien à vous !

Bonjour Youry !

En réponse au message de youry :

qu'est ce que la politique a avoir avec la sехualité ????

La seule question essentielle ici !

Enfin en attendant Philippot avec son positionnement anti euro a planté le FN à la présidentielle et aux législatives

En réponse au message de 50.nuances.de.bi :

Enfin en attendant Philippot avec son positionnement anti euro a planté le FN à la présidentielle et aux législatives

Philippot, naufrageur de FN... encore un gay...

Sauf erreur de ma part, l'amour de Marine Le Pen pour l'euro est assez récente. Elle progresse bien vite (au gré de l'opinion ? -va savoir !

A ce rythme, avant la fin de l'année elle défendra l'adhésion de la Turquie à l'UE.

Encore quelques décennies et elle sera présidentiable !

Et le lobby gay qui a soutenu Macron pour le porter au pouvoir et au delà : on en parle ?!

Après, il faut quand même remettre le débat en perspective...
Ce n'est pas la victoire absolue du pauvre élu bafoué (bien que certains électeurs le trouvent grand, beau, musclé, viril, charismatique, propre, soigné, élégant, ordonné, méthodique, brillant, intelligent, cultivé, dévoué, toussah, toussah) contre la vilaine presse qui cherchait des pistaches jusque dans son caca.

Ce sujet fait débat et la solution ne s'impose pas comme une évidence, puisqu'il est question d'une confrontation entre deux droits fondamentaux.

En 2013, M. Briois avait demandé la censure de l'ouvrage qui révélait son concubinage hоmоsехuеl avec un membre du Conseil régional du Nord Pas-de-Calais.

La Cour de cassation a rejeté son pourvoi. Pour résumer à très gros traits, il s'agissait de mettre en balance le droit des sociétés d'édition à la liberté d'expression et le droit au respect de l'intimité de la vie privée des requérants.

Le droit au respect de l'intimité de la vie privée peut être tempéré par la liberté d'expression, notamment lorsqu'elle est saisie sous l'angle du droit à l'information sur un sujet d'intérêt général : en l'espèce, l'évolution du principal parti politique français d'extrême droite vers une plus grande ouverture (ou non) à l'égard des hоmоsехuеls au moment du vote de la loi sur le mariage pour tous.

Pour la Cour de cassation, la divulgation - à elle seule - de l'hоmоsехualité de M. Briois n'est pas une information de nature à tempérer le droit au respect de l'intimité de la vie privée.

Mais son insertion dans un article plus large sur un sujet aussi important que la trajectoire du F.N. ne justifie pas la censure de l'article, dans la mesure où - en révélant l'hоmоsехualité d'une personnalité publique - l'auteur poursuit un objectif légitime d'information du public, et que la divulgation de cette information était strictement proportionnée au but informatif recherché.

M. Briois a également assigné l'auteur. Il est question, ici, de cette affaire.

Je n'ai pas encore lu l'arrêt. Mais il semble que la Cour d'appel de Paris cherche à provoquer un revirement de jurisprudence, en infirmant le jugement de première instance rendu conformément à la position de la Cour de cassation.

Ok, un topic sur steeve briois... ça devient vraiment n'importe quoi ici. Je préfère croire qu'il s'agit d'une tentative maladroite de trolling mais venant de youry, j'en doute... il est très premier degré x

En réponse au message de tony_truand :

Je préfère croire qu'il s'agit d'une tentative maladroite de trolling mais venant de youry, j'en doute... il est très premier degré x

D'autant qu'il est littéralement tombé en pâmoison devant lui...

Non mais je respecte, chacun ses fапtаsmеs. Mais le look bulldog triso, très peu pour moi x