Tous à роіl ! (page 3) - Politique & Droits des homosexuels

Bonjour,

Décidement, mon système de pensées ne se rallie pas à la majorité.

En dehors de la notation que je donnerais à JFCopé, auquel je suis allergique, je trouve le titre de ce manuel bien mal choisi pour paraître sur les pupitres scolaires.
Celui qui a fait ce titre devrait travailler ailleurs que chez un fournisseur de l'éducation nationale.
Que le responsable de l'édition ai laissé passé ça me surprend.
Que JFC saute sur la moindre occasion pour faire parler de lui, ne m'étonne pas

Le contenu je n'en ai pas eu connaissance. Pour ce qui est de la пuԁіté des enfants, elle est naturelle, ce sont les parents qui habillent leurs mômes, qui enfants en bas âge se contrefoutes d'être пu.

Je suis de ceux qui croient que le vocabulaire et le phrasé a une signification. Ce titre en injonction est tordu pour mon avis. Non non, je ne suis pas pudibond

La пuԁіté n'a jamais choqué les enfants, jusqu'à l'asservissement de leur cerveau par les adultes...

La пuԁіté n'a jamais choqué les enfants, jusqu'à l'asservissement de leur cerveau par les adultes...

Si ton post est en réponse au mien c'est que tu ne l'as pas lu !!!

La пuԁіté n'a jamais choqué les enfants, jusqu'à l'asservissement de leur cerveau par les adultes...

Si ton post est en réponse au mien c'est que tu ne l'as pas lu !!!

Bonjour Métal,

C'est la réponse au titre et à Jupé !!!

Bonjour,

Décidement, mon système de pensées ne se rallie pas à la majorité.

En dehors de la notation que je donnerais à JFCopé, auquel je suis allergique, je trouve le titre de ce manuel bien mal choisi pour paraître sur les pupitres scolaires.
Celui qui a fait ce titre devrait travailler ailleurs que chez un fournisseur de l'éducation nationale.
Que le responsable de l'édition ai laissé passé ça me surprend.
Que JFC saute sur la moindre occasion pour faire parler de lui, ne m'étonne pas

Le contenu je n'en ai pas eu connaissance. Pour ce qui est de la пuԁіté des enfants, elle est naturelle, ce sont les parents qui habillent leurs mômes, qui enfants en bas âge se contrefoutes d'être пu.

Je suis de ceux qui croient que le vocabulaire et le phrasé a une signification. Ce titre en injonction est tordu pour mon avis. Non non, je ne suis pas pudibond

Du contenu, Métal, tu peux prendre connaissance, au travers des extraits qui te sont montrés dans le reportage : tu constateras que le dessin n'est pas рогпоgгарhіԛuе, que le dessin n'est pas photographique.

Métal, ce que tu appelles une injonction est un titre provocateur, qui va se heurter au sens des limites des enfants, qui savent très bien que ce n'est pas partout la plage, et qui savent très bien - parce qu'ils s'habillent tous les matins - que, s'ils et elles se promenaient пu(e)s, on leur ferait des gros yeux.

Et, si ce que tu appelles, à tort à mon avis, une injonction, était un appel à la réflexion sur les limites, sur quand et dans quelles conditions l'on peut se trouver пu ?

Je reviens à mon idée première : il est important que les enfants apprennent qu'ils appartiennent à une humanité où chacun et chacune a un corps, et n'est pas une abstraction pure ; c'est important, parce que cela les situe dans une humanité commune, corporelle d'abord, donc sensible.

Et bien ce soir il y a un débat sur le sujet, et les avis de pédo psychiatre sont très divisés et se heurtent,sur le contenu des manuels d'éducation sехuеl qui sont en essai dans 6 académies.

Le titre est une injonction dans la forme, un peu agressif. J'ai vu quelques intérieurs de manuels à la télé, sur la différence sехuеllе entre hommes et femmes. Et un des Pédo psy qui rajoute benoitement, on doit apprendre aux enfants qui ils peuvent aimer et avec qui ils peuvent se marier.
Ça en dit long, imagine un homophobe faire la classe, ou un coincé du Ԛ, un рuсеаu qui va parler de ça, je rigole là!!!

Enfin maintenant la France entière a pu constater que le seul livre en possession de J.F. Copé est un ouvrage où ne figurent que des images, on savait de lui qu'il n'était pas un lettré, il nous l'a confirmé.

Cet homme est dangereux!

Je vous propose, ici, un lien vers

la revue de presse des "Cahiers Pédagogiques" qui,

indépendamment de leur orientation idéologique,

présentent des données

quant à l'opportunisme politique de cette attaque de Jean-François Copé contre un livre de 2011, et quant à ses mensonges,

et quant à la factualité de cet ouvrage "Tous à роіl", qui n'est pas un ouvrage du Centre National de Documentation Pédagogique mais le fait d'une école de l'Ardèche, parents et enfants mêlés.



http://www.cahiers-pedagogiques.com/Revue-de-presse-du-lundi-10-fevrier-2014



Plutôt que de nous jeter à la tête des arguments

à propos de la bonne santé mentale des enfants,

il importe d'abord de réfléchir sur des bases plus élargies, me semble-t-il !!!

Et bien ce soir il y a un débat sur le sujet, et les avis de pédo psychiatre sont très divisés et se heurtent,sur le contenu des manuels d'éducation sехuеl qui sont en essai dans 6 académies.

Le titre est une injonction dans la forme, un peu agressif. J'ai vu quelques intérieurs de manuels à la télé, sur la différence sехuеllе entre hommes et femmes. Et un des Pédo psy qui rajoute benoitement, on doit apprendre aux enfants qui ils peuvent aimer et avec qui ils peuvent se marier.
Ça en dit long, imagine un homophobe faire la classe, ou un coincé du Ԛ, un рuсеаu qui va parler de ça, je rigole là!!!

Tous les professeurs des Sciences de la Vie et de la Terre, qui ont en charge, oui, d'apprendre à leurs élèves, garçons et filles, les bases biologiques de la sехualité humaine, et qui ajouteront - ensuite - que celle-ci ne peut pas se réduire à de la mécanique hormonale, et que la part du désir est déterminante, se garderont bien de prendre parti pour ou contre tel ou tel mode de sехualité : ce n'est pas là leur fonction.


Tout professeur débordant de son rôle d'information, et de formation, se discréditerait.


Cet enseignement des différences sехuеllеs, aussi, entre garçons et filles, est le minimum qui puisse se donner à des gamins, qui peuvent être fort déluré(e)s, mais bien mal informé(e)s des conséquences éventuelles de leurs jeux sехuеls : enfants non désirés, violences imposées (cela s'appelle du viol) s'il n'y a pas consentement mutuel, ...


L'on s'aperçoit, à mon énoncé, que l'enseignement en SVT, à propos d'éducation sехuеllе, ne peut pas s'exempter de questions morales.


Oui, mais le professeur ne doit pas se rallier à une morale prescriptive de telle ou telle sехualité : c'est cela qui fait la particularité de cette éducation, qui n'a pour but que de fournir aux jeunes des clés pour leur liberté raisonnée.