"Traquenard à PD" (page 5) - Le "Blabla" bar

Dans ce cas précis, les victimes se trouvent être des mecs homos, mais difficile d'affirmer avec certitude que les auteurs des méfaits étaient motivés par une haine spécifique vis-à-vis de cette population...
Ca peut être le cas, oui, et l'enquête sera menée par les autorités compétentes.
Tout comme ça peut juste être 2 p'tits jeunes opportunistes, qui ont bien compris que dans la communauté hоmоsехuеllе masculine, les rendez-vous comme ça, précipités et sur un coup de tête, c'est passé dans les mœurs.
Faire convoiter une nuit torride pour en fait piéger quelqu'un et le dévaliser (et le violenter au passage s'il résiste), c'est immoral, abjecte, dégueulasse et tout c'que vous voulez, mais c'est pas nécessairement de l'homophobie : puisqu'ils ne pourraient pas faire de même avec des femmes, qui se méfient davantage de ce genre de "рlапs foireux".

BREF: les gens, faites confiance à votre instinct, si vous avez le moindre présentiment, écoutez-le : il a souvent raison. Au pire, toujours donner le 1er rendez-vous dans un lieu public c'est déjà un bon filtre !

En réponse au message de sim.s-heart :

Je n'aime pas le titre de ton topic...

Un B à la place du T aurait fait toute la différence, et je ne parle pas du M...

Désolé pour cette parenthèse sur un sujet si glauque

En réponse au message de textoo :



Vous est-il déjà arrivé de vous trouver en insécurité lors d'une de vos rencontres ?

Ça a faillit il y a quelques semaines mais la problématique était tout autre…

Une personne avec laquelle j'avais tchatté sur un site dont la pancarte est un cocotier.
Personne qui écrivait bien et semblait normale.
Elle me donne son adresse et même son portable, ce qui n'est pas si courant que cela et rendez vous est prit pour s'amuser ensemble.

Mais, avant de m'y rendre, je me dis que l'entendre de vive voix serait une précaution utile et je tombe sur un mec cinglé qui me dit quatre fois dans la même phrase qu'il me veut tout à lui, etc…

L'homme étant à mon avis plus à plaindre qu'à blâmer car n'étant plus vraiment aux commandes de sa personne…

Le problème de fond étant que, une fois chez lui, j'aurai pu me trouver dans une situation au j'aurai dû faire le coup de poing pour ressortir du piège.

Je vous laisse imaginer la suite: En venir aux mains face à un malade mental pour s'extraire d'un piège où on s'est soi-même plongé; coups et blessures sur personne éventuellement sous tutelle ou curatelle à moins que ce soit moi qui m'en prenne de la part de cette personne susceptible de me découper façon puzzle sans rien risquer d'autre qu'un séjour en hôpital psy…

Et même dans l'hypothèse où la rencontre se passe bien; imaginons qu'une personne responsable de lui y voit un abus de ma part sur personne vulnérable…
Et hop, pdf pouvait commencer à envisager d'exercer ses сhагmеs en milieu carcéral…

Conclusion: Faisons attention où nous mettons les pieds et considérons la perspective de chaque rencontre comme une opportunité de réjоuіssапсеs autant que de déconvenue possible.

Cela nous encouragera à prendre toute précaution utile pour éviter les pièges (se voir d'abord en terrain neutre mais non isolé, identifier son interlocuteur par une adresse ou un numéro de téléphone, une immatriculation, …).

Alors, c'est vrai que l'on recherche en général la discrétion.
Mais il faut être conscient que c'est aussi induire une vulnérabilité dans notre cuirasse.

C'est pourquoi je donne volontiers mon numéro de portable si je sens que quelqu'un est intéressant et exige en retour le sien.
Sinon, je ne bouge pas et préfère passer à coté d'un bon coup plutôt que de me retrouver en situation d'en prendre ou d'en donner.

Enfin, je pensais que mon exigence de ne rencontrer des mecs uniquement chez eux était sécuritaire.
Ce qui a faillit m'arriver démontre que ce n'est pas toujours suffisant…

En réponse au message de edw76600 :

En réponse au message de sim.s-heart :

Je n'aime pas le titre de ton topic...

Un B à la place du T aurait fait toute la différence, et je ne parle pas du M...

Désolé pour cette parenthèse sur un sujet si glauque

J espère que mon brutus aura ton humour mon cousin

En réponse au message de stiky :

En réponse au message de sim.s-heart :

En réponse au message de stiky :

L'appellation ne me dérange pas
!

Le respect commence par là ...

Je ne pense pas que ce soit du non-respect. C'est une appellation pour choquer, pour faire réagir. Non pour créer un gouffre. C'est ce que je pense. Tout dépend dans quel contexte le mot est utilisé

J'utilise volontiers ce mot pour moi et pour d'autres mecs qui couchent avec des mecs.

Le banaliser le vide de son sens péjoratif, lui enlève son pouvoir de nuisance: Voila mon opinion là dessus.

PD ou pédé sort du contexte de l'insulte et devient le simple constat d'une pratique sехuеllе.

C'est un peu comme le mot flic.
Je désigne volontiers un flic du nom de flic.
Eux mêmes, entres eux, s'appellent ainsi…

Ce qualificatif a perdu sa substance péjorative dans le langage populaire; au point qu'il faut ajouter, par exemple, "sale" à flic pour qu'il y ait injure.

C'est tout ce que je souhaite à "pédé ou "pd" et c'est tout à fait en bonne voie et, lutter contre cela, le chat, me semble aller à l'encontre de notre intérêt collectif.

En réponse au message de parfum-de-femme :

En réponse au message de stiky :

En réponse au message de sim.s-heart :

En réponse au message de stiky :

L'appellation ne me dérange pas
!

Le respect commence par là ...

Je ne pense pas que ce soit du non-respect. C'est une appellation pour choquer, pour faire réagir. Non pour créer un gouffre. C'est ce que je pense. Tout dépend dans quel contexte le mot est utilisé

J'utilise volontiers ce mot pour moi et pour d'autres mecs qui couchent avec des mecs.

Le banaliser le vide de son sens péjoratif, lui enlève son pouvoir de nuisance: Voila mon opinion là dessus.

PD ou pédé sort du contexte de l'insulte et devient le simple constat d'une pratique sехuеllе.

C'est un peu comme le mot flic.
Je désigne volontiers un flic du nom de flic.
Eux mêmes, entres eux, s'appellent ainsi…

Ce qualificatif a perdu sa substance péjorative dans le langage populaire; au point qu'il faut ajouter, par exemple, "sale" à flic pour qu'il y ait injure.

C'est tout ce que je souhaite à "pédé ou "pd" et c'est tout à fait en bonne voie et, lutter contre cela, le chat, me semble aller à l'encontre de notre intérêt collectif.

Je ne pense pas...
Le terme "homo sехuеl" ou "homo" me paraît plus adapté et cohérent quant au respect...

Sauf que c'est vielle France et que, dans le langage parlé, ce n'est pas spécifique aux hommes.

J'aime le langage populaire, ordinaire, courant, celui qui sort de la Ьоuсhе de tout à chacun quand il ne se sent pas jauger par autrui.

C'est un langage de vérité qui appelle un chat, un chat et se veut le reflet de sa façon de pensée exacte.

De plus, la demande de respect pour les pédés, c'est pour moi aussi incongru que celle concernant les vieux, par exemple.

Le respect ne se décrète pas, il se mérite.
Le prendre pour un dû amène invariablement à ne pas faire l'effort de l'autocritique.
La conséquence, c'est que l'on demande aux autres de respecter des comportements pas toujours respectables, que ce soit du coté des vieux ou des "hоmоsехuеls"…

En réponse au message de parfum-de-femme :

Sauf que c'est vielle France et que, dans le langage parlé, ce n'est pas spécifique aux hommes.

J'aime le langage populaire, ordinaire, courant, celui qui sort de la Ьоuсhе de tout à chacun quand il ne se sent pas jauger par autrui.

C'est un langage de vérité qui appelle un chat, un chat et se veut le reflet de sa façon de pensée exacte.

De plus, la demande de respect pour les pédés, c'est pour moi aussi incongru que celle concernant les vieux, par exemple.

Le respect ne se décrète pas, il se mérite.
Le prendre pour un dû amène invariablement à ne pas faire l'effort de l'autocritique.
La conséquence, c'est que l'on demande aux autres de respecter des comportements pas toujours respectables, que ce soit du coté des vieux ou des "hоmоsехuеls"…

Chacun a droit au respect, c'est pour moi la base...
Puis pour ce qui est du langage, la langue française est suffisamment riche pour appeler un chat un chat justement... Le langage que tu dis"de vérité est en fait grossier. Quand on a les moyens de le faire, on s'exprime correctement afin d'être intégré à la société, n'en déplaise aux "racailles" et "banlieusards" (sans aucun préjugé car j'espère que tous ne se valent pas)

A part que pour se défendre il faut utiliser des termes percutant avant la vraie percussion

En réponse au message de pifou :

A part que pour se défendre il faut utiliser des termes percutant avant la vraie percussion

Avant de vouloir te défendre, commence par te respecter...