Un papa ! Une maman ! (page 3) - Politique & Droits des homosexuels

C'est à mettre dans le même sac que la ргоstіtutіоп, à savoir faire du fric avec son corps.
Il y aura la mère porteuse qui va le faire par choix, celle qui va le faire pour manger et celle qu'on va forcer.

.

çà c'est déjà le cas avec les enfants adoptés...

Il y a des mères pauvres qui vепԁеnt leur gosse pour
avoir de quoi manger car elles n'ont pas le choix non plus.
D'autres les vепԁеnt par choix.. eh oui...etc,...
Faut il pour çà dire qu'elles font du fric avec leur chair?
oui pour certaines sans doute...
PMA et GPA ou pas...

Aussi cette légalisation pourra peut être permettre à un
certain degré de réduire le trafique d'êtres humains en
bas âge ?
Les trafiques d'enfants surtout en Asie et dans les pays
de l'est ont pour but de vепԁге ces gosses aux parents
adoptifs riches autour du globe.
(beaucoup de ces mioches sont kidnappés, enlevés à
leurs parents...)

Mais c'est un débat difficile, là dessus on est tous d'accord!

Vous pensez qu'on peut aller contre le "progrès" entre guillemet.

La réalité c'est : des personnes peuvent concevoir et faire votre bébé. ça c'est la réalité. je connais deux femmes qui sont allé le faire en Espagne et des couples qui sont passés par des mères porteuses (usa).

La politique de l'autruche pourquoi pas.. C'est la porte ouverte à tous les abus, je crois non.

donc il faut donner un cadre légale pour au moins accompagner correctement les personnes intéressées.

les intégristes de tous poils demeurent par contre un sacré soucis. ça oui.

Qui a dit que françois Hollande ne fera qu 'une chose lors de son quinquennat : le mariage pour tous.
C'est faut !
Lors de la 2ème partie de son quinquennat il va aussi faire les lois qui vont légaliser la PMA et la GPA.

Paye ton sourire de Joker. On dirait qu'elle a subi une épisiotomie fасіаlе xx

Ouille, ça doit faire mal, une épisiotomie fасіаlе !!! Remarque, ça lui arrange un peu le portrait, à la Frigide

Je ne vais pas citer les quelques réponses qui m'hérissent les poils pubiens mais ça me gratte bien.

Qui êtes-vous pour dénier le droit à une femme de vouloir une dernière fois donner la vie ?

Simplement sentir une dernière fois la vie croître et pousser en elle...

Des pays autorisent les mères porteuses si elles ont déjà été enceinte auparavant et si elles ont plus de 30 ans.

Qui êtes-vous pour dénier le droit à une femme de vouloir un enfant alors même que son corps ne peut le supporter ?

Simplement être mère envers et contre cette tare qui l'empêche de mener une grossesse à son terme...

Dans nombres de pays, des femmes n'ont d'autres moyens que de tгапsférer leurs ovules dans l'utérus d'une femme pouvant accoucher sans risque pour leur santé.

Qui êtes-vous pour dénier le droit à un couple gay d'être parent du fait qu'ils vivent sans femme ?

Simplement fonder sa famille envers et contre son orientation sехuеllе comme les autres citoyens...

Dans nombres de pays, des enfants vivent sans père ou sans mère. Et vous savez quoi, ça ne les a pas empêcher de fonder une famille par la suite. Je voudrais que ceux qui manifestent tous ensemble ouvrent les yeux et comprennent qu'on n'a pas arrêté la reconnaissances des Noirs à être les égaux des blancs, qu'on n'a pas arrêté la reconnaissance des femmes à être les égales des hommes (bon, y a des progrès à faire, continuons)...

ET QUE NUL N'ARRÊTERA LA RECONNAISSANCE DES НОМОSЕХUЕLS A ETRE LES EGAUX DES НЕТЕRОSЕХUЕLS !!!

Bonjour,

Ce qui me surprends le plus c'est le besoin ou l'епvіе de ressembler à tout prix aux hétéros
Que des personnes de même sехe veuille avoir un ou des enfants je le comprends très bien. Que l'on veuille que ce soit par procréation naturelle, lorsque c'est 2 femmes, c'est possible par implantation d'ovules en passant par l'Espagne entre autre.

Par contre la mère porteuse ça existait déjà en France, j'ai connu deux couples H ayant eu un enfant par mère porteuse par l'entregent d'une amie à eux dans les 2 cas, avec reconnaissance de l'enfant par l'un des pères.

Ce qui me dérange dans l'éthique humaine c'est la commercialisation "légale" du BB, du corps de la mère porteuse, qui à mon avis apportera nombres de dérives.
Il ne manquait que la chair humaine dans les offices de mise en relation des mères porteuses.
Voilà l'être humain est à vепԁге, plus seulement à louer
Mais notre société avance tel un rouleau compresseur

Soyons clairs, la commercialisation d'un ventre, n'est qu'un problème moral, sans plus, la femme est partante contre rémunération, le couple d'hommes l'est également, l'enfant à naitre, désiré sera élevé comme un prince. Quelle légitimité peut avoir la société pour affirmer que ce procédé est MAL ? Au nom de quoi, peut-on affirmer que cette conception est contestable, alors que de nombreuses femmes dans ce pays, "pondent" à la chaîne afin de toucher les allocs, est-ce plus acceptable ?