Mais, ne t'en déplaise, le psychisme humain ayant pour tous le même fonctionnement, une approche psychologique, qui ne prétend en rien remplacer un critique esthétique, ou une critique sociologique, ou d'autres critiques, a sa validité, dans ses limites.
Une approche légitime, non totalisante. Au moins, cela permet de poser la question "Mais pourquoi peignait-il ? Qu'est-ce qui le travaillait ?"
Et, j'invite, incidemment, comme exemple de la psychologie appliquée, à lire ceci, où l'on verra combien évoquer une œuvre comme manifestation de la psyché individuelle a le mérite d'intégrer ses mécanismes psychiques dans la création de l'artiste et de ne pas faire comme si cela n'avait eu aucune incidence et résurgence dans ses productions.
C'est de F. Tosquelles, pionnier de la psychothérapie institutionnelle en France.