Vote (page 54) - Politique & Droits des homosexuels

Si tu veux ajouter de la complexité, il y a encore deux autres partis, moins connus: AGIR, troisième parti de centre droit, et TERRITOIRES DE PROGRÈS, qui est plus à gauche.

Après, que signifie tous ces noms? Ben rien, et là justement tout leur point commun.

En marche, s’i- y a une idée d’action, ne dit pas pour quoi faire n8 dans quelle direction on va

Renaissance, on y trouve l’idée du changement’ mais pour devenir quoi? On sait pas. Surtout que le parti et celui autours de qui il gravite n’ont absolument pas changé.

HORIZONS, évoque l’idée de regarder loin devant… mais on ne sait toujours vers quoi et pour faire quoi. I- n’y a pas la moindre référence historique ou idéologique dans cette marque.

AGIR. même topo. Toujours une idée d’action, mais toujours aucun cap fixé.

Et même MODEM, pour mouvement démocrate. Toujours le mouvement, dont on ne sait pas vers il quoî il mène. Reconnaissons toutefois que c’est le seul parti qui s’encre explicitement dans la démocratie, ce dont ne se défendent aucun des autres. Même pas la moindre notion à la république, à la France ou aux français

Ils sont là pour être là, ils agiront, comme bon leur semble, en fonction du vent qui tourne ou contre vents et marées, selon ce qui leur est pratique, quitte a faire n’importe quoi. Ça veut federer des idées très différentes, alors forcément faut froisser personne! Mais du coup, ça va n’importe où.

En réponse au message de menxy :

Si tu veux ajouter de la complexité, il y a encore deux autres partis, moins connus: AGIR, troisième parti de centre droit, et TERRITOIRES DE PROGRÈS, qui est plus à gauche.

Après, que signifie tous ces noms? Ben rien, et là justement tout leur point commun.

En marche, s’i- y a une idée d’action, ne dit pas pour quoi faire n8 dans quelle direction on va

Renaissance, on y trouve l’idée du changement’ mais pour devenir quoi? On sait pas. Surtout que le parti et celui autours de qui il gravite n’ont absolument pas changé.

HORIZONS, évoque l’idée de regarder loin devant… mais on ne sait toujours vers quoi et pour faire quoi. I- n’y a pas la moindre référence historique ou idéologique dans cette marque.

AGIR. même topo. Toujours une idée d’action, mais toujours aucun cap fixé.

Et même MODEM, pour mouvement démocrate. Toujours le mouvement, dont on ne sait pas vers il quoî il mène. Reconnaissons toutefois que c’est le seul parti qui s’encre explicitement dans la démocratie, ce dont ne se défendent aucun des autres. Même pas la moindre notion à la république, à la France ou aux français

Ils sont là pour être là, ils agiront, comme bon leur semble, en fonction du vent qui tourne ou contre vents et marées, selon ce qui leur est pratique, quitte a faire n’importe quoi. Ça veut federer des idées très différentes, alors forcément faut froisser personne! Mais du coup, ça va n’importe où.

Excellente analyse 👍

subventions

En réponse au message de menxy :

Si tu veux ajouter de la complexité, il y a encore deux autres partis, moins connus: AGIR, troisième parti de centre droit, et TERRITOIRES DE PROGRÈS, qui est plus à gauche.

Après, que signifie tous ces noms? Ben rien, et là justement tout leur point commun.

En marche, s’i- y a une idée d’action, ne dit pas pour quoi faire n8 dans quelle direction on va

Renaissance, on y trouve l’idée du changement’ mais pour devenir quoi? On sait pas. Surtout que le parti et celui autours de qui il gravite n’ont absolument pas changé.

HORIZONS, évoque l’idée de regarder loin devant… mais on ne sait toujours vers quoi et pour faire quoi. I- n’y a pas la moindre référence historique ou idéologique dans cette marque.

AGIR. même topo. Toujours une idée d’action, mais toujours aucun cap fixé.

Et même MODEM, pour mouvement démocrate. Toujours le mouvement, dont on ne sait pas vers il quoî il mène. Reconnaissons toutefois que c’est le seul parti qui s’encre explicitement dans la démocratie, ce dont ne se défendent aucun des autres. Même pas la moindre notion à la république, à la France ou aux français

Ils sont là pour être là, ils agiront, comme bon leur semble, en fonction du vent qui tourne ou contre vents et marées, selon ce qui leur est pratique, quitte a faire n’importe quoi. Ça veut federer des idées très différentes, alors forcément faut froisser personne! Mais du coup, ça va n’importe où.

Wow. Je te trouve assez négatif dans ta description.

Sinon il y a LR qui fait explicitement référence à la république.

A mon époque on avait toujours les mêmes partis: RPR, UDF, PS, PC, FN, c'était plus facile retenir.

Et puis ils ont cédé à la mode du changement de nom. Même le RPR a changé plusieurs fois de nom avant de devenir LR.

Finalement, le seul qui aurait dû changer de nom depuis longtemps ne l'a pas encore fait : le parti communiste.

En réponse au message de pifou :

subventions

Explication ?

En réponse au message de gill92 :

Wow. Je te trouve assez négatif dans ta description.

Sinon il y a LR qui fait explicitement référence à la république.

A mon époque on avait toujours les mêmes partis: RPR, UDF, PS, PC, FN, c'était plus facile retenir.

Et puis ils ont cédé à la mode du changement de nom. Même le RPR a changé plusieurs fois de nom avant de devenir LR.

Finalement, le seul qui aurait dû changer de nom depuis longtemps ne l'a pas encore fait : le parti communiste.

Et pourquoi aurait il du changer de nom ???

En réponse au message de gill92 :

Explication ?

tu obtiens des subventions quand tu crée un parti

même a l'époque du RPR ou du PS il existait des partis autres d'ailleurs le FN ne faisait pas exception

En réponse au message de sim.s-heart :

Et pourquoi aurait il du changer de nom ???

C'est juste une opinion perso, tu sais bien que je suis anti communiste primaire.

L'idéologie communiste a fait des millions de morts dans le monde. Le parti communiste Français est quand même maintenant très différent de ces partis de l'époque. Je trouve donc qu'il aurait été de bon ton qu'ils changent de nom pour prouver qu'ils n'ont rien à voir et qu'ils se démarquent des ces vieux partis qui ont commis autant d'atrocités.

En réponse au message de gill92 :

C'est juste une opinion perso, tu sais bien que je suis anti communiste primaire.

L'idéologie communiste a fait des millions de morts dans le monde. Le parti communiste Français est quand même maintenant très différent de ces partis de l'époque. Je trouve donc qu'il aurait été de bon ton qu'ils changent de nom pour prouver qu'ils n'ont rien à voir et qu'ils se démarquent des ces vieux partis qui ont commis autant d'atrocités.

Les atrocités dont tu parle ont et commises en Russie. Il ne faut pas confondre les communistes russes et le Parti Communiste Français.

En réponse au message de sim.s-heart :

Les atrocités dont tu parle ont et commises en Russie. Il ne faut pas confondre les communistes russes et le Parti Communiste Français.

Je suis d'accord. C'est ce que j'ai écrit dans mon post précédent.

Néanmoins je trouve que ça aurait été bien d'enlever le mot "communiste". Ils ont bien ôté le marteau et la faucille de leur emblème. Pourquoi ne faire que la moitié du travail ?