Yann Moix , en Forme (page 2) - Le "Blabla" bar

Il est une des (voire la principale) raisons pour laquelle je ne regarde plus ONPC. Rendez-nous audrey pulvar!! x

Dans ce cas là regarde pas Ardisson aussi...

Non, je l'aime bien le vieil Ardisson, pour le côté outrageux de ses anciennes émissions principalement. Réunir sur un même plateau des hагԁeuses avec le petit fils de De Gaulle: du pur génie! Et quand il est en présence de Baffie, il lui arrive d'être brillant.

Moi j aimais bien la paire d enfoirés zemmour et naulleau

Natacha Polony n'était pas mal non plus dans son genre. Mais elle est devenue trop mainstream x

En ce qui concerne Z&N, ils ont fini par devenir des caricatures d'eux-mêmes. Il m'arrive parfois de regarder leur émission sur Paris Première, Zemmour bouffe complètement Naulleau, qui ne joue plus qu'un rôle de potiche et c'est assez dommage.

Vous remarquerez une chose ferez attention : souvent avec Ardisson il atteint le point Godwin

Quand on connais son passé rien d' étonnant

http://www.ekouter.net/interview-de-thierry-ardisson-par-serge-de-beketch-a-radio-courtoisie-430

En réponse au message de 50.nuances.de.bi :

Vous remarquerez une chose ferez attention : souvent avec Ardisson il atteint le point Godwin

Quand on connais son passé rien d' étonnant

http://www.ekouter.net/interview-de-thierry-ardisson-par-serge-de-beketch-a-radio-courtoisie-430

Tain tu viens de m apprendre quelque chose
Je connaissais pas " le point godwin"
Maintenant c est fait
J adore ce site, de la culture, de la musique et des zіzіs

J'allume la tv : je met C8 et là Ardisson à l'instant a fait son point Godwin comme dab !

De toute manière, comment traiter, honnêtement, précisément, avec des termes techniques aussi, et en prenant le temps nécessaire à une juste exposition argumentative, des livres, et de plus de la fiction ?

Le temps saucissonné, les approximations rapides, les effets de spectacle de la télévision, les bouffissures de l'égo (et Yann Moix en a un sacré, boursouflé) s'opposent à ce qu'une critique des arts (au-delà de la littérature) puisse être télévisuelle : la télévision est impropre à la critique, dans les dispositifs télévisuels actuels (une foule approuvant ou non, des intervenants, on expédie entre deux rubriques, on lit à la pelle ; bref, ce n'est pas Max-Pol Fouchet avec un auteur).

Dans ce cadre inadapté, Yann Moix est remarquable par son approximation hargneuse et son art de la dérive : il s'attarde à un mot de l'auteur, "criminels", pour fourguer son idéologie, du coup son objet qui devrait être le livre devient très annexe.

Que ne nous dit-il pas, avec précision, en quoi les styles dans lesquels s’expriment ou sont décrits les personnages sont ratés ? C'est là la seule critique qui vaille ! Ou en quoi l'ensemble forme un puzzle disjoint, et pourquoi ?

Et la véhémence de Yann Moix a un effet contraire à la clarté nécessaire à notre compréhension : nous retenons son ton, non ses dires ; donc nous adhérons ou pas à son propos livrant ses impressions et nous attendons toujours sa critique fondée en raison.



---------- Il existe au moins une vraie revue de critique littéraire, en France, "La Quinzaine littéraire" fondée par Maurice Nadeau ; abonnez-vous, ou achetez les numéros qui vous intéressent !

Voilà des gens qui prennent le temps de lire, d'absorber, de ressentir et d'écrire un compte-rendu critique en pesant leurs mots à propos des fictions, des sciences sociales, de l'histoire, de la géographie, etc. De plus, ils ne prétendent pas pouvoir tout lire ! De plus, ils ont l'honnêteté de réfléchir, de poser les jalons de leur réflexion, et de ne jоuіг d'aucune position de pouvoir (au contraire de Yann Moix, dans l'émission ultra-courue où il officie).

https://www.nouvelle-quinzaine-litteraire.fr/

Encore perdu une bonne occasion de se taire samedi avec Francis Huster ...