C'est qui le méchant? (page 9) - Politique & Droits des homosexuels

En réponse au message de sirceron :

La Russie a besoin d'état tampon entre ses frontières et les frontières de l'otan.

C'est sympa pour l'Ukraine de savoir que c'est un état tampon je vois bien la France envahir écrasé et piétiné la Suisse pour qu'elle devienne un État tampon entre elle et la Hongrie

Et tout prochainement sur Youtube une nouvelle vidéo de JF Asselineau, qui viendra nous expliquer qu'à cause des missiles au Gouda que voulait installer la Hollande en Suisse la France a dû se résoudre à envahir et détruire le pays, c'est malheureux pour les populations mais c'est tout à fait légitime d'ailleurs il s'agirait d'un vieil contentieux opposant les deux nations au sujet de la région de l'emmental région qui a déjà fait sécession

En réponse au message de yannboy2.0 :

Et tout prochainement sur Youtube une nouvelle vidéo de JF Asselineau, qui viendra nous expliquer qu'à cause des missiles au Gouda que voulait installer la Hollande en Suisse la France a dû se résoudre à envahir et détruire le pays, c'est malheureux pour les populations mais c'est tout à fait légitime d'ailleurs il s'agirait d'un vieil contentieux opposant les deux nations au sujet de la région de l'emmental région qui a déjà fait sécession

En réponse au message de sirceron :

Un état tampon c'est un filet de sécurité concernant la Russie car l'OTAN a pour vocation la destruction de la Russie. La gestion du temps en cas de guerre est une priorité.

C'est pour cette même raison que Kennedy a provoqué la crise des missiles avec Cuba car Cuba est très proche de la Floride.

Quant à Asselineau, il est bien plus recommandable qu'Emmanuel Macron ou Cyril Hannouna.

Plutôt que de ricaner contredis les arguments qu'il expose.

Bah oui ca me fait rire, et puis j'ai bien regardé les vidéos d'Asselineau que tu as posté. Je trouve d'ailleurs qu'il a raison sur l'ensemble. Mais comment accepter que tu resumes l'Ukraine a un no man's land, un etat tampon, impossible ! C'est un etat souverain !

Et puis rien ne te permet d'affirmer que l'Otan a pour but la destruction de la Russie, c'est des conneries ca.

En réponse au message de yannboy2.0 :

Bah oui ca me fait rire, et puis j'ai bien regardé les vidéos d'Asselineau que tu as posté. Je trouve d'ailleurs qu'il a raison sur l'ensemble. Mais comment accepter que tu resumes l'Ukraine a un no man's land, un etat tampon, impossible ! C'est un etat souverain !

Et puis rien ne te permet d'affirmer que l'Otan a pour but la destruction de la Russie, c'est des conneries ca.

Bah c'est juste l'histoire qui le démontre. L'OTAN avait pour but de contrer les russes qui chapotaient l'URSS laquelle a répondu en fondant le Pacte de Varsovie. Ce dernier n'existant plus, l'OTAN aurait dû disparaître. Todd Wotler dirigeant de l'OTAN en Europe a déclaré devant le sénat américain qu'il était en faveur d'une utilisation des armes nucléaires en 1er feu.

L'Ukraine est un état qui borde les frontières russes, ça ne veut pas dire que c'est un no man's land. Ça veut dire que ce sera la 1er état à morfler en cas d'attaque de l'Otan avant d'arriver en Russie.

D'ailleurs le mot Ukraine signifie le bout de l'empire.

Je suis d'accord que l'Ukraine est un état souverain et qu'un état souverain a le droit d'assurer sa sécurité. Par contre, il n'a pas le droit d'assurer sa sécurité au détriment d'un autre état. Que dirais-tu si la Belgique ou l'Allemagne installait des bases avec missiles hypersoniques à têtes thermonucléaires pointées sur Paris près des frontières ? C'est l'inquiétude russe.

En réponse au message de sirceron :

Bah c'est juste l'histoire qui le démontre. L'OTAN avait pour but de contrer les russes qui chapotaient l'URSS laquelle a répondu en fondant le Pacte de Varsovie. Ce dernier n'existant plus, l'OTAN aurait dû disparaître. Todd Wotler dirigeant de l'OTAN en Europe a déclaré devant le sénat américain qu'il était en faveur d'une utilisation des armes nucléaires en 1er feu.

L'Ukraine est un état qui borde les frontières russes, ça ne veut pas dire que c'est un no man's land. Ça veut dire que ce sera la 1er état à morfler en cas d'attaque de l'Otan avant d'arriver en Russie.

D'ailleurs le mot Ukraine signifie le bout de l'empire.

Je suis d'accord que l'Ukraine est un état souverain et qu'un état souverain a le droit d'assurer sa sécurité. Par contre, il n'a pas le droit d'assurer sa sécurité au détriment d'un autre état. Que dirais-tu si la Belgique ou l'Allemagne installait des bases avec missiles hypersoniques à têtes thermonucléaires pointées sur Paris près des frontières ? C'est l'inquiétude russe.

L'inquiétude de Poutine, pas des russes.

Et puis pour autant que je sache aucun missile n'a ete installé en Ukraine.

Rien ne justifiait cette invasion, de jeter des millions de personnes a l'exode, la destruction totale de villes entieres, non excuse moi mais ce type est complètement paranoïaque, juste un fou, il faut etre barbare pour faire des trucs comme ca !

Il est impossible de légitimité cette guerre sans paraitre suspect ou complètement dement.

En réponse au message de yannboy2.0 :

L'inquiétude de Poutine, pas des russes.

Et puis pour autant que je sache aucun missile n'a ete installé en Ukraine.

Rien ne justifiait cette invasion, de jeter des millions de personnes a l'exode, la destruction totale de villes entieres, non excuse moi mais ce type est complètement paranoïaque, juste un fou, il faut etre barbare pour faire des trucs comme ca !

Il est impossible de légitimité cette guerre sans paraitre suspect ou complètement dement.

Ce que dit Poutine c'est que cette guerre est en prévention de la prochaine qui serait bien plus sanglante pour la Russie.

Bien sûr que je suis contre la guerre.

Mais alors que dire du bombardement du Donbass ? L'Ukraine est en guerre depuis 2014.

Tu me trouves suspect ?

Si je comprends bien ta méthode pour essayer de me discréditer, c'est d'insinuer que je suis pro-Poutine ?

En réponse au message de sirceron :

Ce que dit Poutine c'est que cette guerre est en prévention de la prochaine qui serait bien plus sanglante pour la Russie.

Bien sûr que je suis contre la guerre.

Mais alors que dire du bombardement du Donbass ? L'Ukraine est en guerre depuis 2014.

Tu me trouves suspect ?

Si je comprends bien ta méthode pour essayer de me discréditer, c'est d'insinuer que je suis pro-Poutine ?

Une guerre preventive, ce ne sont qu'illuminations d'un dingue !

Je n'essaye ni de te discrediter ni d'insinuer que tu serais pro russe, c'est ton problème si tu le pense, pas le mien, je repond tranquillement a tes propos en disant ce que je pense de mon côté. Je peux etre radical dans mes propos mais il n'y a aucune animosité ni rancoeur quelconque mais si tu ne souhaites plus échanger avec moi sur ce sujet, je respecterai ta volonté.

En réponse au message de yannboy2.0 :

Une guerre preventive, ce ne sont qu'illuminations d'un dingue !

Je n'essaye ni de te discrediter ni d'insinuer que tu serais pro russe, c'est ton problème si tu le pense, pas le mien, je repond tranquillement a tes propos en disant ce que je pense de mon côté. Je peux etre radical dans mes propos mais il n'y a aucune animosité ni rancoeur quelconque mais si tu ne souhaites plus échanger avec moi sur ce sujet, je respecterai ta volonté.

C'est une méthode déployée assez classique. Tu nuances ce qui se passe en Ukraine, c'est que t'es pro-Poutine. Tu ne veux pas te faire vacciner, tu es antivax. Il y a une reductio ad hitlerum très en vogue en ce moment. Je suis moi partisan d'une discussion franche.