C Versailles Ici ! (page 2) - Le "Blabla" bar

ce qui est sur c'est que ca va couter tres cher aux contribuables francais , surement autour des 5 millions d'euros pour les 3 jours , une goutte d'eau comparée aux 17 milliards de fraudes aux prestations sociales

voila le genre de fumier qui vole le pays

En réponse au message de yannboy2.0 :

Non je ne suis pas choqué, et puis je préfère qu'on ait des relations plus étroites avec les anglais qu'avec ces traîtres d'allemand.

Toutes les structures publiques ont un budget fêtes et cérémonies, que mes impôts payent la réception du roi Charles je suis ok , par contre qu'ils payent les allocations adultes handicapés a des escrocs du bled qui font des vidéos pour des formations a l'arnaque des prestations sociales françaises , ça ça me choque

En réponse au message de sim.s-heart :

Les fraudeurs devraient être poursuivis et les monarques pourraient rester chez eux !!! ?

n'importe quoi , les interets du pays sont de maintenir des relations avec tout les chefs d'etat , c'est un honneur de recevoir le roi d'angleterre !

En réponse au message de yannboy2.0 :

n'importe quoi , les interets du pays sont de maintenir des relations avec tout les chefs d'etat , c'est un honneur de recevoir le roi d'angleterre !

Il serait plus honorable d'utiliser cet argent pour les plus démunis ou même pour éviter l'augmentation de la taxe foncière, entre autres !!!, ?

En réponse au message de sim.s-heart :

Il serait plus honorable d'utiliser cet argent pour les plus démunis ou même pour éviter l'augmentation de la taxe foncière, entre autres !!!, ?

ouai , restons chez nous comme des cons et n'accueillons plus personne , ca coute moins cher !!

J'imagine que comme pour tout, il y a des points positifs et des points négatifs.

Sans rien connaître de la visite en question, je dirais :

Positif : visite symbolique, bonne image pour le pays, tourisme, peut-être des accords commerciaux ou politiques, transparence dans les dépenses, tradition, ca n'arrive pas souvent.

Négatif : évidemment cela est coûteux, luxueux, payé avec de l'argent public donc compliqué vu le contexte.

Il faudrait donc que cette visite aboutisse à quelque chose ?

Ça ne me choque pas. Tout chef d'état est reçu comme ça en France. Et Charles III (lorsqu'il est en visite officielle) représente le Royaume Uni voire le Commonwealth. Et Macron lui même est bien reçu quand il est en déplacement à l'étranger et représente la France.

Là où ça pourrait être plus problématique ce serait si la visite de Charles III coûte beaucoup plus chère qu'une visite d'un Chef d'état normal parce qu'il se déplace avec une grande cour et qu'il aime le faste. Là oui, ça pourrait me choquer mais je n'ai pas connaissance qu'on soit dans ce cas là pour Charles III. Je peux me tromper.

En réponse au message de gill92 :

Ça ne me choque pas. Tout chef d'état est reçu comme ça en France. Et Charles III (lorsqu'il est en visite officielle) représente le Royaume Uni voire le Commonwealth. Et Macron lui même est bien reçu quand il est en déplacement à l'étranger et représente la France.

Là où ça pourrait être plus problématique ce serait si la visite de Charles III coûte beaucoup plus chère qu'une visite d'un Chef d'état normal parce qu'il se déplace avec une grande cour et qu'il aime le faste. Là oui, ça pourrait me choquer mais je n'ai pas connaissance qu'on soit dans ce cas là pour Charles III. Je peux me tromper.

Et vu l'effort qu'on demande présentement aux français contribuables, je trouve que cette visite coûteuse aurait pu être au moins ajournée !!! ?

En réponse au message de sim.s-heart :

Les matchs de rugby ou autre j'dis pas mais les grèves et émeutes on souvent plus de sens que cette visite роmреusе et très coûteuse !!! ?

En réponse au message de sim.s-heart :

Et vu l'effort qu'on demande présentement aux français contribuables, je trouve que cette visite coûteuse aurait pu être au moins ajournée !!! ?

Avec des arguments comme ça on ne fait plus rien et on n’invite plus jamais personne.