En réponse au message de juliengo :
J'imagine que comme pour tout, il y a des points positifs et des points négatifs.
Sans rien connaître de la visite en question, je dirais :
Positif : visite symbolique, bonne image pour le pays, tourisme, peut-être des accords commerciaux ou politiques, transparence dans les dépenses, tradition, ca n'arrive pas souvent.
Négatif : évidemment cela est coûteux, luxueux, payé avec de l'argent public donc compliqué vu le contexte.
Il faudrait donc que cette visite aboutisse à quelque chose ?
L'apport positif pour le plus grand nombre , d'une industrie du luxe à travers la part d'impôts reçue par l 'état en France est indéniable ( cf.le groupe LVMH) et les emplois souvent bien rémunérés est quand même une bonne chose . Il en est de de même pour tout le secteur du luxe comme la gastronomie !!!
J'entends certains trouver indécent la "débauche" exposée lors ce voyage de Charles III et y opposer
les difficultés financières des Resto du coeur " . C'est d'une totale démagogie bien souvent au service des extrêmes....Oui en France et dans les pays comparables en Europe il y a une une augmentation préoccupante de la pauvreté et prétendre que les riches et leur existence dans ce contexte ,et, une pauvreté bien réelle qui s'installe est absurde tout simplement . Quant à ce déplacement du souverain britannique est d'un sans doute d'un intérêt limité , sauf peut-être pour les retombées politiques à venir
entre la France et le Royaume Uni .
Pour finir , à Cuba par exemple il n'y a pratiquement que des pauvres (à part les dignitaires du pouvoir et si il y a eu une volonté par la dictature castriste d'alphabétisation de la population c'était avant tout pour l'"accès" à la lecture de la presse du seul quotidien du parti et et de fait une volonté d'aliénation des esprits.........