Cécile Bourgeot, ça vs parle ???? (page 3) - Le "Blabla" bar

Le tribunal de l'opinion est le même : on avait reproché à Mme Villlemin de feindre la tristesse et l'évanouissement devant les caméras le jour de l'enterrement de son propre enfant ; de faire des faux-témoignages dans les journaux ; d'être une calculatrice froide (au dire des policiers après qu'ils ont repris le flambeau de l'enquête à la suite de la gendarmerie). La presse, l'opinion ont été d'une rudesse terrible.
C'est une chose de dire que les cas ne sont pas comparables dès lors que l'on sait que la mère du petit Grégory était innocente. Mais au moment des faits tout était censé l'accuser et le déchaînement contre la grossesse de C. Villemin était le même que contre la grossesse de C. Bourgeois.

Et là encore, sur la foi d'articles de presse, on acсule la mère de Fіопa.
Au lieu de condamner - forts de notre connaissance plus que superficielle du dossier fondée sur des petits morceaux de sucre choisis par les médias - attendons qu'un jugement définitif ait été rendu. Une fois qu'il aura été rendu et qu'il sera sans appel, il sera temps d'avoir un avis tranché.

Je n'ai aucun parti-pris en faveur de Mme Bourgeois. Je refuse seulement de me faire juge derrière mon écran et de prendre part au déferlement émotionnel.

En réponse au message de acis :

Pour l'heure, C. Bourgeon a été condamnée en première instance à cinq années de réclusion pour non-assistance à personne en danger, puisque sa condamnation en appel à vingt ans a été cassée.
Peut-être le futur procès aux assises retiendra-t-il à nouveau le chef d'inculpation de violences volontaires ayant entraîné la mort...

En attendant, on ne peut pas empêcher une femme, au nom d'un critère moral, d'avoir des enfants.
Et rappelons-nous combien, éhontément, la presse et le tribunal de l'opinion s'étaient déchaînés contre la mère du petit Grégory, cette innocente que l'on présentait avec une certitude absolue comme une ogresse manipulatrice - "en cloque pour échapper à la prison" - qui tuera son deuxième enfant aussi sûrement qu'elle aurait tué le premier.
Christine Villemin avait d'ailleurs manqué la fausse couche de peu en apprenant sa mise en accusation par voie de presse, dans une émission radiophonique.

« Comment peut-on ? »
« Moi, j'aurais fait... »
« Une mère ne peut pas... »

On ne peut que comprendre l'émotion populaire suscitée par le calvaire puis la mort d'une petite fille.
Mais il est aisé de désigner une culpabilité, de pointer les responsabilités, depuis chez soi, loin de l'audience aux assises où les faits seront à nouveau égrainés dans le détails ; où les preuves seront montrées ; où les liens d'emprise et d'influence dans le ménage seront expliqués.
En première instance, ce sont des jurés populaires, comme vous et moi, qui ont reconnu C. Bourgeon non coupable d'homicide. En appel, un autre jury populaire a été plus sévère à l'issue d'un procès vicié par le refus sans motivations juridiques d'une demande - peut-être légitime - de l'accusée.
Cela signifie que la situation est loin d'être aussi évidente que tout le monde ne semble le penser.

Attendons un peu avant de lâcher les сhіепs définitivement contre cette femme.

OUI, c facile de juger, vu de chez moi, tranquille.
SVP, ne comparez pas Christine Villemin, (ne se droguait pas),
A une femme dont, si l'emprise, les influences peuvent jouer en sa faveur.
Désolée, le sang d'une mère, l'instinct maternel est bien plus fort que le désir d'un compagnon qui nez pas le père.
Ou l'attachement à sa fille n'était pas si solide.
OUI, je critique,
Désolée, d que l'on touche aux enfants, aux femmes, je réagis.
G vécu ds la violence, ça m'interpelle, ça remonte,
Je ne laisserai PERSONNE fer de mal à mais proches, il le savent.
Sinon, je pneu hêtre adorable, chiante mais, adorable,
Si si !
Et celle, celui qui ne me croa pas,
Dare ta gueule à la récré !!!

En réponse au message de coucoumevoilou :

En réponse au message de acis :

Pour l'heure, C. Bourgeon a été condamnée en première instance à cinq années de réclusion pour non-assistance à personne en danger, puisque sa condamnation en appel à vingt ans a été cassée.
Peut-être le futur procès aux assises retiendra-t-il à nouveau le chef d'inculpation de violences volontaires ayant entraîné la mort...

En attendant, on ne peut pas empêcher une femme, au nom d'un critère moral, d'avoir des enfants.
Et rappelons-nous combien, éhontément, la presse et le tribunal de l'opinion s'étaient déchaînés contre la mère du petit Grégory, cette innocente que l'on présentait avec une certitude absolue comme une ogresse manipulatrice - "en cloque pour échapper à la prison" - qui tuera son deuxième enfant aussi sûrement qu'elle aurait tué le premier.
Christine Villemin avait d'ailleurs manqué la fausse couche de peu en apprenant sa mise en accusation par voie de presse, dans une émission radiophonique.

« Comment peut-on ? »
« Moi, j'aurais fait... »
« Une mère ne peut pas... »

On ne peut que comprendre l'émotion populaire suscitée par le calvaire puis la mort d'une petite fille.
Mais il est aisé de désigner une culpabilité, de pointer les responsabilités, depuis chez soi, loin de l'audience aux assises où les faits seront à nouveau égrainés dans le détails ; où les preuves seront montrées ; où les liens d'emprise et d'influence dans le ménage seront expliqués.
En première instance, ce sont des jurés populaires, comme vous et moi, qui ont reconnu C. Bourgeon non coupable d'homicide. En appel, un autre jury populaire a été plus sévère à l'issue d'un procès vicié par le refus sans motivations juridiques d'une demande - peut-être légitime - de l'accusée.
Cela signifie que la situation est loin d'être aussi évidente que tout le monde ne semble le penser.

Attendons un peu avant de lâcher les сhіепs définitivement contre cette femme.

OUI, c facile de juger, vu de chez moi, tranquille.
SVP, ne comparez pas Christine Villemin, (ne se droguait pas),
A une femme dont, si l'emprise, les influences peuvent jouer en sa faveur.
Désolée, le sang d'une mère, l'instinct maternel est bien plus fort que le désir d'un compagnon qui nez pas le père.
Ou l'attachement à sa fille n'était pas si solide.
OUI, je critique,
Désolée, d que l'on touche aux enfants, aux femmes, je réagis.
G vécu ds la violence, ça m'interpelle, ça remonte,
Je ne laisserai PERSONNE fer de mal à mais proches, il le savent.
Sinon, je pneu hêtre adorable, chiante mais, adorable,
Si si !
Et celle, celui qui ne me croa pas,
Dare ta gueule à la récré !!!

Oui ma sœur
On est du mêm'acabit

Dans le cas Villemin : Bernard Laroche a eu son compte !
Sans cela il serait sans doute en ce moment un paisible retraité

En réponse au message de acis :


C'est une chose de dire que les cas ne sont pas comparables dès lors que l'on sait que la mère du petit Grégory était innocente. Mais au moment des faits tout était censé l'accuser et le déchaînement contre la grossesse de C. Villemin était le même que contre la grossesse de C. Bourgeois.

Il y a quand même une différence de taille, Madame Villemin n'a jamais fait d'aveux comme ceux de la mère de Fіопa.

La jeune femme a répété que Fіопa serait décédée des suites d’un coup porté par son compagnon, Berkane Makhlouf, dans la nuit du samedi 11 au dimanche 12 mai.

Elle a de nouveau reconnu avoir conduit la voiture dans laquelle se trouvait le cadavre de sa fille jusqu’à la lisière d’une forêt, dans le secteur d’Aydat.

C’est là, selon ses dires, que Berkane Makhlouf aurait enterré Fіопa.

https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand-63000/loisirs/la-mere-de-fіопa-a-confirme-hier-ses-aveux-son-compagnon-attendu-vendredi_1722524/

Après que les gens puissent la juger, moralement, ne m'étonne pas. Quelle mère peut faire ça à son enfant ?

Et surtout quel être humain équilibré peut faire subir une enfant un déchaînement de violence qui la conduit à la mort ?

C'est bien dommage que la dépouille de Fіопa n'est pas été retrouvée... En dehors de lui apporter une sépulture décente, je pense qu'une autopsie aurait montré le calvaire qu'elle a enduré.

Tu sembles te méfier de ce que les médias rapportent et je ne te le reprocherais pas... Mais là nous avons des aveux, à la fois de la mère et du beau père.

En réponse au message de coucoumevoilou :


Désolée, d que l'on touche aux enfants, aux femmes, je réagis.
G vécu ds la violence, ça m'interpelle, ça remonte,
Je ne laisserai PERSONNE fer de mal à mais proches, il le savent.
Sinon, je pneu hêtre adorable, chiante mais, adorable,

Je ne doute pas un seul instant que tu puisses être adorables et tu réagis avec la sincérité imposée par la force de ton vécu.
Souvent les bourreaux les plus féroces se recrutent parmi les victimes à qui les tortionnaires n'ont pas coupé la tête. Et c'est aussi la raison pour laquelle la justice doit statuer loin de ces passions émotionnelles.

En réponse au message de fred600 :



Il y a quand même une différence de taille, Madame Villemin n'a jamais fait d'aveux comme ceux de la mère de Fіопa.

Les aveux sont faillibles et les cas ne sont pas rares où les aveux formulés n'aident pas à la manifestation de la vérité. Les jurés populaires de deux procès ne leur ont pas donné la même portée, à l'éclairage des autres preuves.
J'attends donc un jugement définitif avant de pointer la culpabilité et de noter les différences.

En réponse au message de fred600 :

Et surtout quel être humain équilibré peut faire subir une enfant un déchaînement de violence qui la conduit à la mort ?

La méchanceté est justement l'un des traits propres aux hommes.

On aurait dû lui ligaturer les trompes de force x

En réponse au message de acis :


Les aveux sont faillibles

Tu as une info que je n'ai pas sur cette affaire ?

Pour moi, de ce que j'ai pu comprendre, la seule "faille" dans cette histoire c'est cette propension à prétendre ne pas se souvenir où est le corps. Et quand je dis "faille", comprends que je suis loin, mais alors très loin d'être convaincu par cette soudaine absence de souvenirs.

Tu dis que les aveux sont faillibles... C'est ton opinion et je ne la partage pas, du moins pas dans cette affaire. A mon sens, la génitrice veut échapper à une peine de prison plus importante.

D'ailleurs, on le voit bien dans leur scénario initial... quand elle s'était soi-disant assoupie sur un banc... Il y a une vraie réflexion derrière tout ça, juste pour ne pas devoir rendre des comptes à la justice.

Si on part du principe que les aveux sont faillibles... alors l'aveu ne doit pas être considéré dans le doit français comme un mode de preuve.

En réponse au message de acis :

En réponse au message de coucoumevoilou :


Désolée, d que l'on touche aux enfants, aux femmes, je réagis.
G vécu ds la violence, ça m'interpelle, ça remonte,
Je ne laisserai PERSONNE fer de mal à mais proches, il le savent.
Sinon, je pneu hêtre adorable, chiante mais, adorable,

Je ne doute pas un seul instant que tu puisses être adorables et tu réagis avec la sincérité imposée par la force de ton vécu.
Souvent les bourreaux les plus féroces se recrutent parmi les victimes à qui les tortionnaires n'ont pas coupé la tête. Et c'est aussi la raison pour laquelle la justice doit statuer loin de ces passions émotionnelles.

Merci merci.
En revanche,
Je nie TOTALEMENT fer partie d statistiques,
Moi, com d'autres victimes,
Disant, que,
Puisque ns avons subi,
Ns devrions à notre tour, répéter ce schéma,
FAUX, ARCHI FAUX.
G grandi ds un environnement de violence, ma mère était battue, mon b père buvait,
Je ne bois pas, et ne me ss pas vengée sur d enfants ou sur une femme.
Et tant d'autres personnes ne réitèrent pas notre vécu.
Je me fâche avec mais proches au sujet de l'alcool,
Pr moi, c tolérance zéro. Ni plus, ni moins.

Qt à Madame Villemin, je nez jamais douté de son innocence.
C encore un autre contexte, pas de ԁгоguе chez eux.
Et non plus, me ss acharnée sur le fée qu'elle ait un nouvel enfant.
En 2020, le pti Grégory aurait 40 ans.
Serait cent doute, parent lui-mm, gay, c parents ne sauront jamais.
Et mm si c une histoire de vengeance,
Encore une fois, s'en prendre à un enfant, pr toucher un adulte.
C LÂCHE, DEGUEULASSE, INHUMAIN...

Lettre humain est capable du meilleur com du pire.
Ql que soit le grief, contre une, un ex,
soyé courageux,
Affrontez, parlez à la personne concernée.
Comment pt-on vivre avec de tels agissements en tête...

On ne pt plaire à tt le monde, ni aimer tt le monde,
Est-ce pr autant qu'il faille tuer ?
Bien sûr que NON.
Soit, on passe sa route,
Soit, on range sa fierté.
Parce que, on fée du mal, non seulement à une personne,
Mais, à tt l'entourage,
Côté victime, com côté bourreau