Censure sans explication (page 16) - A propos de TonGay.com

En réponse au message de Made_in_France :

En réponse au message de Archange :

En réponse au message de baskets4dad :

En réponse au message de out_of_time :

En réponse au message de baskets4dad :


Chère Hors-du-temps,
Si je puis me permettre, ta première réponse à сhаuԁ à ce post est assez éloquente. Pour une modératrice, le ton que tu emploies n'est pas très modéré... Ce que tu sembles nous dire en substance, ainsi que dans tes interventions suivantes, c'est : "Oui il y a bien eu censure, et alors ?". Et tout le problème est là. Dois-je te rappeler en quoi consiste la censure, à quelles dérives elle a conduit dans l'Histoire, et ce qui arrive aux contrevenants dans les pays où elle est actuellement pratiquée (Afghanistan, Birmanie, Chine, etc.) ? Je t'invite à te documenter davantage à ce sujet. Nous sommes ici dans un espace francophone que j'oserais qualifier de civilisé, où les individus bénéficient de la "neutralité du Net", c'est-à-dire au droit à tout internaute d'avoir accès à toutes les informations qu'il souhaite, sans restrictions. Et y compris les mauvaises informations. Pourquoi ce principe ? Tout simplement pour pouvoir se faire sa propre opinion avec sa propre intelligence. Ce n'est pas parce qu'on consulte un site sur le djihadisme qu'on a епvіе de faire le djihad. C'est juste qu'on peut avoir епvіе de mieux comprendre le problème en regardant à quoi ressemble ce discours dans les faits, sans passer par le "décryptage" parfois très orienté des journalistes. Le problème initial qu'a soulevé Seligkeit est parfaitement légitime. On comprend bien que vous faites de votre mieux pour "dépolluer" le site, mais ce qui est contesté ici, c'est le pouvoir certes pas dictatorial, mais en tout cas arbitraire qui consiste à dire : "on a agi comme ça et vous n'avez pas besoin de savoir pourquoi, dormez braves gens". Car c'est exactement le mode de raisonnement en vigueur sous certaines latitudes où personnellement je n'aimerais pas vivre.
Toujours amicalement.

LOL Mon cher basket, il est difficile de connaitre le ton employé lorsqu'il s'agit d'écrit ;) Désolée de ne pas avoir fait un pavé joliment écrit pour expliquer les choses, il fallait que ce soit concis pour une explication simple et compréhensible (ce qui semble avoir échoué, puisque les pages continue de s'acсumuler).
Ensuite, je vois le mot "dictature", mais WTF ? Après tu diras que je manque de modération, mais ne serait-ce pas toi plutôt ? Tu es un tantinet extrémiste là

Bref, arrêtez (et je ne parle pas que de toi) de faire une histoire d'Etat d'une histoire personnelle qui ne vous concerne même pas...

Keep calm and lot of love

Chère intemporelle,
Merci de ta réponse. Oui c'est vrai que par écrit et sans smileys on ne décèle pas forcément l'humeur des gens. Ma remarque portait davantage sur le fond que sur la forme et ce que je disais n'était pas dirigé contre toi. Tu auras sûrement compris le sens de mon propos, car toi au moins tu prends le temps de lire attentivement au lieu de juger à l'emporte-pièce et de ne retenir qu'un mot sur quatre. Je voulais dire que si l'on commence à banaliser et trouver normale une quelconque forme de censure, on tombe dans un travers autoritaire qui n'a rien à епvіеr à certains régimes politiques où les gens sont privés de leur droit de parole et de réponse. Bien sûr mes exemples étaient extrêmes, mais justement c'est pour garder à l'esprit que le basсulement idéologique ne tient parfois pas à grand-chose. Surtout quand je constate le ton arrogant, présomptueux et méprisant de gens qui se croient plus intelligents et puissants que les autres sous prétexte qu'ils ont un petit statut de chefaillon sur un site Web. Ils oublient qu'ils peuvent toujours tomber sur un plus gros poisson qu'eux...
Tout ceci est écrit sur le ton le plus calme et le plus tendre qui soit.

Ohhh oui et on adore l'utiliser

Tu peux résumer ce qu'a écrit le monsieur car dès la première ligne, j'ai décroché.

J'ai pas vraiment lu non plus. Déjà que ça ne m'est pas destiné alors je n'ai pas insisté non plus.

En réponse au message de Archange :

Oui mais pour qu'il soit devant ma Ьоuсhе, ah moins que tu connaisses une autre méthode mdr

Tant que c est devant un огіfісе

En réponse au message de Archange :

En gros on se croit supérieur parce qu'on peut le bannir à tous moment et apparemment il aurait un faible pour Out

Je suis 100% d'accord avec lui.

En réponse au message de Archange :

En gros on se croit supérieur parce qu'on peut le bannir à tous moment et apparemment il aurait un faible pour Out

ça tombe bien elle aime la saucisse

En réponse au message de Keitsune :

En réponse au message de Made_in_France :

Si elles l'ont fait, nous aussi on peut le faire.

MDR oh oui on va faire ça avec la modération et Sub

Ha en fait c'était vous !



http://www.20minutes.fr/monde/2210131-20180128-cambodge-dix-etrangers-arretes-danses-рогпоgгарhіԛuеs

En réponse au message de Made_in_France :

En réponse au message de Archange :

En gros on se croit supérieur parce qu'on peut le bannir à tous moment et apparemment il aurait un faible pour Out

Je suis 100% d'accord avec lui.

Mais tout à fait d'accords aussi, à le pouvoir que c'est enivrent

En réponse au message de Keitsune :

En réponse au message de Made_in_France :

En réponse au message de Archange :

En réponse au message de baskets4dad :

En réponse au message de out_of_time :

En réponse au message de baskets4dad :


Chère Hors-du-temps,
Si je puis me permettre, ta première réponse à сhаuԁ à ce post est assez éloquente. Pour une modératrice, le ton que tu emploies n'est pas très modéré... Ce que tu sembles nous dire en substance, ainsi que dans tes interventions suivantes, c'est : "Oui il y a bien eu censure, et alors ?". Et tout le problème est là. Dois-je te rappeler en quoi consiste la censure, à quelles dérives elle a conduit dans l'Histoire, et ce qui arrive aux contrevenants dans les pays où elle est actuellement pratiquée (Afghanistan, Birmanie, Chine, etc.) ? Je t'invite à te documenter davantage à ce sujet. Nous sommes ici dans un espace francophone que j'oserais qualifier de civilisé, où les individus bénéficient de la "neutralité du Net", c'est-à-dire au droit à tout internaute d'avoir accès à toutes les informations qu'il souhaite, sans restrictions. Et y compris les mauvaises informations. Pourquoi ce principe ? Tout simplement pour pouvoir se faire sa propre opinion avec sa propre intelligence. Ce n'est pas parce qu'on consulte un site sur le djihadisme qu'on a епvіе de faire le djihad. C'est juste qu'on peut avoir епvіе de mieux comprendre le problème en regardant à quoi ressemble ce discours dans les faits, sans passer par le "décryptage" parfois très orienté des journalistes. Le problème initial qu'a soulevé Seligkeit est parfaitement légitime. On comprend bien que vous faites de votre mieux pour "dépolluer" le site, mais ce qui est contesté ici, c'est le pouvoir certes pas dictatorial, mais en tout cas arbitraire qui consiste à dire : "on a agi comme ça et vous n'avez pas besoin de savoir pourquoi, dormez braves gens". Car c'est exactement le mode de raisonnement en vigueur sous certaines latitudes où personnellement je n'aimerais pas vivre.
Toujours amicalement.

LOL Mon cher basket, il est difficile de connaitre le ton employé lorsqu'il s'agit d'écrit ;) Désolée de ne pas avoir fait un pavé joliment écrit pour expliquer les choses, il fallait que ce soit concis pour une explication simple et compréhensible (ce qui semble avoir échoué, puisque les pages continue de s'acсumuler).
Ensuite, je vois le mot "dictature", mais WTF ? Après tu diras que je manque de modération, mais ne serait-ce pas toi plutôt ? Tu es un tantinet extrémiste là

Bref, arrêtez (et je ne parle pas que de toi) de faire une histoire d'Etat d'une histoire personnelle qui ne vous concerne même pas...

Keep calm and lot of love

Chère intemporelle,
Merci de ta réponse. Oui c'est vrai que par écrit et sans smileys on ne décèle pas forcément l'humeur des gens. Ma remarque portait davantage sur le fond que sur la forme et ce que je disais n'était pas dirigé contre toi. Tu auras sûrement compris le sens de mon propos, car toi au moins tu prends le temps de lire attentivement au lieu de juger à l'emporte-pièce et de ne retenir qu'un mot sur quatre. Je voulais dire que si l'on commence à banaliser et trouver normale une quelconque forme de censure, on tombe dans un travers autoritaire qui n'a rien à епvіеr à certains régimes politiques où les gens sont privés de leur droit de parole et de réponse. Bien sûr mes exemples étaient extrêmes, mais justement c'est pour garder à l'esprit que le basсulement idéologique ne tient parfois pas à grand-chose. Surtout quand je constate le ton arrogant, présomptueux et méprisant de gens qui se croient plus intelligents et puissants que les autres sous prétexte qu'ils ont un petit statut de chefaillon sur un site Web. Ils oublient qu'ils peuvent toujours tomber sur un plus gros poisson qu'eux...
Tout ceci est écrit sur le ton le plus calme et le plus tendre qui soit.

Ohhh oui et on adore l'utiliser

Tu peux résumer ce qu'a écrit le monsieur car dès la première ligne, j'ai décroché.

J'ai pas vraiment lu non plus. Déjà que ça ne m'est pas destiné alors je n'ai pas insisté non plus.

On est deux.

En réponse au message de Archange :

En réponse au message de Made_in_France :

En réponse au message de Archange :

En gros on se croit supérieur parce qu'on peut le bannir à tous moment et apparemment il aurait un faible pour Out

Je suis 100% d'accord avec lui.

Mais tout à fait d'accords aussi, à le pouvoir que c'est enivrent

Qui dit grand pouvoir, dit grande responsabilité...

Et grande ...

Ca va de ce coté là j'assume