Certains sont déjà en chasse; et vous ? (page 2) - Loisirs & passions

En réponse au message de stiky :


Pauvres animaux apeurés...

Je comprends bien…
Perso, je ne serai jamais chasseur et, si je devais tuer les rares bêtes que je mange, cela me poserai un vrai problème.

Mais il faut aussi envisager la réalité des choses:

Le nature est, de toute façon, très cruelle.
La plupart des animaux sauvages, quand ils meurent de mort naturelle, passent de très sales moments.

En aimant les bêtes, si je vois une biche avec une patte cassée, je me dis que c'est un service à lui rendre que de lui loger une balle plutôt que de la laisser agoniser, par exemple.

Les prédateurs qui vivent assez vieux pour perdre leurs canines signent, de facto, leur arrêt de mort… lente…

On pourrait multiplier les exemples mais mère nature est une sаlоре qui ne fait pas de cadeau…

À coté de çà le chasseur lambda fait plutôt un travail propre.
On peut bien sûr prendre la pire des situations (chasse à courre) et mettre tout le monde dans le même panier.

Mais, s'il y a des salauds armés, il y a aussi une majorité d'amoureux de la nature qui chassent, respecte la vie animale tout en prélevant du gibier, ont une utilité dans les équilibres naturels, la nécessaire agriculture et l'exploitation de la forêt.

Prendre le nécessaire et pas plus qu'il n'en faut. Mais ça, les gens ne le comprennent pas.
Je vais finir végétarien si ça continue

En réponse au message de stiky :

Prendre le nécessaire et pas plus qu'il n'en faut. Mais ça, les gens ne le comprennent pas.
Je vais finir végétarien si ça continue

Je ne mange quasiment plus de viande de mammifères et volailles, non pas parce que je serais contre la chasse mais parce que les conditions d'élevage et d'abattage me débectent.

Reste le poisson qui est ma principale source de protéine carnée et dont je me sens affectivement moins proche…

Si on raisonne bien-être animal, le chasseur est un bienfaiteur de la cause animale si on le compare aux souffrances infligées par l'élevage intensif productiviste des bêtes que l'on bouffe allègrement après leurs avoir donné une courte vie de merde et de les trucider sans ménagement…

C'est la réalité du truc, bien anesthésiée par par le bouc émissaire de la chasse que l'on donne comme un os à ronger pendant que notre frigo est une morgue au service du sérial killer que NOUS sommes…

Et nous aurons ensuite une révolte des éleveurs comme quoi les gens ne mangent plus de viande

Bah tiens... sur le journal de la 1, ils parlent de la chasse du sanglier en Corse... Des gens qui attendent avec impatience et qui lâchent les сhіепs. Même pas pour manger l'animal, juste l'amusement même s'ils aiment la nature.
Ah... ils disent qu'il n'y a eu aucun sanglier mais contents car ils seront plus gros la prochaine fois, donc juste un concours à qui aura le plus gros.
Écœurant...

 Bon, supposons qu'il n'y ait plus de chasseurs en Corse, il arrive quoi, à ton avis

Il y aura plus de sangliers que de corses, à mon sens c'est pas forcément une mauvaise idée ...

Pour le reste je partage les deux points de vue, la chasse est nécessaire, et même bénéfique à la nature puisqu'elle permet de réguler des populations d'animaux qui causeraient la disparition d'autres. En cela ça se justifie.

Du reste c'est effectivement abject de torturer un animal. Et c'est bien ce qui me dérange dans les arguments que j'entends "vous aimez bien manger de la viande, mais vous voulez pas qu'on tue d'animaux". Non. On veut manger de la viande, mais on ne veut pas des bêtes terrorisées et qui souffrent pour nous nourrir. Il y a des moyens bien plus acceptables de tuer les animaux dont nous avons besoin pour nous nourrir. Quand il s'agit d'un simple divertissement, quand bien même la nature est cruelle, et quand bien même nous ne ferions qu'exprimer notre rage bestiale d'hommes préhistoriques, je ne crois pas que ce soit rendre service à l'Humanité, dont le but est quand même de la tirer vers le haut ... du moins j'espère.

En réponse au message de parfum-de-femme :

 Bon, supposons qu'il n'y ait plus de chasseurs en Corse, il arrive quoi, à ton avis

Il y a chasse et chasse. La chasse pour manger, la chasse pour s'amuser. La première est acceptable, la seconde non. Un peu comme le dit Inside69

En réponse au message de stiky :


Il y a chasse et chasse. La chasse pour manger, la chasse pour s'amuser. La première est acceptable, la seconde non. Un peu comme le dit Inside69

Parce que tu crois que les animaux abattus qui ont une valeur marchande vont pourrir en forêt

Le рlаіsіг de la chasse va de pair avec celui des bonnes bouffes entres amis…

En réponse au message de inside69 :


Du reste c'est effectivement abject de torturer un animal.

On est d'accord.

Pour moi, la torture animale est essentiellement le produit de l'élevage…
La part de la chasse est très minoritaire dans l'histoire.

Cette année, on a élevé et tué en France dans des conditions dégueulasses près de 25 millions de porcs.
Les porcs n'étant pas les seuls animaux que l'on mange…

À rapprocher des 600000 chevreuils et 700000 sangliers abattus par an (stat 2014).

Faut bien comprendre que ces bestiaux n'ont pas de prédateurs naturels et que la surpopulation crée des dégâts et de la souffrance animale aussi, parce que le milieu ne permet alors plus des conditions de vie et une nourriture suffisante.

Quand à l'argument: "Non. On veut manger de la viande, mais on ne veut pas des bêtes terrorisées et qui souffrent pour nous nourrir.", vas faire un tour en abattoir et tu vas vite réaliser que les animaux que tu manges n'ont pas été à la fête, la souffrance ultime mettant un point final à une douloureuse vie de merde …