Changement géopolitiques - Politique & Droits des homosexuels

Aïe aïe aïe, changement brusque et pas vraiment attendu.
Le président yéménite démissionnaire, évacuation en urgence des ambassades, notamment américaine.
Prise du pouvoir par une faction de population chiites "les Jeunes Croyants" avec une faction armée « les partisans d'Allah »

Au sud prise de position militaire par Al-Qaïda, prise d'une grande caserne. En opposition aux Houthis (nouveau pouvoir)
et ce malgré l'appui des américains au pouvoir en place et démissionnaire.

De la volonté de sécession du sud Yémen on est passé en 10a au basсulement du tout Yémen.
L'Amérique à perdu un allié stratégique important dans cette zone fragile.

La longue frontière avec l'Arabie Saoudite dont le pouvoir royal récemment fragilisé par la port du Roi la semaine dernière, peut inquiéter et m'inquiète.

Bewild, je ne crois pas que le bonheur des peuples soit dans la dissolution d'un État fort réactionnaire comme l'Arabie Saoudite (théocratie wahhabite), ou d'un État, le Yémen, qui résulte - je te le rappelle - de l'absorption d'un Sud-Yémen indépendant il y a des années, pour céder la place à des milices islamistes qui surenchériraient dans la "loi islamique" - la négation des droits humains.

Je ne crois pas, non plus, que la persistance de tels États, fidèlement soutenus par tous les membres de l'OTAN (Organisation du Traité de l'Atlantique Nord, dont l’État français) garantisse le moindre des droits (se syndiquer, s'exprimer, faire connaître ses opinions par voie de presse, avoir la liberté de s'associer, celle de croire ou de ne pas croire, ...)

La géopolitique a ce grand défaut qu'elle ne perçoit que les relations massives d’État à État en faisant abstraction des populations, qui sont divisées en classes diverses dont les antagonisme forment la dynamique sociale, et les peuples ne coïncident pas avec les États qui les chapeautent mais ils ont leur propre autonomie.

Aussi ton tableau est-il celui des diplomates mais il est à courte vue, et il est superficiel car il ne s'inquiète pas des dynamiques sociales qui travaillent ces pays !

Pour tout te dire, je souhaite à ces pays, qu'il s'y développe, comme en Algérie, un puissant Parti des Travailleurs.

Un champ politique ouvert est encore la meilleure perspective possible ; et un puissant parti, ne galvaudant pas le socialisme, un parti des classes salariées me semble le meilleur gage d'un avenir, ô pas radieux - ça n'existe pas, ça ! - mais permettant que les classes sociales exploitées interviennent indépendamment des calculs géopoliticiens, indépendamment de l'appareil d’État qui les réprime, et au mieux de leurs intérêts particuliers (ceux de la majorité de la population) !

On peut aussi atomiser le Yémen, c'est une solution, bon y en a certainement d'autres.

On peut aussi atomiser le Yémen, c'est une solution, bon y en a certainement d'autres.

Draconis, bas les masques, tu es la taupe suprême de la CIA, Henry Kissinger, le boucher du Chili en 1974, le fidèle serviteur des compagnies exploitant le cuivre et autres ressources minières.

Welcome, Mister Kissinger !

Oyez, oyez cette sagesse toute en délicatesse !

Climax, les problèmes simples ont des solutions simples.

Mais, comme Les Kissinger sont des mаîtгеs en géopolitique, et qu'ils manient les massacres, atomiques ou à la mitrailleuse, par hommes de main interposés,

comme, vous et moi, nous nous curons les dents quand nous sentons une gêne,

et que leur mаîtге-mot est "Tuer ! Tuer ! Tuer !", sans que ne se voile le moins du monde l’égout qui leur sert de conscience,

nous allons laisser éructer : il faut bien que les Маîtгеs du Monde - les Kissinger et les Dragons - déversent leur haine quelque part en fin de journée !

Et les dragons ne sont pas des enfants de chœur, ils ont la destruction dans le sang, regarde Aile-de-Mort dans Wow, tu joues à Wow Climax ? Je suis sûr que oui, et que t'es trop un roxor en PVP dans les BG. Eh bien Aile-de-Mort aime la destruction, c'est dans sa nature draconique. Moi je kiffe grave. Je crame le Yémen comme lui crame Azeroth.

Climax, les problèmes simples ont des solutions simples.

Le mot "problèmes" entraîne - d'abord -

une simplification d'allure mathématique

de la réalité humaine : cette expression expéditive

suppose a + b = C ; c'est aussi rude

que le pas de l'oie d'un régiment fasciste.

Ce mot dissout la complexité humaine

et prétend que le réel ressemble

- par analogie - à une équation.

Le mot "problèmes " n'est pas une commodité de langage, ce n'est pas une manière de dire : c'est une insanité.

Il y a des pays, des êtres humains, une histoire, un en-deçà de l’État qui s'appelle la vie sociale, des femmes, des enfants, des pères, des plus vieux, des possesseurs des moyens de production, des travailleurs immigrés, etc.

Voilà ce qui devrait être atomisé, selon toi.

Alors, un peu de décence !

Nous ne sommes pas dans un jeu,

Nous essayons de causer de personnes réelles ;

et pour ce soir, j'ai eu ma dose d'indécence

avec tes propos.

A gauche Bewild Tu sers à rien !