Cluedo [sujet réservé aux participants] (page 21) - Jeux & divertissements

En réponse au message de khalister :

Ce n'est pas non plus à prendre au pied de la lettre, les pensées aussi peuvent être des paroles, l'important entre autres c'est qu'elles ont un impact considérable sur celui qui les exprime.

Pour ceux qui veulent en savoir davantage sur les accords toltèques :

https://www.service-sens.com/les-4-accords-tolteques-sont-en-fait-5-regles-pour-apprehender-le-monde-plus-sereinement/

Sinon, pour revenir au sujet, personne d'autre n'a d'avis à donner sur ces nouvelles règles ?

Voulez-vous que l'on garde les règles actuelles ou que l'on applique ces nouvelles règles ?

Pour moi: nouvelles règles, les tiennes.

En réponse au message de khalister :

Je ne vois pas le souci, il s'agit juste de préciser les éléments des hypothèses comme le disait benkom, je le faisais d'ailleurs sur la première partie.

Ceux qui aiment le roleplay ont tout le loisir de lire l'histoire tandis que les autres n'ont qu'à regarder la version "raccourcie" :)

D'ailleurs, je te rappelle que tu as toi aussi été perturbé par le roleplay lors de la première hypothèse de cette partie (page 2 à 18:05), Lune a donc explicitement ajouté à son message l'élément réfuté afin d'ôter tout doute.

De surcroît, j'ai cru comprendre qu'il était même arrivé à certains joueurs de confondre le jeu et le roleplay (qui est là je le rappelle en bonus pour les adorateurs du roleplay).

On maintient le roleplay, mais on le complète juste à côté en indiquant les éléments de l'hypothèse ou l'élément réfuté.

J’avoue, qu’au départ, le Rp lors de la première partie, ne m’a pas forcément aidé : j’ai jamais fait de jeux de rôles ou scenariser les autres jeux. D’ailleurs, je joue peu ou pas aux jeu de plateau.

Et j’avoue que lors de la dernière partie, je me suis pris au jeu « délirant » avec un rp….. ça m’a plu. Mais pour une meilleure compréhension,, afin aussi d’éviter des erreurs ou la mauvaise fois d’un joueur, la précision comme on a fait lors de la dernière partie est parfaite.

Question au grand MJ du jeu et donc gm (grand mаіtге !) et pan néanmoins ?…. A t’on avis, jusqu’à combien de joueurs maximum peut-on aller pour garder un jeu fluide et gérable ? Je sais bien qu’on peut créer autant de cartes qu’on veut…mais il arrive toujours un moment où c’est difficilement gerable. A mon sens.

En réponse au message de benkom :

J’avoue, qu’au départ, le Rp lors de la première partie, ne m’a pas forcément aidé : j’ai jamais fait de jeux de rôles ou scenariser les autres jeux. D’ailleurs, je joue peu ou pas aux jeu de plateau.

Et j’avoue que lors de la dernière partie, je me suis pris au jeu « délirant » avec un rp….. ça m’a plu. Mais pour une meilleure compréhension,, afin aussi d’éviter des erreurs ou la mauvaise fois d’un joueur, la précision comme on a fait lors de la dernière partie est parfaite.

Question au grand MJ du jeu et donc gm (grand mаіtге !) et pan néanmoins ?…. A t’on avis, jusqu’à combien de joueurs maximum peut-on aller pour garder un jeu fluide et gérable ? Je sais bien qu’on peut créer autant de cartes qu’on veut…mais il arrive toujours un moment où c’est difficilement gerable. A mon sens.

Sur le jeu de plateau, il y a 6 suspects, 6 armes et 9 lieux.

Sur la dernière partie, il y avait 9 suspects (dont 8 joueurs puisque le MJ animait la partie), 10 armes et 11 lieux.

Il y a donc un peu plus de cartes ici qu'il ne devrait normalement y en avoir.

Comme on n'applique pas la règle 1, les parties vont vite, du coup ce n'est pas gênant.

Si on l'applique, il faudra donc réduire le nombre de cartes.

Ce pourrait être intéressant d'appliquer cette règle avec ce que proposait gill pour le calepin, on retrouverait vraiment l'aspect déduction du jeu de base là.

Une autre possibilité à laquelle j'avais pensée serait de choisir une partie des cartes à chaque enquête, on n'aurait ainsi pas trop de cartes tout en les utilisant toutes au fil des parties.

Par exemple, on pourrait choisir 6 cartes armes parmi les 10 pour la prochaine partie.

Et la partie suivante on en choisit à nouveau 6 au hasard.

Bon, je pense que l'on va conserver les règles 2 et 3 et modifier la règle 1, on pourra toujours repasser à l'ancienne règle 1 si vous préférez.

Voyons déjà ce que ça va donner pour la prochaine enquête.

Rappel des règles en question :

1 : Lorsqu'une hypothèse est réfutée, le mаîtге du jeu choisit un joueur pouvant démentir l'un des éléments de l'hypothèse et tous les joueurs savent quel est l'élément démenti.

Nouvelle règle :

• Seul le joueur ayant fait l'hypothèse peut connaître l'élément réfuté.
  
• Les joueurs ne sont pas choisis au hasard mais dans l'ordre chronologique suivant celui qui a fait l'hypothèse.

2 : L'assassin peut s'en prendre aux joueurs trop inactifs. --> règle non modifiée

3 : La partie prend fin lorsque 3 joueurs ont été exclus. --> règle non modifiée

Par ailleurs, je m'occuperai probablement de l''animation de la prochaine partie.

Après cette 3ème partie, on pourrait changer de MJ si certains souhaitent animer une partie, et cela apporterait davantage de diversité :)

Bien sûr, je serai de la prochaine partie.?

J’ai pas compris toute ta réponse Khal… ?… tu m’expliqueras au fur et à mesure… ça rentre pas du premier coup !!! Je parle de la compréhension des choses pour ceux qui ne manqueront pas d’y voir un sous entendu salace…??

En réponse au message de benkom :

Bien sûr, je serai de la prochaine partie.?

J’ai pas compris toute ta réponse Khal… ?… tu m’expliqueras au fur et à mesure… ça rentre pas du premier coup !!! Je parle de la compréhension des choses pour ceux qui ne manqueront pas d’y voir un sous entendu salace…??

Oui, t'inquiète, je réexpliquerai clairement ce qui changera pour la prochaine partie.

Qui voudra participer à la prochaine enquête en plus de benkom ?

En réponse au message de khalister :

Bon, je pense que l'on va conserver les règles 2 et 3 et modifier la règle 1, on pourra toujours repasser à l'ancienne règle 1 si vous préférez.

Voyons déjà ce que ça va donner pour la prochaine enquête.

Rappel des règles en question :

1 : Lorsqu'une hypothèse est réfutée, le mаîtге du jeu choisit un joueur pouvant démentir l'un des éléments de l'hypothèse et tous les joueurs savent quel est l'élément démenti.

Nouvelle règle :

• Seul le joueur ayant fait l'hypothèse peut connaître l'élément réfuté.
  
• Les joueurs ne sont pas choisis au hasard mais dans l'ordre chronologique suivant celui qui a fait l'hypothèse.

2 : L'assassin peut s'en prendre aux joueurs trop inactifs. --> règle non modifiée

3 : La partie prend fin lorsque 3 joueurs ont été exclus. --> règle non modifiée

Par ailleurs, je m'occuperai probablement de l''animation de la prochaine partie.

Après cette 3ème partie, on pourrait changer de MJ si certains souhaitent animer une partie, et cela apporterait davantage de diversité :)

Je ne suis pas assez bien c'est ça.

J'ai pas tout suivis car j'ai été occupé ces deux derniers jours mais je m'adapterais aux nouvelles règles. ?

En réponse au message de lunedargent :

Je ne suis pas assez bien c'est ça.

Non, c'est surtout que tu ne répondais pas à mes messages pour je ne sais quelle raison :)

Donc, ne sachant pas si tu voulais participer, j'ai commencé à préparer la partie.

Tu veux assurer le roleplay de la prochaine partie du coup ?