Consultation. (page 9) - Politique & Droits des homosexuels

En réponse au message de boumvoyageur :

Oui C bien de l'ironie ! Après, traduis ce que tu veux : C comme la bible avec ses X-interprétations !

Cause toujours... tu m'intéresses !

En réponse au message de climax69007 :

Boumvoyageur, nous avons conversé en messages privés de choses et d'autres, notamment de la discourtoisie systématique d'Institoris.

La règle sur le forum est de ne pas dévoiler le contenu de conversations privées ; cependant, instruit et poussé par toi, mais aussi poussé par mon ras-le-bol, j'ai contacté Subseven et celui-ci m'a dit - en substance et sans que je cite quoi que ce soit - que la modération n'en ferait pas plus, et que mes messages nombreux l'importunaient.

Conclusion : la discourtoisie peut régner ici.

Je ne consens à aucun abaissement, je ne prends pas mon pied à cela, j'ai signalé à la modération une fois de plus, et l'énoncé de ce sujet me dénigrant (on est censé ne pas régler des comptes sur le forum, d'après la Charte), et son regret de ce que la machine de nettoyage municipale ait dévié du migrant dans un caniveau (certains, peut-être, prenant leur parti des méchancetés d'Institoris, s'accommodent et s'émerveillent de sa brutalité, moi pas, c'est de sa part un regret indécent qu'il n'y ait pas eu de meurtre).

Suis-je inerte ? NON !

--- Si la Charte prohibe les règlements de compte, il y a longtemps que les attaques personnelles, systématiques et non passagères, d'Institoris devraient être censurées.

Mais la Charte est-elle appliquée par la modération elle-même ?

Avec le respect dû aux modérateurs, qui donnent de leur temps gratuitement, je pose simplement la question ; je la leur pose, sans agressivité.

En réponse au message de institoris :

En réponse au message de pourunbeaumec :

Je t'en prie institoris!

AAAAAAAAAH je constate qu'il y a tout de même des mecs sympas ici, tout n'est pas perdu, haha :)

En réponse au message de institoris :

C'est dommage je suis souvent de bon conseil, la voie de la raison enfin ... après Tom :)

En réponse au message de institoris :

Pour le moment vous avez voté majoritairement pour le maintien de la castagne, je respecte ça .

Pour le reste, c'est expression libre.

- Institoris, si la machine dont tu montres une photographie te passait sur le corps, sans dévier, en sortirais-tu vivant ? Il semblerait que non ! Assimiler un migrant dans un caniveau à un détritus et souhaiter que cette machine ait fait son boulot ne serait donc pas souhaiter un homicide ? Je t'engage à essayer le poids de cette machine sur ton corps, pour voir si tu survis ! Il faut aller jusqu'au bout des conséquences de ton cynisme exprimé plus haut, Institoris, et voir jusqu'où les mots te conduisent, en imagination, en souhait, mais aussi en terme de regret (ah si seulement cette machine avait continué...) Il te faut assumer.

En réponse au message de climax69007 :

- Boumvoyageur, tu as écrit à 22h04 (je sais lire !) :
"Au lieu de "polluer" à droite & à gauche, systématiquement, le forum (qui est PUBLIC) de vos différents, de vos cinémas..."
Soit dit en passant "différends" et non "différents" : telle est l'orthographe !
Mais plus précisément : tu me mets à égalité avec Institoris qui ne cesse de me dénigrer, et tu appelles mes réactions du cinéma, comme les siennes.


- Je répète que Subseven s'en remet à la modération, qui a son interprétation de la Charte, si bien que la discourtoisie d'Institoris n'est pas censurée.