Des troupes en Ukraine ? (page 9) - Politique & Droits des homosexuels

En réponse au message de gill92 :

Ouaip!

Je pensais qu'on en avait fini avec les dictateurs, au moins en Europe.

Mais l'histoire se répète sans cesse.

C'est déprimant.

Je vous invite a écouter l’émission « C ce soir: Macron / un George Bush à la Française ? »

On y trouve des personnes bien renseignées à l’analyse juste, qui devraient vous aider a comprendre les enjeux, qui sont bien plus complexes que juste « la guerre c’est pas bien ».

Et je suis en quelque sorte d’accord avec tout le monde dans cette émission. IL faudrait aider les ukrainiens, on ne peut pas le faire seuls car on a plus l’armée pour. Mais si on ne le fait pas’ l’Ukraine perdra la guerre, et les conséquences seront bien plus grave pour le MONDE, que simplement des Ukrainiens qui rentreraient dans le giron soit disant d’origine, un régime qui nie jusqu’à leur droit d’existence.

VOUS, les « anti-guerre » , partez du principe que soutenir cette mesure, c’est être mouton de nos dirigeants. Ce dossier n’est pas une tribune pro ou anti gouvernement. On est pas ici en train de parler de politique intérieure, et il ne s’agit pas de faire de l’opposition de principe au prétexte que c’est un homme controversé qui pose le sujet. Macron est imbu de lui-même, arrogant, méprisant. Mais il n’est pas debile, et il est encore moins seul! Il a des généraux, des services de renseignements, des diplomates très expérimentés qui l’entourent et lui partagent leurs analyses. Lui, en tant que Président, se positionne au nom de la France. Mais sa parole ne repose pas que sur son humeur au réveil.

En réponse au message de calinou08 :

Non car il semblerait que ces fournitures d'armes vident nos stocks de munitions pour nos armées mettant en péril la force de frappe de la France dans l'hypothèse d'une guerre qui lui serait déclarée. Car notre force atomique serait réduite en poussière par une réplique venant de Russie autre nation nucléaire.

Si nous (occidentaux!) avions eu les соuіllеs d’intervenir militairement dès le début au lieu de nier les risques d’escalade, de nier le risque d’atrocités ou de pérennité de la guerre, on aurait pas été dans cette situation.

Poutine s’est permis ces exactions car il était convaincu, à raison, qui nous trouverions tous les prétextes possibles pour ne pas nous mouiller.

En réponse au message de sirceron :

Très bien ! Allez les boomeurs : au front et que ça saute ! C'est trop facile d'être courageux jusqu'au dernier des autres !

Fais gaffe! Michele Alliot Marie, ex ministre de La Défense, le disait elle-même à son époque: le service militaire n’a pas été supprimé. Seulement suspendu. On es t pas a l’abris de faire partie des autres. Il resterait quand même à former les soldats, ça demande du temps et des moyens. Donc ce ne serait pas applicables immédiatement. Mais suspendu, c’est pas un terme choisi par hasard, il laisse ouverts tous les possibles…

En réponse au message de menxy :

Fais gaffe! Michele Alliot Marie, ex ministre de La Défense, le disait elle-même à son époque: le service militaire n’a pas été supprimé. Seulement suspendu. On es t pas a l’abris de faire partie des autres. Il resterait quand même à former les soldats, ça demande du temps et des moyens. Donc ce ne serait pas applicables immédiatement. Mais suspendu, c’est pas un terme choisi par hasard, il laisse ouverts tous les possibles…

Dans un pays où le président est aussi inconstestablement détesté, armer la population est d'une stupidité confondante.

En réponse au message de sirceron :

Dans un pays où le président est aussi inconstestablement détesté, armer la population est d'une stupidité confondante.

T’es vraiment neuneu toi! L’armée c’est pas la population. Le service militaire, c’est pas un rassemblement de gens pas contents dans la rue. Et ça consiste pas a laisser se promener maman avec une kalache au jardin municipal!

En réponse au message de menxy :

T’es vraiment neuneu toi! L’armée c’est pas la population. Le service militaire, c’est pas un rassemblement de gens pas contents dans la rue. Et ça consiste pas a laisser se promener maman avec une kalache au jardin municipal!

Mais c'est toi qui est neuneu depuis le début, "mon biquet". Pour commencer, tu crois que les armes que la France envoie en Ukraine arrivent toutes à destination ? Quid du marché noir ? Alors maintenant imagine un peu que la mobilisation générale est décrétée. Tu crois que quoi ? Le quidam sera armé sur le théâtre des opérations ? Mais biensûr que non. Eh bien moi je te dis que, attendu que le régime actuel ne tient que par la brutalité policière, attendu que les Français se souviennent du "Qu'ils viennent me chercher !", attendu que les révoltes se produisent de façon pratiquement mensuelle dans ce pays, attendu que le pouvoir a perdu le monopole du narratif, attendu que même la presse mainstream comme à se détourner de lui en se pinçant le nez, que se passerait-il dans le cadre d'une mobilisation générale ?

Eh bien selon moi, il se passera la chose suivante : une révolution. Voilà tout. Personne n'est prêt à se faire tгоuег la peau, ni à laisser les siens se faire tгоuег la peau pour le roi de la poudre de perlimpinpin. Si l'on exclut les fanatiques du bocal et les boomers qui ont entendu leurs grands-parents parler de la guerre sans jamais la faire eux-mêmes.

Pire encore, si les gens sont formés à devenir soldats, ces gens-là, on parle de Français, c'est-à-dire d'un peuple qui a fait des révolutions et la Commune, feront tomber le pouvoir en place.

Qu'il la fasse sa guerre s'il l'ose. Rira bien qui rira le dernier.

En réponse au message de sirceron :

Mais c'est toi qui est neuneu depuis le début, "mon biquet". Pour commencer, tu crois que les armes que la France envoie en Ukraine arrivent toutes à destination ? Quid du marché noir ? Alors maintenant imagine un peu que la mobilisation générale est décrétée. Tu crois que quoi ? Le quidam sera armé sur le théâtre des opérations ? Mais biensûr que non. Eh bien moi je te dis que, attendu que le régime actuel ne tient que par la brutalité policière, attendu que les Français se souviennent du "Qu'ils viennent me chercher !", attendu que les révoltes se produisent de façon pratiquement mensuelle dans ce pays, attendu que le pouvoir a perdu le monopole du narratif, attendu que même la presse mainstream comme à se détourner de lui en se pinçant le nez, que se passerait-il dans le cadre d'une mobilisation générale ?

Eh bien selon moi, il se passera la chose suivante : une révolution. Voilà tout. Personne n'est prêt à se faire tгоuег la peau, ni à laisser les siens se faire tгоuег la peau pour le roi de la poudre de perlimpinpin. Si l'on exclut les fanatiques du bocal et les boomers qui ont entendu leurs grands-parents parler de la guerre sans jamais la faire eux-mêmes.

Pire encore, si les gens sont formés à devenir soldats, ces gens-là, on parle de Français, c'est-à-dire d'un peuple qui a fait des révolutions et la Commune, feront tomber le pouvoir en place.

Qu'il la fasse sa guerre s'il l'ose. Rira bien qui rira le dernier.

Je partage tout à fait cet avis

En réponse au message de menxy :

T’es vraiment neuneu toi! L’armée c’est pas la population. Le service militaire, c’est pas un rassemblement de gens pas contents dans la rue. Et ça consiste pas a laisser se promener maman avec une kalache au jardin municipal!

Le neuneu que je suis t'invite à méditer sur ces quelques phrases prononcées par quelqu'un d'illustre du coup :

<< L'empereur se trompe sur l'état de l'Europe.

Peut-être les souverains qui doivent à son appui un accroissement apparent de puissance se trompent-ils eux-mêmes sur les dispositions de leurs sujets.

Mais les nations ne se trompent pas sur la ԁоmіпаtіоп qu'exerce sur elles une seule nation, ou plutôt un seul homme. Ils ne seront jamais nos alliés de bonne foi, ces peuples dont la défaite a fondé notre gloire et dont nos succès ont fait le malheur.

Déjà humiliés comme vaincus, comme tributaires, ils ont vu leurs souverains recevoir dans leur propre capitale les ordres d'un souverain plus grand ; ils les voient aujoud'hui appelés dans la sienne comme pour orner son char.

Les humiliations qui pèsent sur des nations entières portent tôt ou tard des moissons de vengeance. >>

Eugène de Beauharnais ( fils adoptif de Napoléon)

En réponse au message de sirceron :

Mais c'est toi qui est neuneu depuis le début, "mon biquet". Pour commencer, tu crois que les armes que la France envoie en Ukraine arrivent toutes à destination ? Quid du marché noir ? Alors maintenant imagine un peu que la mobilisation générale est décrétée. Tu crois que quoi ? Le quidam sera armé sur le théâtre des opérations ? Mais biensûr que non. Eh bien moi je te dis que, attendu que le régime actuel ne tient que par la brutalité policière, attendu que les Français se souviennent du "Qu'ils viennent me chercher !", attendu que les révoltes se produisent de façon pratiquement mensuelle dans ce pays, attendu que le pouvoir a perdu le monopole du narratif, attendu que même la presse mainstream comme à se détourner de lui en se pinçant le nez, que se passerait-il dans le cadre d'une mobilisation générale ?

Eh bien selon moi, il se passera la chose suivante : une révolution. Voilà tout. Personne n'est prêt à se faire tгоuег la peau, ni à laisser les siens se faire tгоuег la peau pour le roi de la poudre de perlimpinpin. Si l'on exclut les fanatiques du bocal et les boomers qui ont entendu leurs grands-parents parler de la guerre sans jamais la faire eux-mêmes.

Pire encore, si les gens sont formés à devenir soldats, ces gens-là, on parle de Français, c'est-à-dire d'un peuple qui a fait des révolutions et la Commune, feront tomber le pouvoir en place.

Qu'il la fasse sa guerre s'il l'ose. Rira bien qui rira le dernier.

Il est certain, biquet, que si un jour un gouvernement devait décider de rétablir le service militaire, et encore une fois on en est pas là, la nouvelle ne serait pas bien accueillie. En tout cas pas si elle devait avoir pour résultat qu’on envoie des civils a peine formés se faire charcuter a l’autre bout du monde. Aujourd’hui on préfère envoyer des drones, c’est plus discret, c’est moins difficile à gérer (pas de bouffe, pas de dotation, pas de blessures, de maladie, de pertes humaines, de désertions , pas d’imprudences, pas de soldes à payer, ni de séances d’entraînement). Il y a t-il des pertes d’armes parmi celles qu’on envoient? J’ai pas d’info là dessus, je n’en ai pas trouvées non plus qui soient vérifiables. CBS a bien publié une vidéo sur le sujet mais l’a retirée quand il a été démontré que les propos qui s’y tenaient avec été déformés. Et surtout, parce que la chaine n’a pas été capable de démontrer ces allégations.

Les politiques qui ont décidé de SUSPENDRE le service obligatoire ont bien prévu la,possibilité de le rétablir, donc ils envisagent que ça puisse arriver. Et d’ailleurs c’est une sujet qui rêvent régulièrement, meme s’il s’ag8t de le rétablir sous forme de services civiques. En tout cas dans un premier temps.