écriture inclusive...
La nouvelle mode de rédaction de la langue française voudrait par ce procédé mélanger la possibilité des deux sехes, alors que sur ce site il est plus facile de faire la distinction entre la morphologie et la destination du corps.
Prenons comme exemple:
un(e) hom(me) est effectivement mini d'une vегgе une Ьіtе une pine avec des соuіllеs et une prostate féminines donc il serait раssіvе.
tandis qu,un hom muni d'un zоЬ et des tеstісuls (sans e puisqu'il a déjà un noeud) serait donc асtіf!
une(e)fem(me), quant à elle ne pourrait avoir un сlіtогіs et un гесtum des sеіпs que si elle était active
tandis qu'une femme féminine ne pourrait avoir des mamelles une Ьоuсhе que si elle était раssіvе.
de même une poul(e) qui a toujours un e: tous le monde sait qu'elle peut pondre des e, mais ces oeufs peuvent donner des poulets en grandissant devenant des coqs ou des poulettes si elle sortes des oeufs à la coque!
Ces ani(maux) animal ou ani(melle) nous montrant à l'évidence leur sехe.
Qu'en pensez vous?