écriture inclusive (page 4)

Dans les pays d’Europe de l’Ouest , c’est l’anglais qui finira par prédominer à mon avis. Ou un mélange des deux : le franglais. Lol

Les langues parlées changent de toute façon : on ne parle, ni n’écris plus pareil le français aujourd’hui qu’il y a 300 ans…les philosophes des 15,16,et 17ème siècle seraient un peu perdu s’ils revenaient.

En réponse au message de benkom :

Dans les pays d’Europe de l’Ouest , c’est l’anglais qui finira par prédominer à mon avis. Ou un mélange des deux : le franglais. Lol

Les langues parlées changent de toute façon : on ne parle, ni n’écris plus pareil le français aujourd’hui qu’il y a 300 ans…les philosophes des 15,16,et 17ème siècle seraient un peu perdu s’ils revenaient.

Je suis d'accord avec ces propos.

Je suis pour l'écriture inclusive ?

Sans être un expert en linguistique, on est frappé quand on se rend compte que des mots comme "autrice" étaient courrament utilisés avant d'être masculinisés au 17ème siècle.

Ce qui nous semble laid aujourd'hui, ne l'était pas avant et ne le sera plus dans quelques temps.

L' écriture inclusive vise à lutter contre une discrimination. L'objectif est déjà louable. La réalisation est difficile, j'en conviens mais rien n'empêche de faire quelques efforts raisonnés.

J'ai vu "charpentière"sur une offre d'emploi la semaine dernière, ça m'a enchanté ?

En réponse au message de juliengo :

Je suis pour l'écriture inclusive ?

Sans être un expert en linguistique, on est frappé quand on se rend compte que des mots comme "autrice" étaient courrament utilisés avant d'être masculinisés au 17ème siècle.

Ce qui nous semble laid aujourd'hui, ne l'était pas avant et ne le sera plus dans quelques temps.

L' écriture inclusive vise à lutter contre une discrimination. L'objectif est déjà louable.

...

"L' écriture inclusive vise à lutter contre une discrimination" complètement faux même sans l'écriture inclusive la discrimination a toujours existé !!! l'écriture inclusive n'est qu'un leurre et ce n'est ni plus ni moins de l'idéologie encore une fois et de la com'

En réponse au message de juliengo :

Je suis pour l'écriture inclusive ?

Sans être un expert en linguistique, on est frappé quand on se rend compte que des mots comme "autrice" étaient courrament utilisés avant d'être masculinisés au 17ème siècle.

Ce qui nous semble laid aujourd'hui, ne l'était pas avant et ne le sera plus dans quelques temps.

L' écriture inclusive vise à lutter contre une discrimination. L'objectif est déjà louable.

...

Dans certains cas particuliers effectivement, comme celui que tu cites, c'est plutôt une bonne idée. Mais comme dit Cyril ça n'aura aucun effet sur la lutte contre la discrimination.

En réponse au message de juliengo :

Je suis pour l'écriture inclusive ?

Sans être un expert en linguistique, on est frappé quand on se rend compte que des mots comme "autrice" étaient courrament utilisés avant d'être masculinisés au 17ème siècle.

Ce qui nous semble laid aujourd'hui, ne l'était pas avant et ne le sera plus dans quelques temps.

L' écriture inclusive vise à lutter contre une discrimination. L'objectif est déjà louable.

...

Pour moi des mots féminins comme « écrivaine » c’est pas de l’écriture inclusive c’est juste du bon sens. Mais les .e.s à tout bout de champ sont insupportables à lire. Dans la langue le masculin l’emporte et puis c’est tout. Le français est bien assez difficile comme ça.

Quelques règles de simplification seraient plus utiles que l’écriture inclusive qui complique encore plus les choses.

En réponse au message de 20-100 :

Pour moi des mots féminins comme « écrivaine » c’est pas de l’écriture inclusive c’est juste du bon sens. Mais les .e.s à tout bout de champ sont insupportables à lire. Dans la langue le masculin l’emporte et puis c’est tout. Le français est bien assez difficile comme ça.

Quelques règles de simplification seraient plus utiles que l’écriture inclusive qui complique encore plus les choses.

???

En réponse au message de craig_lyner :

"L' écriture inclusive vise à lutter contre une discrimination" complètement faux même sans l'écriture inclusive la discrimination a toujours existé !!! l'écriture inclusive n'est qu'un leurre et ce n'est ni plus ni moins de l'idéologie encore une fois et de la com'

Tu as raison les fautes d'orthographe qui étaient nombreuses vont se multiplier avec cette multitude de sujets concernés. La France se meut et sa langue va disparaître!

En réponse au message de 20-100 :

Pour moi des mots féminins comme « écrivaine » c’est pas de l’écriture inclusive c’est juste du bon sens. Mais les .e.s à tout bout de champ sont insupportables à lire. Dans la langue le masculin l’emporte et puis c’est tout. Le français est bien assez difficile comme ça.

Quelques règles de simplification seraient plus utiles que l’écriture inclusive qui complique encore plus les choses.

Je partage tout à fait ton opinion c'est compliquer les choses et ça ne sert à rien!