En réponse au message de spikeman :
Dans cette sombre affaire nationale qu'est le testament contesté de Johnny, pour qui votre coeur balance ?
Pour personne.
Si ne n'est que pour les deux filles adoptées, elles vont grandir sans père, dans une famille déchirée, et le tout avec des médias qui se remplissent les poches de leurs conflits familials. Et je trouve ça triste pour elles.
Cette histoire est indécente et complètement glauque.
Ils en ont bien profité de l'argent de papa. Si on en croit RTL, Johnny précisait déjà en 2011 que Laura et David devaient "accepter que leur part d'héritage soit diminuée des montants déjà reçus".
Des montants qui ne sont pas rien. Le gentil papa pour sa fifille n'a pas fait dans la radinerie. En 2003, elle aurait eu droit à 442.000 euros pour acheter un appart à Paris. Bah oui, faut bien se loger quand même. Elle ne pouvait quand même pas se démerder par elle-même pour se louer un studio en attendant de pouvoir louer plus grand ou acheter. 4 ans plus tard, nouveau versement pour un autre appart : 450 000 euros. Oui, fifille devait probablement jugée que le ciel était plus bleu ailleurs...
Et toujours selon RTL, papa vегsаit tous les mois, depuis 2004, 5 000 euros pour sa chère (oui à ce prix-là on peut vraiment le dire!) fifille dans le besoin (forcément, le RSA, ça n'aurait pas fait bonne figure...).
Bon, j'espère quand même que tout cela est en règle avec les Impôts parce que maintenant, pas de bol, c'est rendu public... un coup à attirer l'attention tout ça.
À David, le bon paternel, en 2002, lui a offert les parts de la bicoque (loin d'un 20 m2 on s'en doute!) qu'il avait partagée avec Sylvie Vartan. Une Villa estimée à... 10 millions d'euros, oui rien que ça. En même temps, avec l'immobilier, hein on peut quand même pas reprocher au fiston la flambée des prix...
La brave père de famille a donc pensé avoir fait assez pour les deux premiers (personnellement, je vais tout de suite me rapprocher de mes parents pour attirer leur attention sur le lien entre amour parental et générosité. Bon ok mon père ne chante pas comme Johnny, mais par ехрéгіепсе je peux vous assurer que les vocalises de mon paternel n'ont pas grand chose à епvіеr à celles du défuпt quand il se mettait à monter dans les graves)
Johnny a donc pensé avoir assez gâté les aînés. Personnellement je dirais "pourri" mais on ne doit pas avoir le même vocabulaire.
Il voulait que ses deux plus jeunes filles aient droit à un avenir aussi privilégier, surtout qu'il ne serait plus là pour veiller sur elle... Donc pour lui, le meilleur moyen était de le faire par testament. J'imagine qu'il aurait préféré les voir grandir et être là le jour où elles aussi auraient besoin de lui. Surtout qu'en avançant en âge, il faut avouer qu'il aurait été plus présent. On peut être un rockeur dans l'âme, il arrive quand même que la vie vous rappelle que votre corps ne peut plus suivre, surtout si en plus on a fait pas mal d'excès dans la vie...
Si ces infos sont exactes, personnellement j'aurais honte de m'afficher dans les médias comme étant quelqu'un d'aussi cupide, qui aurait en plus bien profité de l'argent paternel... ce qui ne posait visiblement aucun problème d'éthique quant à la diminution potentiel de la part d'héritage pour les autres...
On le sait, il y a énormément d'argent en jeu. Mieux vaut se battre pour avoir encore et toujours sa part... plutôt que de se donner les moyens de faire une vraie carrière (dans ce milieu ou un autre), enfin de travailler quoi.
Bon c'est vrai, c'est plus fatiguant que d'être rentier mais c'est aussi plus gratifiant.
Ah oui, je réédite mon intervention pour insérer ce lien (sources des gains)
http://www.7sur7.be/7s7/fr/40722/Johnny-Hallyday-est-decede/article/detail/3367878/2018/02/15/Johnny-Hallyday-a-exclu-volontairement-Laura-et-David-voila-pourquoi.dhtml
