Homo sous payé ? (page 3) - Politique & Droits des homosexuels

Le drh x

Moi non plus je n'ai pas été interrogé , quelqu'un du site à t il été interroge alors qu'il se signale, j'ai bien peur qu'il n'y ait personne. O

Le drh x

Entre autre oui, et s'il est homophobe ?

l'INSEE ne fait que reporter ce qu'elle constate, il serai plus sérieux de voir plus haut

Moi non plus je n'ai pas été interrogé , quelqu'un du site à t il été interroge alors qu'il se signale, j'ai bien peur qu'il n'y ait personne. O

Pas besoin d'être interrogé, c'est un constat qui n'a pas été inventé

Ce qui est discutable, c'est qu'il n'y a AUCUN chiffre précis concernant la population homo dans ce pays, alors qu'une étude soit basée sur cette incertitude afin d'affirmer que 6% de cette mаssе incertaine serait probablement sous-payés, vraisemblablement à cause de leur hоmоsехualité et pas du tout car ils sont au final incompétents ou glandeurs, bref, une étude pleine de tгоus qui ne vaut pas ... un clou.

Cet article tente de combler ce manque à l'aide des données de l'enquête Emploi, en y sélectionnant les individus cohabitants avec une personne de même sехe dont ils se déclarent « ami ». Cette approche, la seule possible à ce jour, est par nature indirecte et partielle : elle exclut les hоmоsехuеls qui vivent seuls et ne cible donc qu'une partie de la population d'intérêt

Voilà un superbe passage de la mise en place de la dite enquête.
Les dés sont рірés d'office.

Elle fait ressortir un écart négatif pour les hommes qui ne peut se réduire aux caractéristiques productives observées et dont une partie pourrait donc se lire en termes de discrimination

Et en conclusion, ce magnifique "pourrait se lire en terme de discrimination", en un mot, l'INSEE c'est du pipeau, je suis pour virer cette administration complètement inutile.

Moi non plus je n'ai pas été interrogé , quelqu'un du site à t il été interroge alors qu'il se signale, j'ai bien peur qu'il n'y ait personne. O

Pas besoin d'être interrogé, c'est un constat qui n'a pas été inventé

Un constat, relis bien l'article, et tu verras que l'enquête se base sur un qualificatif érroné à la base, et surtout que la conclusion est "pourrait être lié à une discrimination", aucune certitude.

Un texte quel qu'il soit ne doit pas être juste lu, mais compris.

Ce topic est intéressant car il illustre une dérive manifeste de l'INSEE. Je reproche à l'INSEE de perdre son temps à se mаstuгЬег sur des chiffres. Cet institut publie des articles événementiels, à destination des ехсіtés de l'égalité qui veulent voir des discriminations de partout, et des médias qui se gargarisent de faux événements autour de l'hоmоsехualité.

Ces conclusions de l'INSEE ont un titre accrocheur. 99% des personnes se contenteront de prendre ce titre pour argent comptant. Ils ne retiendront que :

Orientation sехuеllе et écart de salaire sur le marché du travail français

et le chiffre de

- 6 % à - 7 %

Heureusement, le fond de l'article nous explique en substance que l'étude n'est rien d'autre que du pipeau. On nous indique que sont considérés comme hоmоsехuеls :

les individus cohabitants avec une personne de même sехe dont ils se déclarent « ami ».

Beaucoup de personnes en collocation (en raison, sans doute, de deux salaires trop bas), ou hébergeant un pote dans "dans la galère" (qui ne gagne pas grand chose) sont prises en compte dans les statistiques. Voilà qui fausse considérablement le résultat.

La suite de l'article nous explique ceci :

[on] exclut les hоmоsехuеls qui vivent seuls et ne cible donc qu'une partie de la population d'intérêt.

Une large partie de la population hоmоsехuеllе étant célibataire, l'étude ne signifie absolument rien.

P.S. Désolé pour Médiévale qui est arrivée aux mêmes conclusions, en même temps que je rédigeais mon commentaire.

Merci ydd d'avoir lu le même article que moi et d'y avoir vu les mêmes mensonges.

Merci à vous deux d'avoir eu le courage de lire l'article ^^